Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 52MS0001-01-2024-004996-62 Дело № 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Марков С.А. при ведении протокола секретарем Клоковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 27.02.2024 года ООО МКК «<ФИО2>» и ФИО5 заключили договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 7 000,00 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых. Между ООО МКК «<ФИО2>» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от 27.02.2024 года перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа <НОМЕР>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Для получения вышеуказанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего Интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: <ФИО3>. АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный заемщиком в анкете заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.14 ст.7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Согласно п.1 ст.2 ФЗ № 63-Ф3 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял. Таким образом, условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком соблюдено.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от 27.02.2024 года, образовавшуюся за период с 09.03.2024 года по 07.08.2024 года, в сумме 16 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек. В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и в предварительном судебном заседании дал пояснения о том, что договор займа не заключал, денежных средств от ООО МКК «<ФИО2>» не получал, указанные в материалах дела банковская карта и номер мобильного телефона ему не принадлежат. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «<ФИО2>» и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, мировой судья находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.807, ч.ч.1-2 ст.809, ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ч.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В силу ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Согласно ст.12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Как установлено п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п.3 ст.2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 года КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Из материалов дела следует, что 27.02.2024 года между на официальном сайте ООО МКК «<ФИО2>» <ФИО4> была заполнена форма для направления данной организации заявки для заключения договора потребительского займа, при этом лицом, заполнявшим форму, были введены персональные данные ответчика ФИО5 (фамилия, имя и отчество, реквизиты паспорта, адрес места жительства, адрес электронной почты и т.д.), для подтверждения акцепта оферты займодателя на заключение договора потребительского займа использовался номер мобильного телефона <НОМЕР>, на который направлялся SMS-код для подтверждения акцепта оферты займодавца. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор займа <НОМЕР> от 27.02.2024 года подлежал заключению на условиях предоставления заемщику денежных средств в сумме 7000 рублей сроком на 10 календарных дней под 292 % годовых.

Способом получения денежных средств является их перевод на банковскую карту заемщика <НОМЕР>. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Между тем, согласно ответу ПАО «МТС» на судебный запрос номер мобильного телефона <НОМЕР> с 25.02.2024 года и до даты его отключения 11.10.2024 года (т.е. в том числе на дату предполагаемого заключения договора потребительского займа 27.02.2024 года) был зарегистрирован не на ответчика ФИО5, а на иное лицо - ФИО6 При этом сведений о том, что именно ответчиком ФИО5 использовался номер мобильного телефона, зарегистрированный на иное лицо, с целью заключения договора займа со своей стороны как заемщика, в материалах дела не имеется. Иным образом, нежели как с помощью SMS-кода, направленного на вышеприведенный номер мобильного телефона, процедура аутентификации заемщика займодавцем не проводилась, его личность не устанавливалась, ответчик же при рассмотрении дела факт использования им данного номера мобильного телефона отрицал. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По смыслу закона если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным. Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»). Таким образом, поскольку волеизъявление ФИО5 на заключение с ООО МКК «<ФИО2>» договора потребительского займа не установлено, несмотря на наличие его анкетных данных в тексте договора займа, и, как следствие, существенные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от 27.02.2024 года сторонами фактически не согласованы, судья приходит к выводу о том, что данный договор является незаключенным и последствий, на которые он был направлен, для его сторон не порождает. Кроме того, как указывалось ранее, ч.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Между тем, согласно ответу АО «<АДРЕС> на судебный запрос банковская карта <НОМЕР> на имя ответчика ФИО5 не выпускалась. Сам ответчик факт принадлежности ему данной банковской карты, равно как и факт ее использования также отрицал.

Таким образом, с учетом полученных доказательств и пояснений сторон при рассмотрении дела не установлено ни факта заключения ответчиком договора займа, ни факта получения им во исполнение положений договора денежных средств от заимодавца. При изложенном оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку настоящее решение принято не пользу истца, то расходы ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд и почтовые расходы возмещению ему ответчиком не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО5 <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа от 27.02.2024 года <НОМЕР> отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А.Марков

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года по заявлению представителя истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест».