Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2025 года г. Туймазы, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Идельбаева З.Р. с участием государственного обвинителя - ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абдрафикова А.И., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Мухтасибовой <ФИО> на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО3> при секретаре судебного заседания Санниковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА5> Туймазинским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года; освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания;

осужденного:

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 девяти месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 <ФИО>. окончательно наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу <ДАТА9>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1 <ФИО>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта со своим знакомым <ФИО6> возник умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА10> в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне вышеуказанной квартиры, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений и легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял со стола на кухне стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия преступления, нанес данной бутылкой один удар в область головы <ФИО3> Преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия поддерживает; в указанный день <ДАТА10> в квартире потерпевшего <ФИО3> на кухне в ходе распития алкогольных напитков у них с потерпевшим произошел словесный конфликт. ФИО1 <ФИО>. несколько раз сказал потерпевшему, чтобы он перестал спорить, однако конфликт не прекращался. После чего, он схватил стеклянную бутылку из-под водки и ударил <ФИО3> в область головы, от чего бутылка разбилась, потерпевший упал на пол. На кухню прибежала <ФИО7>, вызвала скорую медицинскую помощь, после этого он с <ФИО8> покинули данную квартиру. Свою вину, в том, что нанес телесные повреждения <ФИО3> <ФИО10>, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что в указанный день он поднялся на второй этаж в квартиру своему соседу <ФИО11>, но его не оказалось дома, была только его сестра <ФИО7>. С порога он увидел, что на кухне в квартире были гости, <ФИО7> позвала его к себе, на что он ответил, что лучше посидеть в его квартире. <ФИО7> и двое ее гостей согласились. Ее друзей он не знал, но в последующем они познакомились: мужчину звали <ФИО4>, а как звали девушку сейчас уже не помнит. Они все сидели у него в квартире по адресу: <АДРЕС> на кухне. Они вчетвером сидели на кухне и употребляли спиртные напитки, общались и в какой-то момент <ФИО4> взял со стола на кухне стеклянную бутылку и ей ударил его по голове, после чего <ФИО10> упал на пол, потерял сознание на несколько минут. Считает, что бутылкой ударил <ФИО4>, так как девушка его не ударяла, кроме того, <ФИО4> позже сам сознался в том, что ударил его. <ФИО7> находилась в зальной комнате, но услышав то, как он упал, пришла на кухню. Бутылка, которой ударил <ФИО4>, разбилась. Через несколько дней он позвонил <ФИО4> и спросил, не хочет ли он извиниться, на что тот отказал. Однако, через какое-то время <ФИО4> сам пришел к нему с другом и хотел договориться. На данный момент претензий к <ФИО4> он не имеет, просит строго его не наказывать, так как у него имеется малолетний ребенок. Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшего, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля <ФИО13>, из которого следует, что <ДАТА10> она находилась по адресу своей регистрации, а именно: <АДРЕС>. В ее квартире также находились <ФИО14> Александрович, их общий знакомый <ФИО15> <ФИО4> и ее подруга <ФИО16> <ФИО8>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Через некоторое время они спустились в квартиру <НОМЕР>. В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, они сидели и употребляли спиртные напитки. Они находились в квартире вчетвером. В это время, когда они сидели и употребляли спиртные напитки, между <ФИО6> <ФИО10> и <ФИО15> <ФИО18> возник словесный конфликт, она решила вмешаться и успокоить их. Далее она ушла в зальную комнату, где села смотреть телевизор. <ФИО10>, <ФИО4> и ее подруга <ФИО8> остались на кухне. Через некоторое время она услышала крики и грохот на кухне, у <ФИО4> и <ФИО10> снова возник конфликт. Придя на кухню она увидела, что у <ФИО10> на голове кровь. В ходе конфликта между <ФИО10> и <ФИО18>, <ФИО4> ударил <ФИО10> по голове стеклянной бутылкой (л.д. 45-47); оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля <ФИО19>, из которых следует, что <ДАТА10> около 14 часов 00 минут, она находилась по адресу: <АДРЕС>, в гостях у своей подруги <ФИО7>, с ними также был их общий знакомый <ФИО15> <ФИО4>. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Через некоторое время ее подруга <ФИО7> предложила пойти в гости к ее знакомому, и по совместительству ее соседу - <ФИО10>, который проживает на этаж ниже, а именно в <АДРЕС>. <ФИО4>, <ФИО7> и она, придя к <ФИО10>, сидели на кухне за столом и распивали алкогольные напитки. Через некоторое время <ФИО7> ушла с кухни в зал, смотреть телевизор, а они втроем остались сидеть на кухне. Между <ФИО10> и <ФИО18> возник словесный конфликт, на почве чего возник данный конфликт она не поняла. В ходе конфликта <ФИО10> спрашивал у <ФИО4> «кто он по жизни». <ФИО10> при этом продолжал говорить с <ФИО18> на повышенных тонах. <ФИО4> не выдержал, схватил стеклянную бутылку из под водки, которая стояла на кухне на столе и замахнувшись ударил <ФИО10> бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась. <ФИО10> начал кричать от боли. В это время они с <ФИО18> покинули данную квартиру (л.д. 50-52); Кроме того, вина подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении <ДАТА10> преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу:

заявлением <ФИО3> от <ДАТА11> о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1 <ФИО>., который нанес телесное повреждение в область головы, по адресу <АДРЕС> (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, которым осмотрена <АДРЕС>, с фототаблицей (л.д. 6, 7-8); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 59-60); Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. Показания подсудимого ФИО1 <ФИО>., признавшего себя виновным, полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО3>, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО20>, <ФИО19> и с приведенными письменными доказательствами по делу.

Проверив и оценив приведенные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО1 <ФИО>. психических заболеваний, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который с <ДАТА13> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления не установлено, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО1 <ФИО>. не сообщал. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе следственных действий. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление он совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Органы предварительного следствия указывают в качестве отягчающего наказание ФИО1 <ФИО>. обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Однако, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в материалах дела не содержатся и суду не представлены сведения о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 <ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание за преступление с применением ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 <ФИО>. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Основания для назначения наказания с применений положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ суд, также не находит, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости. После совершения настоящего преступления ФИО1 <ФИО>. <ДАТА8> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 девяти месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 <ФИО>. окончательно наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу <ДАТА9>. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>. совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательное наказание подсудимому подлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА8>. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 <ФИО>. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть сопровожден под конвоем. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, назначить ФИО1 <ФИО>. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике <АДРЕС> до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> в период с <ДАТА8> до <ДАТА9>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Идельбаев З.Р.