Дело № 2- 2137/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Коломна

Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Кириллова Н.С., при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.12.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 19913297. В соответствии с условиями договора, заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок в и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил. На основании изложенного, положений статей 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по Договору займа 20 075,00 руб., из которых 7455,00 руб. - сумма займа, 2087,40 руб. - проценты по договору за 57 дней пользования займом в период с 30.12.2022 года по 24.02.2023 года, 9 953,24 руб. - проценты за 236 дней пользования займом за период с 25.02.2023 года по 20.09.2023 года, 579,36 руб. - пеня за период с 25.02.2023 года по 20.09.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,25 руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Истец ООО МФК «Займер» направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.4/ Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Ответчик ФИО1 направил в суд встречный иск, содержащий письменные возражения. Определением суда от 08.11.2023 года в принятии встречного иска было отказано.

Во встречном иске ФИО1 указал, что не согласен с суммой взыскания, договор займа не заключал. В июне 2022 года ФИО1 утратил паспорт и СНИЛС, после чего сообщил о данном факте в полицию. По результатам проверки вынесено постановление, которое подтверждает факт утраты документов. У ФИО1 отсутствует электронная подпись. Банковские карты ФИО1 заблокировал. Полагает, что искусственный интеллект может подключаться к любому телефону на расстоянии с любого места, в связи с чем, сведения о принадлежности номера карты и телефона определенному лицу не может подтвердить факт заключения договора займа. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 29.12.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 19913297 (л.д. 5, 10-16), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей на срок до 26.01.2023 года включительно с начислением процентов 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом по истечении срока займа (пункты 1,2.4,6 договора займа).

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 договора займа).

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, переданного на мобильный номер телефона ответчика. Из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту /л.д.27/, анкеты клиента /л.д.11-12/, заявки на получение микрозайма /л.д.13-16/, усматривается, что аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного обществом на указанный клиентом номер телефона в личном кабинете на сайте ООО МФК «Займер». Номер телефона, указанный в договоре займа, принадлежит ФИО1 /л.д.36-38/. На банковскую карту, принадлежащую ФИО1, 29.12.2022 года истцом перечислены денежные средства в размере 11 000 рублей /л.д.27, 75-76/. Взятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2023 г. составила 20 075,00 руб., из которых 7455,00 руб. - сумма займа, 2087,40 руб. - проценты по договору за 57 дней пользования займом в период с 30.12.2022 года по 24.02.2023 года, 9 953,24 руб. - проценты за 236 дней пользования займом за период с 25.02.2023 года по 20.09.2023 года, 579,36 руб. - пеня за период с 25.02.2023 года по 20.09.2023 года /л.д.3-5/. Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным Банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000,00 руб. Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находит его обоснованным и арифметически верным, а исковые требования о взыскании задолженности - подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор займа им не заключался, денежные средства получены не были, несостоятелен и опровергается материалами дела. Стороной истца представлены надлежащие доказательства подписания договора займа должником с использованием электронной цифровой подписи через смс код, направленный на телефон, принадлежащий ответчику и находящийся в его пользовании. Денежные средства были направлены по на банковскую карту, принадлежащую ответчику.

Довод ФИО1 о том, что он потерял паспорт, не подтверждает факта не заключения им рассматриваемого договора. Ответчиком не доказан факт наличия у него иного паспорта, нежели указанного в договоре займа. Из ответа УМВД России по го Коломна усматривается, что по состоянию на 05.102.2023 ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА12> Указанные паспортные данные идентичны данным, отраженным в договоре займа. Разрешая исковое требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1, паспорт <НОМЕР> в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЗАЙМЕР», ИНН <***> задолженность по договору займа по состоянию на 20.09.2023 г. в размере 20 075 рублей 00 копеек, из которых 7455 рублей 00 копеек - сумма займа, 2087 рубля 40 копеек - проценты по договору за 57 дней пользования займом в период с 30.12.2022 года по 24.02.2023 года, 9 953рубля 24 копейки - проценты за 236 дней пользования займом за период с 25.02.2023 года по 20.09.2023 года, 579 рублей 36 копеек -пеня за период с 25.02.2023 года по 20.09.2023 года, государственную пошлину в размере 802 рубля 25 копеек, а всего взыскать 20 887 рублей 25 копеек (двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 25 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коломенский городской суд через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Мировой судья Кириллова Н.С.