2025-10-26 00:34:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/25-50 УИД: 23MS0050-01-2024-00212497

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 50

Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Бражневой А.Г. подсудимого <ФИО2 Д.1> защитника подсудимого - адвоката Курдюк Н.Я. по ордеру № 262782 от 09.07.2024 г.,

при секретаре судебного заседания Биен-Эме М.-А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2 Д.1>, <ДАТА> года рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,

ранее судимого 24.10.2022 г. осужден Ленинский районным судом г. Краснодара Краснодарского края по «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 Д.1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2 Д.1> в период времени с 18.12.2023 г. по 20.12.2023 г., точные дата и время дознанием не установлены, находился в сквере им. Л.Н. Толстого, расположенном по адресу <...>, где встретился с ранее ему знакомыми - <С.Д.Н.3> и <К.М.Э.4> с целью возврата долга, который имелся у <С.Д.Н.3> перед <ФИО2 Д.1> Так, <К.М.Э.4> предложил принять от него в счет имеющегося долга <С.Д.Н.3> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21», добытый преступным путем, а именно похищенный <К.М.Э.4> 18.12.2023 года (по данному факту возбуждено уголовное дело № 12301030050003765 по признакам преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и у <ФИО2 Д.1> возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного получения похищенного имущества и желая их наступления, <ФИО2 Д.1> в период времени с 18.12.2023 г. по 20.12.2023 г., точные дата и время дознанием не установлены, находился в сквере им. Л.Н. Толстого, расположенном по адресу <...>, достоверно зная, что приобретаемое им имущество - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A21», добыт преступным путем, заранее не обещая, принял в счет погашения долга, тем самым приобрел у <К.М.Э.4> вышеуказанный мобильный телефон, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2 Д.1> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражала. Потерпевший в настоящем деле отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что действия <ФИО2 Д.1> квалифицированы правильно - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности. Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие судимости, тот факт, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, его тяжесть и общественную опасность, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который, будучи ранее осужденным к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком испытательный срок нарушил, в связи с чем был направлен для реально отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в случае назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Суд также учитывает, что 26.02.2024 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара с учетом постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2025 года в отношении <ФИО2 Д.1>, <ДАТА> года рождения, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.02.2024 в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.10.2022, с учетом постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.07.2024 и с учетом положений ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2 Д.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 февраля 2024 года с учетом постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2025 года, назначить <ФИО2 Д.1> наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании пункт «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы <ФИО2 Д.1> время содержания под стражей в период с 06 августа 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дознавателя отдела дознания полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару от 25 апреля 2024 года - хранить в настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар по правилам ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

Приговор вступил в законную силу - 15.09.2025 г.