УИД 72MS0015-01-2023-002193-35 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тюмень 12 декабря 2023года Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО6, при секретарях Девятовой Е.Б., Желябовской Е.А<ФИО1>, с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО9, ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО17,

защитника- адвоката Южакова В.А., удостоверение № 665, ордер № 027598, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-17/2023/4м в отношении:

ФИО17 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: г.Тюмень, ул<АДРЕС>, судимого: - по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14.09.2016г. по ч.1 ст.162 УК РФ ( с учетом изменений по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 10.04.2017г.), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 23.10.2017г. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселения; освобожден по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 05.03.2018г. условно -досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней, 16.03.2018г.; - по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Тюмени- мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени от 22.06.2020г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 18.06.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 22.04.2022г.; Осужденного: - по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 21.08.2023г<ДАТА> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО17 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО18 при следующих обстоятельствах. 07 января 2023года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут? ФИО17, находясь в квартире <НОМЕР>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО18 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО17, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, что характер его действий является тайным и неочевидным для потерпевшего и окружающих, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, похитил с кухонного стола цифровую видеокамеру SONI, модель HDR CX -400E, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в ней картой памяти Kingston, объемом 6 GB, стоимостью 200 рублей, после чего проследовал в зал, где похитил с полки шкафа фотоаппарат Nicon COOLPIX L120, стоимостью 2400 рублей, с находящейся в нем картой памяти SONI, объемом 32 GB, стоимостью 1600 рублей, а всего на общую сумму 11200 рублей, принадлежащие ФИО18, сложив похищенное имущество в карманы куртки, надетой на нем, после чего покинул помещение квартиры, тем самым скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 11200рублей.

Подсудимый ФИО17 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Просит огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.42-45), оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает совместно с супругой <ФИО3>, официально не трудоустроен, регистрации не имеет. Ранее с супругой проживали по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС> в соседней комнате проживает <ФИО4> Николай. <ДАТА13>, около 10 час. 30 мин. к ним в гости пришел <ФИО4> Н., сказал, что ему надо опохмелиться, но денег нет, поэтому хочет сдать в комиссионный магазин холодильник, а на вырученные деньги купить спиртное. Он, ФИО17 и <ФИО4> Н., взяли холодильник и пошли в комиссионный магазин, который находится на <АДРЕС>, по дороге их окликнул незнакомый мужчина, как позднее стало известно зовут его Александр, который угостил их пивом. Затем они с <ФИО5> Н. понесли холодильник в магазин, Александр помог им. Сотрудник магазина, пояснил, что нужно холодильник разморозить и проверить его работоспособность. Александр предложил им подняться к нему в квартиру <НОМЕР>, которая находится в этом же доме. На кухне они распивали спиртное, затем <ФИО4> Н. ушел в магазин, а он <ФИО3> И. сходил домой и позвал с собой свою супругу, когда вернулись, <ФИО4> Н., ждал их около подъезда и они все вместе у Александра стали распивать спиртное. Пока сидели на кухне, то ФИО17 увидел на кухонном столе видеокамеру SONI в корпусе черного цвета и у него в этот момент возник умысел на хищение видеокамеры, продавать её не собирался, хотел оставить для личного пользования. Когда все вышли в комнату, посмотреть черепаху, ФИО17, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял видеокамеру со стола и положил в правый карман куртки, надетой на нем. Затем тоже решил сходить в комнату посмотреть черепаху, осмотревшись в комнате, на полке шкафа, увидел фотоаппарат Nicon в корпусе черного цвета. И также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял фотоаппарат с полки шкафа и положил его в левый карман куртки надетой на нем и вернулся на кухню. Еще немного посидели, выпили пиво и решили сходить в комиссионный магазин, где <ФИО4> Н. продал свой холодильник и, они вернулись домой. Дома выложил похищенное из карманов и сказал жене, что похитил технику у Александра. Лег спать, вечером они поехали к родителям супруги, по дороге она рассказала, что носила похищенные вещи в магазин, но их не приняли. ФИО17 ответил, что вещи сдавать не нужно, они будут для личного пользования.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО17 в совершении указанного преступления. Вина подсудимого подтверждается: Показаниями потерпевшей ФИО18 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-75, 97-98), с согласия сторон, согласно которым, в 2005году они с мужем приобрели цифровую видеокамеру SONI, стоимостью 17000рублей, в 2004г. сын подарил на день рождение фотоаппарат Nicon. <ДАТА14> ФИО18 уезжала к сыну, дома оставался её муж <ФИО7> <ДАТА13> когда приехала домой, то муж был в состоянии опьянения, спросил у неё, не видела ли она видеокамеру, ответила, что видеокамера лежала на кухне. Увидев в мусорном ведре пустые бутылки из под пива, спросила, кто к нему приходил, ответил, что у него в гостях был Коля, с которым познакомился на улице. <ДАТА15>, когда она снова находилась в гостях у сына, муж позвонил ей и спросил, не видела ли она фотоаппарат, ответила, что фотоаппарат был на полке в шкафу, в зале. Когда приехала домой <ДАТА15>, её муж, сказал, что не может найти фотоаппарат. Она стала искать фотоаппарат, но его нигде не было, тогда муж признался, что приводил в дом трех незнакомых людей, сказал их имена: Коля, Ваня, Катя, пояснил, что познакомился с ними на улице, и которым он помог сдать в комиссионный магазин холодильник, но поскольку было холодно, то позвал их к себе домой, где они распивали спиртные напитки. Посмотрев все вокруг, ФИО18 не обнаружила фотоаппарат и цифровую камеру. Кто из троих, мог похить имущество, не знает. Причиненный ущерб, для неё не является значительным.

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ ( л.д.79-83), согласно которым, <ДАТА14> он и ФИО19 сидели на лавочке и распивали спиртные напитки, в это время увидел, как двое неизвестных ему людей несли холодильник, ФИО19 предложил им выпить, они согласились, представились Колей и Ваней. Во время распития спиртного Ваня попросил у него в займы 500 рублей, сказал, что сдаст холодильник и сразу вернет. <ФИО7> А. занял ему 500 рублей. ФИО19 ушел домой, а <ФИО7> А. предложил Коле и Ване свою помощь, отнести холодильник в магазин. Сотрудник магазина холодильник не принял, сказал, что его нужно отогреть и, он <ФИО7> А. предложил Коле и Ване пройти к нему домой, чтобы не мерзнуть на улице. Дома они распивали спиртное на кухне, а Ваня все ходил по квартире. Где-то около 12 час.30 мин. они ушли в магазин, затем вернулись и привели с собой девушку Катю, сказали, что нужно еще немного подождать. Продолжили распивать спиртное. Затем с Катей и Ваней они прошли в зал, на кухне оставался Коля. Около 13 час. 30 мин. они ушли из квартиры он <ФИО7> А., их ждал, но они не вернулись. После ухода молодых людей, <ФИО7> А. обнаружил пропажу фотоаппарта и видеокамеры, и понял, что кто-то из молодых людей с которыми он распивал спиртные напитки, похитил фотоаппарат и видеокамеру. Когда приехала жена, то он все ей рассказал.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом, ст.281 УПК РФ (л.д. 47-48), из которых следует, что ранее они с мужем <ФИО10> проживали по <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, <ДАТА13> они встретились с соседом Николаем, и он пояснил, что ему требуется опохмелиться и что у него есть холодильник, который он хочет сдать в комиссионный магазин на <АДРЕС>, ФИО17 согласился ему помочь. Они вдвоем унесли холодильник. Через несколько минут муж вернулся домой и сказал ей, что познакомился с мужчиной по имени Александр, который проживает в соседнем доме. После чего, она, её муж <ФИО3> Иван, Николай пошли в гости к Александру. Александр был один в квартире, они сидели на кухне и распивали спиртное. Посидев, они втроем пошли домой, а Александр остался дома. Когда они пришли домой, то её муж, ФИО17, достал видеокамеру и фотоаппарат, которые он взял у Александра. Она, <ФИО11>, взяла данные вещи и пошла в комиссионный магазин на <АДРЕС>, но в магазине вещи брать не стали, в другие магазины она не поехала.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона ст.281 УК РФ (л.д.99-100) , из которых следует, что в январе 2023года он познакомился с соседями, которые проживали в соседней комнате Иван и Катя, они вместе распивали спиртные напитки, после чего, он, <ФИО12> предложил сдать в комиссионный магазин холодильник, который стоял у него дома и принадлежал ему. На что Иван согласился и они понесли холодильник в комиссионный магазин по <АДРЕС>. Когда несли холодильник, то познакомились с мужчиной, который сказал, что он проживает в данном доме. После того, как он сдал холодильник, то он, Иван и Катя пошли к этому мужчине, как его зовут, не знает, сидели у него дома и распивали спиртное, после чего пошли по домам. О том, что Иван, похитил у этого мужчины вещи, он ему, <ФИО13>, лично не говорил. О данном факте он узнал от сотрудников полиции.

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО17 подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании :

- заявлением потерпевшей ФИО18 от <ДАТА15> в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество видеокамеру SONI, стоимостью 15000 рублей, фотоаппарат Canon, стоимостью 5000рублей, причинив ей значительный ущерб на сумму 20000 рублей. (л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого, было осмотрено жилое помещение, квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР>б по <АДРЕС>, на момент осмотра установлено, что квартира состоит из трех комнат, кухни и ванной комнаты. В ходе осмотра изъяты следы рук. Д/п со следами рук упакованы в конверт, заверены подписями и печатью. (лд.5-9). Фото-таблицей к протоколу осмотра. (л.д. 10-12).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> из которого след нелокализованного участка ладони, обнаруженный в результате осмотра места происшествия, по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО14> в <АДРЕС> по <АДРЕС>,<ДАТА13>, для идентификации личности пригоден, и оставлен <ФИО8> <ДАТА17> (л.д.18-31).

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, из которого следует, что осмотрена ком.5 блок 9 <АДРЕС> по <АДРЕС>, в ходе осмотра были изъяты видеокамера SONI, фотоаппарат Canon, (л.д. 26-31).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которого: рыночная стоимость фотоаппарата Nicon COOLPIX L120, на <ДАТА13> составляет 2400 рублей, рыночная стоимость карты памяти SONI, объемом 32 GB, приобретенной в 2004году на <ДАТА13> составляет 1600 рублей? рыночная стоимость цифровой камеры SONI, объемом 32 GB, модель HDR CX -400E, приобретенной в 2005году на <ДАТА13> составляет 7000 рублей, рыночная стоимость карты памяти Kingston, объемом 6 GB, приобретенной в 2005году, на <ДАТА13> составляет 200 рублей. (л.д. 54-67).

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18>, осмотрено: цифровая камера SONI, объемом 32 GB, модель HDR CX -400E, фотоаппарат Nicon COOLPIX L120. с находящейся в нем картой памяти SONI, объемом 32 GB, данные предметы, имущество, повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии. (л.д. 87-89). Фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.90-92).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18> фотоаппарат Nicon COOLPIX L120 с находящейся в нем картой памяти SONI, объемом 32 GB, цифровая камера SONI, объемом 32 GB, модель HDR CX -400E, с находящейся в ней картой памяти Kingston, объемом 6 GB, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д.93).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА18> согласно которого, вещественные доказательства: фотоаппарат Nicon COOLPIX L120 с находящейся в нем картой памяти SONI, объемом 32 GB, цифровая камера SONI, объемом 32 GB, модель HDR CX -400E, с находящейся в ней картой памяти Kingston, объемом 6 GB, возвращены потерпевшей ФИО18 (л.д. 94-95).

- сохранной распиской от <ДАТА18>, о получении потерпевшей ФИО18 от дознавателя ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> вещественных доказательств: фотоаппарат Nicon COOLPIX L120 с находящейся в нем картой памяти SONI, объемом 32 GB, цифровая камера SONI, объемом 32 GB, модель HDR CX -400E, с находящейся в ней картой памяти Kingston, объемом 6 GB. (л.д. 96). Претензий не имеет.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО17, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, в период времени с 13 час.00 мин. до 13 час.30 мин. <ДАТА13>, путем свободного доступа, находясь в квартире <НОМЕР>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18: цифровую видеокамеру SONI, модель HDR CX -400E, стоимостью 7000рублей, с находящейся в ней картой памяти Kingston, объемом 6 GB, стоимостью 200 рублей, фотоаппарат Nicon COOLPIX L120, стоимостью 2400 рублей, с находящейся в нем картой памяти SONI, объемом 32 GB, стоимостью 1600 рублей, а всего на общую сумму 11200 рублей.

Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО18, свидетелей <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО12>, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также, объективными данными, исследованными в ходе судебного заседания. Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания потерпевшей ФИО18, свидетелей <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО12> данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела и в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает вину подсудимого ФИО17 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной.

Действия ФИО17 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО17 на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», ГКУ «Курганский областной наркологический диспансер», не состоит (л.д.138,139,140,143), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.145), вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, похищенное органами дознания возвращено потерпевшему.

Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде и, исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, суд признает, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследование преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, а также состояние здоровья супруги ФИО17- <ФИО3>, имеющей инвалидность.

Также учтено, что ФИО17 состоит на учете ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» с <ДАТА19> (л.д.141), ранее судим, по приговору Курганского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, следовательно в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, возможно без изоляции ФИО17 от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, под контролем со стороны специализированного государственного органа, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания <ФИО10> не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого, установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, то суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом решался вопрос о применении положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, вменить в обязанность <ФИО10> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этими органами, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 21.08.2023г<ДАТА> в отношении ФИО17, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО17 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО17 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этими органами, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО17 -в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу изменить- на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО17 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены ФИО17 условного осуждения и исполнения наказания по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО17 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 23 октября 2023года по 12 декабря 2023года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Тюмени в отношении ФИО17 от 21.08.2023г., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- цифровая видеокамера SONI, модель HDR CX -400E, с находящейся в ней картой памяти Kingston, объемом 6 GB, фотоаппарат Nicon COOLPIX L120, с находящейся в нем картой памяти SONI, объемом 32 GB- возвращены потерпевшей ФИО18 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО6