УИД 66MS0198-01-2023-005039-87
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области «30» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района, в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, ФИО1 при секретаре судебного заседания Марамзиной О.Д., с участием: государственного обвинителя Гречко А.А., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО5, защитника Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <НОМЕР>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> в период с 20:30 до 21:40 ФИО5, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с малознакомым ему ФИО2<ФИО> В ходе ссоры ФИО5, находясь в указанном месте, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО2<ФИО>, умышленно нанес ему со значительной силой кулаком правой руки не менее 1 удара в область лица слева, от чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль и упал на асфальт, ударившись правой стороной лица и тела, после чего потерял сознание. В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему <ФИО3> были причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, при осмотре <ДАТА11> и при обращении за медицинской помощью <ДАТА9> у <ФИО3> обнаружены повреждения: - закрытая механическая травма лицевого отдела головы: перелом верхней и медиальной стенок левой верхне-челюстной пазухи, перелом верхней стенки (вероятнее всего, правой) верхне-челюстной пазухи, перелом латеральной стенки правой орбиты, перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения; -перелом правой ключицы со смещением, мог образоваться в результате деформации (сжатие, растяжение, кручение, сдвиг, изгиб) правой ключицы, как при форсированном движении в правом акромиально-ключичном суставе, превышающем физиологическую норму, так и в результате травмирующего ударного воздействия тупым твердым предметом, либо о таковой (таковые). Повреждения, составляющие комплекс закрытой механической травмы лицевого отдела головы, могли образоваться в результате не менее двух ударных травмирующих воздействий с элементами соударение, сдавления тупого твердого предмета (предметов) либо о таковой (таковые), возможность получения всех вышеперечисленных повреждений при однократном падении на плоскость из вертикального положения маловероятно (учитывая из различную анатомическую и разностороннюю локализацию). Давностью образования всех вышеуказанных повреждений не свыше 3-х недель на момент обращения за медицинской помощью (на момент проведения рентгенографии и компьютерной томографии), что не противоречит обстоятельствам дела. Все вышеперечисленные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, при благоприятном исходе влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и CP <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью.
ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель <ФИО4>, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Никитина<ФИО> в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2<ФИО> в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает, извинения принял.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, мировой судья в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, судья учитывает личность подсудимого, а также характеризующие его данные: не привлекался к административной ответственности, не состоит на учёте у психиатра, с 2017 года состоит на учете у нарколога, характеризуется по месту жительства, в быту и на производстве положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение от <ДАТА14> как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, л.д. <НОМЕР>), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений, компенсация морального вреда, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признается наличие рецидива преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого после совершенного деяния, мировой судья считает возможным и необходимым назначить ФИО5 наказание с учётом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение под контролем специализированного государственного органа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его постоянное трудоустройства и изменения образа жизни.
Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве.
Оснований при назначении наказания подсудимому ФИО5 для применения требований ст. 64 УК РФ, по мнению судьи, не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно снижающих наказание. Процессуальные издержки согласно статьям 131, 132 УК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <НОМЕР> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждение ФИО5 <АДРЕС> считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.
Возложить на подсудимого ФИО5 <АДРЕС> дополнительные обязанности: - регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не уходить из квартиры по месту проживания в период с 23:00 час. до 06:00 час., если отсутствие по месту жительства не связано с исполнением служебных обязанностей; - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Серовский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 <АДРЕС>. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 <АДРЕС>. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья <ФИО6>