Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 УИД 18MS0027-01-2023-001217-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Ижевск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ивановой В.В., при секретарях судебного заседания Дубовцевой Н.М., Ермаковой Д.А., помощнике ФИО2, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О., ФИО3, ФИО10, подсудимой <ФИО1>,

защитника Шабалиной Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер от 22.05.2023 <НОМЕР>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, незамужней, без иждивенцев, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, содержащейся по другому делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> Республике, судимой,

- 05.03.2015 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 15.11.2019, - 22.09.2020 Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, - 22.03.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- 26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО27 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.09.2020 и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 31.08.2021 Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 26.08.2021 окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 23.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.08.2021 окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам от 22.03.2021, 23.11.2021 окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 09.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 08.04.2022 окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 03.11.2022; осужденной: - 02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска УР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; - 05.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от 02.05.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР от 16.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 21.09.2023, - 14.09.2023 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 05.09.2023 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступил в законную силу 28.11.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО1> совершила преступления против собственности - семь краж и покушение на кражу,- при следующих обстоятельствах. 1. 29.11.2022 с 11 час. до 11-42 час. <ФИО1>, действуя умышленно в целях хищения, находясь в магазине «Магнит косметик», расположенного по адресу: УР, <...> Победы, 52, тайно взяла с витрины три товара: туалетная вода LACOSTE Pour Femme Intense п/вода жен (HFC Prestige) 32, за 2 295,49 руб., CALVINKLEN CK All т/вода унисекс 50 мл (Fragrance) 24, за 1 546,88 руб., R.O.C.S. з/паста отбелив д/взрослых 74 г. (ЕвроКосМед), 12/72, за 246,59 руб., сложив их в рюкзак и не оплатив указанный товар, с похищенным попыталась скрыться, но была задержана сотрудником магазина, в связи с чем не смогла завершить хищение и причинить владельцу данной продукции АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 088,96 руб. 2. 01.12.2022 с 18 час. до 18-30 час., <ФИО1>, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Гранат» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно в целях хищения, тайно взяла со стеллажей данного магазина имущество ООО «ДНС Ритейл», а именно: колонка порт. JBL CLIP 4 черный 5 W 1.0 ВТ 15м 500 mAh (JBLCLIPBLK), за 4 250 руб., с которым скрылась, обратила данное имущество в свою пользу, причинив владельцу данного товара материальный ущерб на указанную сумму. 3. 09.12.2022 с 19-30 час. до 20-05 час. <ФИО1>, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Столица» по адресу: г<АДРЕС>, действуя умышленно в целях хищения, тайно взяла со стеллажей данного магазина имущество ООО «ДНС Ритейл», а именно: портативная акустическая система JBL CHARGE5, камуфляж, JBLCHARGE5SQU, за 9 105 руб., с которым скрылась, обратила данное имущество в свою пользу, причинив владельцу данного товара материальный ущерб на указанную сумму. 4. 10.12.2022 с 14-15 час. до 14-45 час. находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Гранат» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно в целях хищения, тайно взяла со стеллажей данного магазина имущество ООО «ДНС Ритейл», а именно: динамик Портативная акустическая система JBL Flip 5 синий, JBLFLIP5BLU, за 6 999,17 руб., с которым скрылась, обратила данное имущество в свою пользу, причинив владельцу данного товара материальный ущерб на указанную сумму. 5. 12.12.2022 с 17-30 час до 18-05 час. <ФИО1>, находясь в магазине «Летуаль», расположенном в ТЦ «Молл Матрица» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно в целях хищения, тайно взяла со стеллажей данного магазина имущество ООО «Алькор и Ко», а именно: тестер туалетная вода 65146988 ФИО28 ЭРРЕРА Шик Мэн Тв 100 мл., за 3 538,37 руб., с которым скрылась, обратила данное имущество в свою пользу, причинив владельцу данной продукции материальный ущерб на указанную сумму. 6. 02.01.2023 с 16-45 час. до 17-00 час. <ФИО1>, находясь в магазине «Оптима», расположенном в ТРК «Петровский» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно в целях хищения, тайно взяла со стеллажей данного магазина четыре товара, принадлежащих ИП <ФИО4>, а именно: BANDERAS Т/вода муж 100мл KingSeducAbsol (ЕДИНАЯ ЕВРОПА Бандерас мужская туалетная вода Кинг оф Седакшн Абсолют 100 мл), за 1 325,90 руб.; MEXX Туал вода жен 30мл Black Woman (МЕКС Женская туалетная вода Блэк Вумен 30мл), за 1 082,58 руб.; BANDERAS Т/вода муж 100мл The Secret (ЕДИНАЯ ЕВРОПА Бандерас Мужская туалетная вода Ве секрет 100 мл), за 1 402,39 руб.; BENETTON Т/вода жен 50 мл Live Free (БЕНЕТТОН УД Туалетная вода женская 50 мл лайф Фри), за 554,39 руб., с которым скрылась, обратила данное имущество в свою пользу, причинив владельцу данной продукции материальный ущерб на сумму 4 365,26 руб. 7. 10.01.2023 с 11-55 час. до 12-00 час. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно взяла со стеллажей данного магазина имущество ООО «Агроторг», а именно: авокадо, общим весом 10,992 кг, стоимостью 304,47 руб. за 1 кг, с которым скрылась, обратила данное имущество в свою пользу, причинив владельцу данной продукции материальный ущерб на сумму 3 346,73 руб. 8. 10.01.2023 с 11-55 час. до 12-00 час. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, тайно взяла со стеллажей данного магазина имущество ООО «Агроторг», а именно: авокадо, общим весом 4,578 кг., стоимостью 275,65 руб. за 1 кг; конфеты Раффаэлло с минд.орехом 150г/77160563 в количестве 6 штук, стоимостью 189,61 руб. за каждую; манго, общим весом 6,116 кг, стоимостью 205,80 руб. за 1 кг; мороженное БЗМЖ 48 КОП.Мор.сл.шок. соус.8% 232г.в количестве 4 шт., стоимостью 64,18 руб. за каждую, с которым скрылась, обратила данное имущество в свою пользу, причинив владельцу данной продукции материальный ущерб на сумму 3 914,98 руб.

Подсудимая вину признала полностью, фактические обстоятельства подтвердила. Показала, что в указанное время в этих магазинах, похитила указанное имущество, один раз покушалась на хищение товара. Похищенное продавала, деньги тратила на личные нужны. В своих заявлениях о явке с повинной <ФИО1> изложила кратко те же сведения по 2,3,4,6,8 фактам (т.1 л.д.172, т.2 л.д.28, 108, 249, т.3 л.д.30).

По первому факту покушения на кражу от 29.11.2022 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что вызов оперативной группы на указанный адрес поступил в 29.11.2022 (т.1 л.д.63). Из поданного 05.12.2022 отношения АО «<АДРЕС> следует, что попытка хищения состоялась в отношении перечисленного товара на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.66). Стоимость имущества подтверждена справкой и товарными накладными (т.1 л.д.67-71). Представитель потерпевшей организации <ФИО5> показал, что о происшедшем узнал от сотрудниц <ФИО6>, <ФИО7>, задержавших подсудимую, стоимость и перечень изъятого товара подтвердил (т. 1 л.д.96-98). Свидетель-очевидец <ФИО8>/b>., директор магазина, показала, что в этот день видела, как <ФИО1> выбирала товар, затем пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться, однако была задержана после пересечения противокражных ворот вместе с неоплаченным товаром, который находился в рюкзаке (т. 1 л.д.112-113). При опознании (т.1 л.д.114-115) свидетель уверенно указала на подсудимую, как на лицо, которое пыталось совершить данное преступление. Свидетель <ФИО9> (т.1 л.д.117-118), подтвердил факт задержания <ФИО1> с похищенным имуществом. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале по вышеуказанному адресу, расположение стеллажей с товарами и зоны с кассами самообслуживания, изъят рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, две зажигалки, резинка для волос, отрезки фольги, коробок спичек (т.1 л.д.82-84, 85-87). В ходе выемки у представителя потерпевшего изъяты товары, которые пыталась похитить <ФИО1> (т.1 л.д.107). Изъятые товары возвращены представителю потерпевшего под расписку (т.1 л.д.111).

По второму факту кражи от 01.12.2022 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Представитель потерпевшей организации <ФИО11> показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт хищения из указанного магазина, о чем заявлено в полицию, состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (т.1 л.д.219-221). Свидетель <ФИО12> (т.1 л.д.168-170), сотрудник магазина, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра архива и сумму ущерба подтвердил. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о хищении поступило 27.12.2022 (т.1 л.д.192). Из поданного 27.12.2022 письменного отношения ООО «ДНС Ритейл» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.196). Размер ущерба подтверждается соответствующей сличительной ведомостью, счетами-фактурами на похищенное имущество (т.1 л.д.198-207). В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения (т.1 л.д.208-211). Свидетель <ФИО13> (т.2 л.д.104-106), сотрудник полиции, подтвердил, что при раскрытии данного преступления установлена причастность <ФИО1>, которая в дальнейшем подала заявление о явке с повинной. При осмотре видеозаписи (т.1 л.д.232-236) с участием самой подсудимой установлено, что именно <ФИО1> взяла с торговой витрины указанный товар и покинула магазин, не расплатившись за него.

По третьему факту кражи от 09.12.2022 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Представитель потерпевшей организации <ФИО14> показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт хищения из указанного магазина, о чем заявлено в полицию, состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (т.2 л.д.20-22). Свидетель <ФИО15> (т.2 л.д.25-26), сотрудник магазина, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра архива и сумму ущерба подтвердил. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о хищении поступило <ДАТА28> (т.2 л.д.2). Из поданного 29.12.2022 письменного отношения ООО «ДНС Ритейл» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д.5). Размер ущерба подтверждается соответствующей справкой, счетами-фактурами на похищенное имущество (т.2 л.д.6-11). В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения (т.2 л.д.13-17). Свидетель <ФИО13> (т.2 л.д.104-106), сотрудник полиции, подтвердил, что при раскрытии данного преступления установлена причастность <ФИО1>, которая в дальнейшем подала заявление о явке с повинной. При осмотре видеозаписи (т.1 л.д.39-41) с участием самой подсудимой установлено, что именно <ФИО1> взяла с торговой витрины указанный товар и покинула магазин, не расплатившись за него.

По четвертому факту кражи от 10.12.2022 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Представитель потерпевшей организации <ФИО11> показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт хищения из указанного магазина, о чем заявлено в полицию, состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (т.1 л.д.161-163). Свидетель <ФИО12> (т.1 л.д.168-170), сотрудник магазина, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра архива и сумму ущерба подтвердил. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о хищении поступило 27.12.2022 (т.1 л.д.140). Из поданного 29.12.2022 письменного отношения ООО «ДНС Ритейл» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.144). Размер ущерба подтверждается соответствующей сличительной ведомостью, счетами-фактурами на похищенное имущество (т.1 л.д.146-149). В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения (т.1 л.д.151-153). Свидетель <ФИО13> (т.2 л.д.104-106), сотрудник полиции, подтвердил, что при раскрытии данного преступления установлена причастность <ФИО1>, которая в дальнейшем подала заявление о явке с повинной. При осмотре видеозаписи (т.1 л.д.183-187) с участием самой подсудимой установлено, что именно <ФИО1> взяла с торговой витрины указанный товар и покинула магазин, не расплатившись за него.

По пятому факту кражи от 12.12.2022 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Представитель потерпевшей организации <ФИО16> показала, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт хищения из указанного магазина, о чем заявлено в полицию, состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (т.2 л.д.171-173). Свидетель <ФИО17> (т.2 л.д.176-178), сотрудник магазина, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра архива и сумму ущерба подтвердила. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о хищении поступило через три дня 15.12.2022 (т.2 л.д.131). Из поданного 29.12.2022 письменного отношения ООО «Алькор и Ко» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.144). Размер ущерба подтверждается соответствующей сличительной ведомостью, счетами-фактурами на похищенное имущество (т.2 л.д.132-145). В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения, изъяты следов рук, которые согласно заключению эксперта оставлены <ФИО1> (т.2 л.д.146-150,155-167). Свидетель <ФИО18> (т.2 л.д.179-180), сотрудник полиции, подтвердила, что при раскрытии данного преступления была получена информация о том, что к преступлению причастна <ФИО1>. При осмотре видеозаписи (т.2 л.д.196-197) с участием самой подсудимой установлено, что именно <ФИО1> взяла с торговой витрины указанный товар и покинула магазин, не расплатившись за него.

По шестому факту кражи от 02.01.2023 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО19> показала, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт хищения из указанного магазина, о чем заявлено в полицию, состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердила (т.2 л.д.94-96). Свидетель <ФИО20> (т.2 л.д.102-103), сотрудник магазина, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра архива и сумму ущерба подтвердила. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о хищении поступило на следующий день 03.01.2023 (т.2 л.д.48). Из поданного 03.01.2023 письменного отношения ИП <ФИО21> следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д.52). Размер ущерба подтверждается соответствующей справкой, товарной накладной на похищенное имущество (т.2 л.д.53-57). В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения, изъяты следов рук, которые согласно заключению эксперта оставлены <ФИО1> (т.2 л.д.58-59,68-72). Свидетель <ФИО13> (т.2 л.д.104-106), сотрудник полиции, подтвердил, что при раскрытии данного преступления установлена причастность <ФИО1>, которая в дальнейшем подала заявление о явке с повинной. При осмотре видеозаписи (т.2 л.д.196-197) с участием самой подсудимой установлено, что именно <ФИО1> взяла с торговой витрины указанный товар и покинула магазин, не расплатившись за него. Свидетель <ФИО22> после просмотра видеозаписи узнала на ней свою подругу <ФИО1> (т.1 л.д.100-101).

По седьмому факту кражи от 10.01.2023 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Представитель потерпевшей организации <ФИО23> показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт хищения из указанного магазина, о чем заявлено в полицию, состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (т.2 л.д.239-241). Свидетель <ФИО24> (т.2 л.д.246-247), сотрудник магазина, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра архива и сумму ущерба подтвердила. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о хищении поступило 23.01.2023 (т.2 л.д.217). Из поданного 27.01.2023 письменного отношения ООО «Агроторг» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.2 л.д.220). Размер ущерба подтверждается соответствующей справкой, товарной накладной на похищенное имущество (т.2 л.д.221-223). В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения (т.2 л.д.224-225). Свидетель <ФИО25> (т.3 л.д.27-28), сотрудник полиции, подтвердил, что при раскрытии данного преступления установлена причастность <ФИО1>. При осмотре видеозаписи (т.2 л.д.253-259) с участием самой подсудимой установлено, что именно <ФИО1> взяла с торговой витрины указанный товар и покинула магазин, не расплатившись за него.

По восьмому факту кражи от 10.01.2023 вина подсудимой подтверждается, кроме того следующими доказательствами. Представитель потерпевшей организации <ФИО23> показал, что в ходе просмотра видеоархива выявлен факт хищения из указанного магазина, о чем заявлено в полицию, состав похищенного имущества и сумму ущерба подтвердил (т.3 л.д.21-23). Свидетель <ФИО26> (т.3 л.д.14), сотрудник магазина, обстоятельства выявления хищения в результате просмотра архива и сумму ущерба подтвердила. Из рапорта дежурного отдела полиции следует, что сообщение о хищении поступило 17.01.2023 (т.3 л.д.3). Из поданного 17.01.2023 письменного отношения ООО «Агроторг» следует, что преступлением причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.3 л.д.7). Размер ущерба подтверждается соответствующей справкой, товарной накладной на похищенное имущество (т.3 л.д.8-10). В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазине системы видеонаблюдения (т.3 л.д.11-13). Свидетель <ФИО25> (т.3 л.д.27-28), сотрудник полиции, подтвердил, что при раскрытии данного преступления была установлена причастность <ФИО1>, которая в дальнейшем подала заявление о явке с повинной. При осмотре видеозаписи (т.3 л.д.42-44) с участием самой подсудимой установлено, что именно <ФИО1> взяла с торговой витрины указанный товар и покинула магазин, не расплатившись за него.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой, представителей потерпевших организаций и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения преступлений подсудимая с указанными лицами конфликтных отношений не имела. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимой, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимой данных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая тайно взяла имущество потерпевших организаций, по первому факту не довела свои действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, была задержана. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевших не имела, действовала тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают. Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган расследования. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой: - по 1 факту по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 фактам - каждый - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая неоконченный состав преступления по 1 факту, в виде покушения на кражу, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущего наказания. Подсудимая с августа 2021 года занесена в БУЗ УР «РНД М3 УР» в информационный регистр учета лиц с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов» (т.3 л.д.72). По архивным данным БУЗ и СПЭ «РКЦПЗ МЗ УР» получала амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство». Снята с наблюдения в 2013 году. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т.3 л.д.74). Согласно заключению экспертов в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, при этом она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т.3 л.д.82-85). В течение последнего года нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности (т.3 л.д.98). По месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.173). Подсудимая не замужем, детей нет. Показала, что в содеянном раскаивается, обещала впредь подобного не допускать, указала на проблемы со здоровьем себя и у своих близких, готова возместить причиненный ущерб. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости не возникает. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья и ее близких, желание возместить ущерб, по 2, 3, 4, 6, 8 фактам - явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Оснований для признания заявления о совершении ею преступления по 7 факту (т. 2 л.д.249) явкой с повинной не имеется, поскольку оно подано после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет назначение наказания исключительно в виде лишения свободы. Законные основания для назначения наказания в меньшем размере, более мягкого либо условного наказания (ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ) отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, непогашенные судимости у подсудимой за совершение аналогичных преступлений против собственности, исправление подсудимой, восстановление справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при нахождении ее в изоляции. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимой, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит ей изменению на заключение под стражей. Наказание <ФИО1> должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание, что преступления <ФИО1> совершены до вынесения приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 14.09.2023, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказания: - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 1 факту) в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 факту) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3 факту) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 4 факту) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 5 факту) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 6 факту) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 7 факту) в виде 10 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 8 факту) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы назначить <ФИО1> наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 14.09.2023 окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО1> в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения: - со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 30.11.2023 до вступления приговора в законную силу; - с 24.08.2023 по 27.11.2023 (по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 14.09.2023). Зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания отбытое ею наказание из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - в период с 28.11.2023 по 29.11.2023 (по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 14.09.2023). Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14.02.2023 на денежные средства <ФИО1> отменить. Вещественные доказательства: следы рук, диски с видеозаписями, рюкзак, фольгу, две зажигалки, коробок спичек, резинку для волос, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, LACOSTE Pour Femme Intense п/вода жен (HFC Prestige) 32, CALVINKLEN CK All т/вода унисекс 50 мл (Fragrance) 24, R.O.C.S. з/паста отбелив д/взрослых 74 (ЕвроКосМед) - оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья В.В. Иванова