Приговор по делу № 1-21/2023 от 12.10.2023

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0102-01-2023-001629-73 Дело № 1- 21/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 октября 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре судебного заседания Стариковой А.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноармейского района Ромакер Е.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Киреевой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в общем порядке в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, родился <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «ЧЭМК» слесарем-ремонтником, военнообязанного, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодека Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 года в 16 часов 08 минут у ФИО2, находившегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, возник корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 28.09.2022 года в период времени с 16 часов 08 минуты по 16 часов 09 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <...> в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял с полки стеллажа сыр марки «Легкий» массой 200 граммов в количестве 7 штук, стоимостью 110 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 771 рубль 82 копейки, сыр марки «Пармезан» массой 0, 277 граммов, стоимостью 706 рублей 80 копеек за килограмм, на сумму 195 рублей 78 копеек, сыр марки «Сливочный» массой 200 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 36 копеек, сыр марки «Белебеевский» массой 190 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 55 копеек, сыр марки «Король сыров» массой 200 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 54 копейки за 1 штуку, на сумму 657 рублей 24 копейки, сыр марки «Российский» в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 14 копеек за 1 штуку, на сумму 206 рублей 28 копеек, сыр марки «Башкирский медовый» в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 54 копейки за 1 штуку, на сумму 221 рубль 08 копеек, сыр марки «Купеческий» в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 07 копеек за 1 штуку, на сумму 210 рублей 14 копеек, сыр марки «Ламбер» массой 0,563 граммов, стоимостью 649 рублей 74 копейки за килограмм, на сумму 365 рублей 80 копеек, сыр марки «Голландский» в количестве 7 штук, стоимостью 141 рубль 88 копеек за 1 штуку, на сумму 993 рубля 16 копеек, сыр марки «Гауда Премиум» массой 200 граммов, стоимостью 94 рубля 50 копеек за 1 штуку, на сумму 189 рублей, а всего на общую сумму 4 026 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», и спрятал их под куртку, тем самым тайно похитил.

Далее ФИО2 вышел из магазина, минуя кассовую зону без оплаты за похищенный товар, тем самым с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 4 026 рублей 21 копейка.

Кроме того, 28.09.2022 года около 17 часов у ФИО2, находившегося около <...> Победы в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, возник корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 28.09.2022 года в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <...> Победы в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял с полки стеллажа сыр марки «Гауда Премиум» весом 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 165 рублей 29 копеек за 1 штуку, на сумму 330 рублей 58 копеек, сыр марки «Легкий» весом 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 208 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 417 рублей 58 копеек, масло сливочное марки «Традиционное» массой 180 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 77 копеек, сыр марки «Голландский» массой 190 граммов в количестве 5 штук, стоимостью 173 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 869 рублей 95 копеек, масло сливочное марки «Крестьянское» массой 180 граммов в количестве 8 штук, стоимостью 142 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1 141 рубль 36 копеек, а всего на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», и спрятал их под куртку, тем самым тайно похитил.

Далее ФИО2 вышел из магазина, минуя кассовую зону без оплаты за похищенный товар, тем самым с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания. По преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» исследовались следующие доказательства. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе дознания 17.02.2023года следует, что он 28.09.2022 года в дневное время, точное время он не помнит, он приехал в с. Миасское на общественном транспорте №348. Выйдя на первой остановке общественного транспорта, он увидел магазин «Пятерочка». Он решил зайти в торговое помещение данного магазина, чтобы купить сигарет. Находясь в магазине, он осмотрелся, увидел, что в торговом зале мало сотрудников магазина, которые не наблюдают за покупателями, решил похитить товарно- материальные ценности из помещения магазина. Для этого он взял продуктовую корзину и проследовал к холодильной горке, в которой находилась сырная продукция. Подойдя к указанному месту, он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать в корзинку различные виды сыра, точное наименование сыров и их количество он не знает. Однако, согласно справке, предоставленной ООО «Агроторг» ему известно, что он похитил сыры: «Брест- Литовский» легкий сыр в количестве 7 штук, «T.D.M. сыр пармезан» 1 кусок весом 280 граммов, «Брест- Литовский» сливочный 1 кусок, «Белебеевский» 1 штуку, сыр «Король сыров» в количестве 6 штук, «Белебеевский Российский» в количестве 2 штук, «Белебеевский Башкирский» в количестве 2 штук, «Белебеевский Купеческий» в количестве 2 штук, «Ламбер» 1 кусок весом 560 граммов, «Голанский» в количестве 7 штук, «Село Зеленое» сыр «Гауда Премиум» в количестве 2 штук. Данным указанным в справке, он доверяет. После этого, он отошел от холодильника в другой угол магазина в «слепую зону» и стал перекладывать сыры из корзинки во внутрь своей куртки. Переложив сыры, корзинку оставил на том же месте. Данные его действия никто не видел. Затем он вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не заплатив за товар, никто из сотрудников магазина ему какие-либо замечания не делал. В дальнейшем уехал в г. Челябинск, где на северо-западном рынке продал похищенные сыры незнакомым ему лицам. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В настоящее время ему известно, что своими действиями, он ООО «Агроторг» причинил материальный ущерб на сумму 4 026 рублей 21 копейка, который в настоящее время не возместил, обязуется возместить в полном объеме.

Свою вину в предъявленном ему подозрении, а именно в том, что 28.09.2022 года в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 09 минут, из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, свободным доступом похитил товар на сумму 4026 рублей 21 копейка, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.138-141). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дополнительного допроса 10.03.2023года следует, что он частично подтверждает свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого и при этом дополняет, что в настоящее время ему известно, что его действиями, а именно хищением 28.09.2022 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4 026 рублей 21 копейка. С данной суммой он не согласен, так как не мог похитить сыры различных сортов в количестве 32 штук, с данной цифрой он не согласен, так как не мог похитить такое большое количество товара. Им совместно с дознавателем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговых помещениях магазинов «Пятерочка», расположенные по вышеуказанному адресу, и в ходе просмотра видеозаписей видно, что он не мог похитить такое большое количество товара, который указан в справке о причиненном ущербе. В ходе дачи объяснения сотрудникам полиции он дал признательные показания в том, что он совершил хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, что является действительностью, однако он признал свою вину и был согласен с предъявленной ему суммой ущерба, указанной в справке о причиненном ущербе в размере 4 026 рублей 21 копейка. Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемого он указал, что с предъявленной суммой ущерба согласен, при этом указано какой именно товар и в каком количестве он похитил из магазинов. В настоящее время может сказать, что он не мог помнить какой именно товар и в каком именно количестве похитил из магазина, но он не мог похитить товар в таком количестве, который указан в справке об ущербе. С суммой причиненного ущерба, он не согласен. Свою вину, в том, что умышленно совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ООО «Агроторг» признает частично, так как он не согласен с суммой причиненного ущерба, которая фактически должна быть меньше. В преступный сговор на кражу он ни с кем не вступал, хищение совершил в одиночку ( т.1 л.д. 153-156). Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, пояснил, что в настоящее время он полностью признает вину в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его сфере деятельности находится более тридцати магазинов, где постоянно случаются кражи, поэтому подробности кражи в магазине по ул. Кирова, 47 в с. Миасское, он не помнит и просит огласить его показания. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний <ФИО1> в ходе дознания 20.10.2022 года следует, что 29.09.2022 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, <ФИО3> стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. В последующем при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина, было установлено, что 28.09.2022 года около 16 часов 08 минут в помещение магазина «Пятерочка», здание которого расположено по вышеуказанному адресу, зашел ранее ему незнакомый мужчина в возрасте около 35-40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения. Данный мужчина был одет в куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, шапку черного цвета. На записи видно, что мужчина в момент совершения хищения вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. При просмотре записи было установлено, что данный мужчина похитил из помещения магазина разные сорта сыра и пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина на улицу. Когда был проведен подсчет товара, то было установлено, что данный мужчина свободным доступом, тайно похитил следующее имущество, а именно: 7 упаковок сыра марки «Легкий» весом 200 граммов каждая по цене 110 рублей 26 копеек за упаковку, на сумму 771 рубль 82 копейки; сыр марки «Пармезан» 0,277 граммов по цене 706 рублей 80 копеек за килограмм, на сумму 195 рублей 78 копеек; 1 упаковку сыра марки «Сливочный» по цене 111 рублей 36 копеек за упаковку; 1 упаковку сыра марки «Белебеевский» весом 190 граммов, на сумму 104 рубля 55 копеек за упаковку; 6 упаковок сыра марки «Король сыров» весом 200 граммов каждая, по цене 109 рублей 54 копейки за упаковку, на сумму 657 рублей 24 копеек; 2 упаковки сыра марки «Российский» по цене 103 рубля 14 копеек за упаковку, на сумму 206 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра марки «Белебеевский Башкирский медовый» по цене 110 рублей 54 копейки за упаковку, на сумму 221 рубль 08 копеек; 2 упаковки сыра марки «Белебеевский купеческий» по цене 105 рублей 07 копеек за упаковку, на сумму 210 рублей 14 копеек; сыр марки «Ламбер» весом 0,563 граммов по цене 649 рублей 74 копейки за килограмм, на сумму 365 рублей 80 копеек; 7 упаковок сыра марки «Голландский» по цене 141 рубль 88 копеек за упаковку, на сумму 993 рубля 16 копеек; 2 упаковки сыра марки «Гауда Премиум» по цене 94 рубля 50 копеек за упаковку, на сумму 189 рублей.

Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (ч.1 л.д. 81-83). Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что он подтверждает свои показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний при дополнительном допросе <ФИО1> в ходе дознания 07.03.2023 года следует, что в результате хищения 28.09.2022 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 026 рублей 21 копейка без учета НДС. Также от директора указанного магазина <ФИО3>, ему известно, что похищенные товары возвращены не были. Таким образом, не возвращено имущество на сумму 4 026 рублей 21 копейка.

В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» 28.09.2022 года совершил житель г. Челябинска - ФИО2, <ДАТА14> рождения. В настоящее время он желает написать исковое заявление в отношении ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 4 026 рублей 21 копейки. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (т.1 л.д.89-91). Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что он подтверждает свои показания.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею при производстве дознания.

Из протокола допроса <ФИО3> от 22.10.2022 года следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 29.09.2022 года она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в период времени с 16 часов 08 минут до 16 часов 09 минут, неизвестный молодой человек совершает кражу сыров различных сортов. Была проведена локальная инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача среди 11-ти видов сыра, а именно7 упаковок сыра марки «Легкий» весом 200 граммов каждая по цене 110 рублей 26 копеек за упаковку, на сумму 771 рубль 82 копейки; сыр марки «Пармезан» 0,277 граммов по цене 706 рублей 80 копеек за килограмм, на сумму 195 рублей 78 копеек; 1 упаковку сыра марки «Сливочный» по цене 111 рублей 36 копеек за упаковку; 1 упаковку сыра марки «Белебеевский» весом 190 граммов, на сумму 104 рубля 55 копеек за упаковку; 6 упаковок сыра марки «Король сыров» весом 200 граммов каждая, по цене 109 рублей 54 копейки за упаковку, на сумму 657 рублей 24 копеек; 2 упаковки сыра марки «Российский» по цене 103 рубля 14 копеек за упаковку, на сумму 206 рублей 28 копеек; 2 упаковки сыра марки «Белебеевский Башкирский медовый» по цене 110 рублей 54 копейки за упаковку, на сумму 221 рубль 08 копеек; 2 упаковки сыра марки «Белебеевский купеческий» по цене 105 рублей 07 копеек за упаковку, на сумму 210 рублей 14 копеек; сыр марки «Ламбер» весом 0,563 граммов по цене 649 рублей 74 копейки за килограмм, на сумму 365 рублей 80 копеек; 7 упаковок сыра марки «Голландский» по цене 141 рубль 88 копеек за упаковку, на сумму 993 рубля 16 копеек; 2 упаковки сыра марки «Гауда Премиум» по цене 94 рубля 50 копеек за упаковку, на сумму 189 рублей.

На видеозаписи видно, что молодой человек был одет в куртку синего цвета, джинсы голубого цвета, шапку черного цвета. Ранее данного молодого человека она никогда не видела, видно, что молодой человек прятал лицо от камер видеонаблюдения. Итого ООО «Агроторг» в результате хищения вышеуказанного имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 026 рублей 21 копейка (т.1 л.д. 109-111).

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО4> от 08.03.2023года следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Ему ранее было известно, что 28.09.2022 года из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории с. Миасское неустановленным мужчиной были совершены хищения товарно-материальных ценностей. По данному поводу в ОД ОМВД России по Красноармейскому району возбуждено уголовное дело № 12201750024000561 от 02.10.2022 года по факту хищения ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 4 026 рублей 21 копейка из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. Судя по записям с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, данное хищение было совершено мужчиной на вид 30-40 лет, среднего телосложения, одетого в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, темные кроссовки. Указанное уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего вышеуказанное хищение. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к хищению ТМЦ из магазинов «Пятерочка», расположенных в с. Миасское, может быть причастен ФИО2, <ДАТА14> рождения, житель г. Челябинска. В последующем местонахождение ФИО2 было установлено и входе проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 дал признательные показания и сообщил, что действительно, он 28.09.2022 года из магазинов «Пятерочка», расположенных в с. Миасское, совершил хищение ТМЦ. Далее материалы ОРД были переданы в ОД ОМВД России по Красноармейскому району (т.1 л.д. 116-117).

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные им при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО5> от 08.03.2023 года следует, что он показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. <ФИО5> дал аналогичные показания показаниям <ФИО4> (л.д. 118-119).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

1) протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО3>, согласно которому она просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, которое 28.09.2022 года в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, свободным доступом тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 4 026 рублей 21 копейка, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму ( т. 1 л.д.24);

2) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, где было обнаружено хищение сыров различных марок и сортов в количестве 32 штук. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись на DVD-диск (т.1 л.д.26-28);

3) справкой о сумме ущерба, причиненного ООО «Агроторг», согласно которой 28.09.2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, было похищено: сыр марки «Легкий» массой 200 граммов в количестве 7 штук, стоимостью 110 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 771 рубль 82 копейки, сыр марки «Пармезан» массой 0, 277 граммов, стоимостью 706 рублей 80 копеек за килограмм, на сумму 195 рублей 78 копеек, сыр марки «Сливочный» массой 200 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 36 копеек, сыр марки «Белебеевский» массой 190 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 55 копеек, сыр марки «Король сыров» массой 200 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 109 рублей 54 копейки за 1 штуку, на сумму 657 рублей 24 копейки, сыр марки «Российский» в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 14 копеек за 1 штуку, на сумму 206 рублей 28 копеек, сыр марки «Башкирский медовый» в количестве 2 штук, стоимостью 110 рублей 54 копейки за 1 штуку, на сумму 221 рубль 08 копеек, сыр марки «Купеческий» в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 07 копеек за 1 штуку, на сумму 210 рублей 14 копеек, сыр марки «Ламбер» массой 0,563 граммов, стоимостью 649 рублей 74 копейки за килограмм, на сумму 365 рублей 80 копеек, сыр марки «Голландский» в количестве 7 штук, стоимостью 141 рубль 88 копеек за 1 штуку, на сумму 993 рубля 16 копеек, сыр марки «Гауда Премиум» массой 200 граммов, стоимостью 94 рубля 50 копеек за 1 штуку, на сумму 189 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 4 026 рублей 21 копейка без учета НДС (т.1 л.д.36);

4) протоколом осмотра предметов, согласно которого в кабинете № 216 Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области был осмотрен DVD-диск серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.09.2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. На момент поступления диск упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 60 ОМВД РФ по Красноармейскому району», с пояснительной надписью о содержимом и заверенным подписями участвующих лиц. В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него извлечен диск. При воспроизведении содержимого диска при помощи компьютера обнаружено 2 файла с названием «Касса 2» и «Молочка». Данные файлы содержат видеозаписи, продолжительность которых составляет 04 минуты 49 секунд и 05 минут 48 секунды. Звук при воспроизведении видеозаписи отсутствует. Так, данные видеозаписи содержат записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. При осмотре видеозаписи под названием «Касса 2» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения охватывает кассовую зону. В левом верхнем углу имеется дата и время «2022/09/28 16:06:00». В ходе просмотра установлено, что в 16:07:52 в торговый зал магазина заходит мужчина на вид 30-40 лет, рост около 170-180 см, среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, брюки светлого цвета и темные кроссовки. Данный мужчина, взяв продуктовую корзину, прошел в торговый зал. После чего в 16:10:20 данный мужчина проходит мимо кассы с пустой продуктовой корзиной, которую ставит за кассой и уходит. После чего видеозапись обрывается. При осмотре видеозаписи под названием «Молочка» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения охватывает витрину с товаром молочной продукции и др. В левом верхнем углу имеется дата и время «2022/09/28 16:06:00». В ходе просмотра установлено, что в 16:08:37 в торговый зал заходит мужчина на вид 30-40 лет, рост 170-180 см, среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, брюки светлого цвета и темные кроссовки. Мужчина подходит к витрине с молочной продукцией, берет с нее товар и складывает в продуктовую корзину. После чего отходит от витрины и уходит в другой отдел магазина. Затем, через 01 минуту 20 секунд в 16:09:57 данный мужчина снова появляется в поле видимости камеры в отделе с молочной продукцией, и в руках у него пустая продуктовая корзина. После чего мужчина направляется в сторону выхода из магазина «Пятерочка». После чего видеозапись останавливается. Участвующая в осмотре <ФИО3> указала, что она считает, что данный мужчина похитил 28.09.2022 из магазина сыр различных сортов. Также <ФИО3> пояснила, что после того, как мужчина ушел из отдела с молочной продукцией, он был в той зоне, где у них нет камер видеонаблюдения, и вообще в половине зала камеры видеонаблюдения отсутствует (т.1 л.д.120-122);

5) вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписями в количестве 1 шт. хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.125);

6) рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которого в ходе работы по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА17> проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО2 дал признательные показания в совершении преступления по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: с. Миасское, ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.75);

7) объяснениями ФИО2, согласно которого он пояснил, что 28.09.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. Миасское, тайно свободным доступом похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1 л.д.76);

8) протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которого были осмотрены видеозаписи от 28.09.2022 года, изъятые на DVD-диск в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра видеозаписей участвующий ФИО2 пояснил, что на видеозаписях он совершает хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном в с. Миасское по ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.165-168);

9) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 дал показания и показал на место, где он 28.09.2022 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 47 по ул. <АДРЕС> в с. Миасское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.185-189).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, сведения о его здоровья и наличии у него иждивенцев.

Кроме того, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей, которые последовательные и не противоречивые. Размер причиненного преступными действиями ФИО2 объективно подтверждается справкой об ущербе, в которой указано, что общая стоимость товара, принадлежащего ООО «Агроторг», который похитил ФИО2 составляет 4026 руб. 21 коп. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. К тому же сам ФИО2 не оспаривает размер ущерба. Сумма похищенного свидетельствует о том, что ФИО2. совершил хищение. Он незаконно изъял товаро-материальных ценности в отсутствие собственника и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении потерпевшего ЗАО ТД «Перекресток» исследовались следующие доказательства.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе дознания <ДАТА9> следует, что 28.09.2022 года в дневное время приехал в с. Миасское <АДРЕС> района <АДРЕС> области на общественном транспорте <НОМЕР>. Находясь возле многоквартирных домов, он увидел магазин «Пятерочка». В тот момент у него возник умысел на хищение товарно- материальных ценностей из магазина. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», он взял в руки торговую корзинку и проследовал к холодильным горкам с продукцией сыров и масла. Подойдя к холодильной горке с товаром, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать сыр в корзину, наименование и количество сыров он не помнит. Однако согласно справки, предоставленной ЗАО ТД «Перекресток», он похитил следующий товар: сыр «Село зеленое Гауда Премиум» в количестве 2 штук, «Брест- Литовский сыр легкий» в количестве 2 штук, «Белебеевский сыр голландский» в количестве 5 штук, масло «Традиционное» сливочное в количестве 3 штук, масло «Крестьянское» в количестве 8 шт. После того, как он сложил данный товар в корзину, то отошел от холодильников в «слепую зону» и из корзинки переложил похищенную продукцию себе под куртку. В тот момент за его действиями никто не наблюдал. Затем он прошел мимо кассы, не заплатив за товар. Как он похищал товар, никто не видел. Выйдя из магазина, он забрал пакет с похищенным сыром, в который переложил также похищенный сыр и масло из второго магазина, и направился на остановку общественного автотранспорта и уехал в г. <АДРЕС>, где на северо-западном рынке продал похищенные сыры и масло незнакомым ему лицам. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В настоящее время ему известно, что своими действиями, ЗАО ТД «Перекресток» он причинил материальный ущерб на сумму 3 229 рублей 24 копейка, который в настоящее время не возместил, обязуется возместить в полном объеме.

Свою вину в предъявленном ему подозрении, а именно в том, что он 28.09.2022 года в 17 часов, из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Победы, д. 3, свободным доступом похитил товар на сумму 3 229 рублей 24 копейка, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.148-151). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дополнительного допроса <ДАТА10> следует, что он частично подтверждает свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого и при этом дополняет, что он частично подтверждает свои показания данные им ранее в качестве подозреваемого и при этом дополняет, что в настоящее время ему известно, что его действиями, а именно хищением 28.09.2022 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Победы, <АДРЕС>, им ЗАО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на сумму 3 229 рублей 24 копейки. С данной суммой он не согласен, так как похитил не более 10 позиций молочной продукции. Согласно справке об ущербе он похитил 20 позиций различной молочной продукцией, однако, это не так. Им совместно с дознавателем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, и в ходе просмотра видеозаписей видно, что он не мог похитить такое большое количество товара, который указан в справке о причиненном ущербе. В ходе дачи объяснения сотрудникам полиции он дал признательные показания в том, что он совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенный в с. Миасское, что является действительностью, однако он признал свою вину и был согласен с предъявленной ему суммой ущерба, указанной в справке о причиненном ущербе в размере 3 229 рублей 24 копейки. Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемого он указал, что с предъявленной суммой ущерба он согласен, при этом указано какой именно товар и в каком количестве он похитил из магазина. В настоящее время может сказать, что он не мог помнить какой именно товар и в каком именно количестве, он похитил из магазинов, но он не мог похитить товар в таком количестве, который указан в справках об ущербе. С суммой причиненного ущерба, он не согласен. Свою вину, в том, что он умышленно совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенного в с. Миасское, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток» признает частично, так как он не согласен с суммой причиненного ущерба, которая фактически должна быть меньше. В преступный сговор на кражу он ни с кем не вступал, хищение совершил в одиночку (т.1 л.д.153-156). Оглашенные показания ФИО2 не подтвердил, пояснил, что в настоящее время он полностью признает вину в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ЗАО ТД «Перекресток». В его сфере деятельности находится более тридцати магазинов, где постоянно случаются кражи, поэтому подробности кражи в магазине по ул. 40 л6ет Победы, д. 3 в с. Миасское, он не помнит и просит огласить его показания. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний <ФИО1> в ходе дознания <ДАТА23> следует, что <ДАТА12> от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> Победы, <АДРЕС>, стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина. В последующем при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении вышеуказанного магазина, было установлено, что 28.09.2022 года около 17 часов в помещение магазина «Пятерочка», здание которого расположено по вышеуказанному адресу, зашел ранее ему незнакомый мужчина в возрасте около 25-35 лет, лица его на записи не видно, худощавого телосложения. При просмотре записи было установлено, что данный мужчина похитил из помещения магазина разные сорта сыра и сливочное масло и, пройдя мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар, вышел из помещения магазина на улицу. В каком направлении данный мужчина проследовал, на чем приехал, он не знает, так как видеокамеры на улице отсутствуют. Уточняет, что камеры видеонаблюдения находятся только в помещении магазина, на улицу они не выходят, поэтому невозможно сказать, на чем конкретно мужчина приехал, в какую сторону направился. Кто мог совершить хищение, он не знает, никого не подозревает.

Далее, когда был проведен подсчет товара, то было установлено, что данный мужчина свободным доступом, тайно похитил следующее имущество, а именно: 2 упаковки сыра марки «Гауда премиум» весом 200 граммов каждая по цене 165 рублей 29 копеек за 1 штуку, на сумму 330 рублей 58 копеек; 2 упаковки сыра марки «Брест литовск легкий» весом 200 граммов по цене 208 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 417 рублей 58 копеек; 3 упаковки масла сливочного марки «Традиционное первый вкус» весом 180 граммов по цене 156 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 77 копеек; 5 упаковок сыра марки «Голландский» весом 190 граммов по цене 173 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 869 рублей 95 копеек; 8 упаковок масла сливочного марки «Крестьянское» весом 180 граммов по цене 142 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1 141 рубль 36 копеек. Всего ущерб ЗАО ТД «Перекресток» причинен на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки (т.1 л.д.86-88).

Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что он подтверждает свои показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний при дополнительном допросе <ФИО1> в ходе дознания <ДАТА13> следует, что в результате хищения 28.09.2022 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> Победы, <АДРЕС>, ЗАО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки без учета НДС. Также от директора указанного магазина <ФИО6>, ему известно, что похищенные товары возвращены не были. Таким образом, не возвращено имущество на сумму 3 229 рублей 24 копейки.

В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток», <ДАТА19> совершил житель г. Челябинска - ФИО2, <ДАТА14> рождения. В настоящее время он желает написать исковое заявление в отношении ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 3 229 рублей 24 копейки. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (т.1 л.д.89-91). Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что он подтверждает свои показания.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные ею при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО7> от <ДАТА24> следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Победы, <АДРЕС>. 28.09.2022 года в вечернее время, около 17 часов она находилась на рабочем месте, когда ею была выявлена недостача товара на полках стеллажа, где расположена молочная продукция. После этого ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина. Так, при просмотре записей указанный день, то есть 28.09.2022 года ею был установлен неизвестный мужчина, который был одет в серую толстовку с капюшоном, серые штаны, черную куртку и шапку. Данный мужчина вошел в магазин за несколько минут до 17 часов 00 минут и сразу взял в руки продуктовую корзину и направился к стеллажу с молочной продукцией, откуда взял 2 упаковки сыра марки «Гауда премиум» по цене 165 рублей 29 копеек за упаковку без учета НДС, 2 упаковки сыра марки «Брест-литовск» по цене 208 рублей 79 копеек за упаковку без учета НДС, 3 упаковки масла марки «Первый вкус традиционный» по цене 156 рублей 59 копеек за упаковку без учета НДС, 5 упаковок сыра марки «Белебеевский Голландский» по цене 173 рублей 99 копеек без учета НДС и 8 упаковок масла марки «Первый вкус Крестьянское» по цене 142 рубля 67 копеек за упаковку без учета НДС. Часть товара неизвестный мужчина сложил в продуктовую корзину, а часть спрятал под куртку. Далее мужчина прошел мимо кассы, не оплатив за товар, оставил пустую продуктовую корзину и вышел из помещения магазина. Таким образом, неизвестный мужчина 28.09.2022 года похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Победы, <АДРЕС>, товар на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки без учета НДС, причинив своими действиями ЗАО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму. После обнаружения данного факта было незамедлительно сообщено в службу безопасности ЗАО «ТД «Перекресток» <ФИО1> и в полицию (т.1 л.д.112-113).

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные ею при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО7> от <ДАТА25> следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Победы, <АДРЕС>. 28.09.2022 года она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась администратор магазина <ФИО7>, когда время было около 17 часов 30 минут, и сообщила, что ею был выявлен факт недостачи товара, а именно 2 упаковок сыра марки «Гауда премиум» по цене 165 рублей 29 копеек за упаковку без учета НДС, 2 упаковок сыра марки «Брест-литовск» по цене 208 рублей 79 копеек за упаковку без учета НДС, 3 упаковок масла марки «Первый вкус традиционный» по цене 156 рублей 59 копеек за упаковку без учета НДС, 5 упаковок сыра марки «Белебеевский Голландский» по цене 173 рублей 99 копеек без учета НДС и 8 упаковок масла марки «Первый вкус Крестьянское» по цене 142 рубля 67 копеек за упаковку без учета НДС.

Кроме того, <ФИО7> сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, за 28.09.2022 года, она обнаружила, что неизвестный мужчина с полки стеллажа тайно похитил вышеперечисленные товары, и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина.

Согласно справке о сумме ущерба, неизвестный мужчина похитил товар на общую сумму 3 229 рублей 24 копеек без учета НДС, причинив своими действиями ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму. До настоящего времени похищенный товар возвращен не был. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО1> (т.1 л.д.114-115).

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО4> от <ДАТА18> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

28.09.2022 года из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории с. Миасское неустановленным мужчиной были совершены хищения товарно-материальных ценностей. По данному поводу в ОД ОМВД России по Красноармейскому району возбуждено уголовное дело <НОМЕР> от <ДАТА26> по факту хищения ТМЦ, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Победы, <АДРЕС>. Судя по записям с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, данное хищение было совершено мужчиной на вид 30-40 лет, среднего телосложения, одетого в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, темные кроссовки. Указанное уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего вышеуказанное хищение. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что к хищению ТМЦ из магазинов «Пятерочка», расположенных в с. Миасское, может быть причастен ФИО2, <ДАТА14> рождения, житель г. Челябинска. В последующем местонахождение ФИО2 было установлено и входе проведения ОРМ «Опрос» ФИО2 дал признательные показания и сообщил, что действительно, он 28.09.2022 года из магазинов «Пятерочка», расположенных в с. Миасское, совершил хищение ТМЦ. Далее материалы ОРД были переданы в ОД ОМВД России по Красноармейскому району ( т.1 л.д. 116-117).

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные им при производстве дознания. Из протокола допроса <ФИО5> от <ДАТА18> следует, что он показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. <ФИО5> дал аналогичные показания показаниям <ФИО4> (л.д. 118-119).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

1) протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО7>, согласно которого она просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, которое 28.09.2022 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, свободным доступом тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму ( т.1 л.д.49);

2) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где было обнаружено хищение сыров различных марок и сортов в количестве 9 штук, а также сливочного масла различных марок и сортов в количестве 11 штук. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи на DVD-диск (т.1 л.д. 50-51);

3) справкой о сумме ущерба, причиненного ЗАО ТД «Перекресток», согласно которой 28.09.2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> Победы, <АДРЕС>, было похищено: сыр марки «Гауда премиум» весом 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 165 рублей 29 копеек за 1 штуку, на сумму 330 рублей 58 копеек, сыр марки «Брест Литовск легкий» весом 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 208 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 417 рублей 58 копеек, масло сливочное марки «Традиционное первый вкус» весом 180 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 77 копеек, сыр марки «Голландский» весом 190 граммов в количестве 5 штук, стоимостью 173 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 869 рублей 95 копеек, масло сливочное марки «Крестьянское» весом 180 граммов в количестве 8 штук, стоимостью 142 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1 141 рубль 36 копеек. Общая сумма материального ущерба составила 3229 рублей 24 копейки без учета НДС (т.1 л.д.58);

4) протоколом осмотра предметов, согласно которого в кабинете <НОМЕР> Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области был осмотрен DVD-диск серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> Победы, <АДРЕС>. На момент поступления диск упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 60 ОМВД РФ по <АДРЕС> району», с пояснительной надписью о содержимом и заверенным подписями участвующих лиц. В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него извлечен диск, который при помощи компьютера был воспроизведен. При воспроизведении содержимого диска при помощи компьютера обнаружено 2 файла с названием «Вход» и «Гастрономия». Данные файлы содержат видеозаписи, продолжительность которых составляет 06 минут 00 секунд и 03 минуты 53 секунды. Звук при воспроизведении видеозаписи отсутствует. Так, данные видеозаписи содержат записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> Победы, <АДРЕС>. При осмотре видеозаписи под названием «Вход» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения охватывает кассовую зону. В левом верхнем углу имеется дата и время «2022/09/28 16:55:01». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 16:57:15 в торговый зал магазина заходит мужчина на вид 25-30 лет, рост около 170-180 см, среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, кепку черную, капюшон синего цвета и темные кроссовки с белой полосой. Данный мужчина, взяв продуктовую корзину, прошел в торговый зал. После чего в 16:59:55 данный мужчина проходит мимо кассы с пустой продуктовой корзиной, которую ставит за кассой и в 17:00:09 уходит. После чего видеозапись обрывается. При осмотре видеозаписи под названием «Гастрономия» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения охватывает стеллаж с товаром молочной продукции. В левом верхнем углу имеется дата и время «2022/09/28 16:55:00». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 16:57:20 в торговый зал заходит мужчина, изображенный на видеозаписи, и описанный выше, зашел в торговый зал магазина, после чего в 16:57:35 он же подходит к витрине с молочной продукцией, берет со стеллажа несколько товаров и складывает их в продуктовую корзину, при этом в 16:58:26 данный мужчина с полки стеллажа берет товар и прячет его под свою одежду. Далее мужчина отходит от стеллажа и проходит в другой отдел магазина, пропадая в слепую зону камер видеонаблюдения. Затем, в 16:59:12 данный мужчина появляется на изображении видеозаписи и видно, что продуктовая корзина, находящаяся в его руке пустая, после чего он направляется в сторону выхода из магазина. После чего видеозапись обрывается.

Участвующая в осмотре <ФИО7> указала на данного мужчину и пояснила, что подозревает данного мужчину в совершении хищения сыра и сливочного масла различных сортов 28.09.2022 года (т.1 л.д.127-128);

5) вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписями в количестве 1 шт., хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.132);

6) рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которого в ходе работы по уголовному делу № 12201750024000591, возбужденному 17.10.2022 года проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО2 дал признательные показания в совершении преступления по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> Победы, д.3 (т.1 л.д.75);

7) объяснениями ФИО2, согласно которым он пояснил, что 28.09.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское, тайно свободным доступом похитил товарно-материальные ценности, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток» (т.1 л.д.76);

9) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 дал показания и показал на место, где он 28.09.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.185-189).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

1) протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО7>, согласно которого она просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, которое 28.09.2022 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, свободным доступом тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3 229 рублей 24 копейки, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму ( т.1 л.д. 49);

2) протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, где было обнаружено хищение сыров различных марок и сортов в количестве 9 штук, а также сливочного масла различных марок и сортов в количестве 11 штук. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи на DVD-диск ( т.1 л.д. 50-51);

3) справкой о сумме ущерба, причиненного ЗАО ТД «Перекресток», согласно которой 28.09.2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Победы, д.3, было похищено: сыр марки «Гауда премиум» весом 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 165 рублей 29 копеек за 1 штуку, на сумму 330 рублей 58 копеек, сыр марки «Брест литовск легкий» весом 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 208 рублей 79 копеек за 1 штуку, на сумму 417 рублей 58 копеек, масло сливочное марки «Традиционное первый вкус» весом 180 граммов в количестве 3 штук, стоимостью 156 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 469 рублей 77 копеек, сыр марки «Голландский» весом 190 граммов в количестве 5 штук, стоимостью 173 рубля 99 копеек за 1 штуку, на сумму 869 рублей 95 копеек, масло сливочное марки «Крестьянское» весом 180 граммов в количестве 8 штук, стоимостью 142 рубля 67 копеек за 1 штуку, на сумму 1 141 рубль 36 копеек. Общая сумма материального ущерба составила 3229 рублей 24 копейки без учета НДС ( т.1 л.д.58);

4) протоколом осмотра предметов, согласно которого в кабинете № 216 Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области был осмотрен DVD-диск серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> Победы, д.3. На момент поступления диск упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 60 ОМВД РФ по Красноармейскому району», с пояснительной надписью о содержимом и заверенным подписями участвующих лиц. В ходе осмотра конверт был вскрыт, из него извлечен диск, который при помощи компьютера был воспроизведен. При воспроизведении содержимого диска при помощи компьютера обнаружено 2 файла с названием «Вход» и «Гастрономия». Данные файлы содержат видеозаписи, продолжительность которых составляет 06 минут 00 секунд и 03 минуты 53 секунды. Звук при воспроизведении видеозаписи отсутствует. Так, данные видеозаписи содержат записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Победы, д.3. При осмотре видеозаписи под названием «Вход» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения охватывает кассовую зону. В левом верхнем углу имеется дата и время «2022/09/28 16:55:01». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 16:57:15 в торговый зал магазина заходит мужчина на вид 25-30 лет, рост около 170-180 см, среднего телосложения, одет в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, кепку черную, капюшон синего цвета и темные кроссовки с белой полосой. Данный мужчина, взяв продуктовую корзину, прошел в торговый зал. После чего в 16:59:55 данный мужчина проходит мимо кассы с пустой продуктовой корзиной, которую ставит за кассой и в 17:00:09 уходит. После чего видеозапись обрывается. При осмотре видеозаписи под названием «Гастрономия» установлено, что обзор камеры видеонаблюдения охватывает стеллаж с товаром молочной продукции. В левом верхнем углу имеется дата и время «2022/09/28 16:55:00». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 16:57:20 в торговый зал заходит мужчина, изображенный на видеозаписи, и описанный выше, зашел в торговый зал магазина, после чего в 16:57:35 он же подходит к витрине с молочной продукцией, берет со стеллажа несколько товаров и складывает их в продуктовую корзину, при этом в 16:58:26 данный мужчина с полки стеллажа берет товар и прячет его под свою одежду. Далее мужчина отходит от стеллажа и проходит в другой отдел магазина, пропадая в слепую зону камер видеонаблюдения. Затем, в 16:59:12 данный мужчина появляется на изображении видеозаписи и видно, что продуктовая корзина, находящаяся в его руке пустая, после чего он направляется в сторону выхода из магазина. После чего видеозапись обрывается.

5) вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписями в количестве 1 шт. хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.132);

6) рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которого в ходе работы по уголовному делу № 12201750024000561, возбужденному 02.10.2022 года проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО2 дал признательные показания в совершении преступления по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> Победы, д. 3 (т.1 л.д.75);

7) объяснениями ФИО2, согласно которого он пояснил, что 28.09.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское, тайно свободным доступом похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» (т.1 л.д.76);

9) протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 дал показания и показал на место, где он 28.09.2022 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.185-189).

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение и предложенную квалификацию в полном объеме. Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд приходит к следующему. Суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе судебного заседания, из которых следует, что находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <...> Победы, д. 3 28.09.2022 года он совершил хищение товара, с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению. Его признательные показания объективно подтверждаются с протоколом осмотра предметов от 22.10.2022года, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы, д. 3 за 28.09.2022года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что после того как ФИО2 взял товар с торговых стеллажей, он сразу же направился к выходу из магазина. Из протокола дополнительного осмотра предметов от 10.03.2023 года следует, что в ходе просмотра видеозаписи участвующий ФИО2 пояснил, что на видеозаписи именно он совершает хищение товаро-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном в <...> Победы, д. 3. При проверке показаний на месте, ФИО2 дал показания и показал на место, где он 28.09.2022 года в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <...> Победы в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области, похитил товарно-материальные ценности. Кроме того, показания подсудимого полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей, которые последовательные и не противоречивые. Размер причиненного преступными действиями ФИО2 объективно подтверждается справкой об ущербе, в которой указано, что общая стоимость товара, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», который похитил ФИО2 составляет 3229 руб. 24 коп. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. К тому же сам ФИО2 не оспаривает размер ущерба. Сумма похищенного свидетельствует о том, что ФИО2. совершил хищение. Он незаконно изъял товаро-материальных ценности в отсутствие собственника и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести.

Как обстоятельство по обоим преступлениям, смягчающее наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний при проверке показаний на месте, при дополнительном осмотре предметов, при даче им показаний в ходе дознания. Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям , суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, прочный социальные связи, он имеет постоянную регистрацию, трудоустройство, имеет на иждивении двух малолетних детей. Согласно характеристике с места работы ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на учете психиатра, состоит на учете в нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив по приговору от 19.10.2017 года, поэтому наказание назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, в связи с тем, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является не достаточной для ее применения.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не обсуждался.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, применяя ст. 73 УК РФ, т.к. данные преступления он совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда города Челябинска от 10.04.2023г.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования в интересах ООО «Агроторг» на сумму 4026 руб. 21 коп. и в интересах ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 3229 руб. 24 коп. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено, что ущерб, причиненный действиями ФИО2, юридическим лицам составляет заявленные суммы.

Таким образом, требования представителя потерпевших ООО «Агроторг» на сумму 4026 руб. 21 коп. и в интересах ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 3229 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводом защиты о том, что иски не подлежат удовлетворению в связи с тем, что, обращаясь с исками, <ФИО1> действовал от своего имени, а не в интересах юридических лиц.

Материалами уголовного дела подтверждается, что <ФИО1> действовал в интересах ООО «Агроторг», представлял интересы данного юридического лица на основании надлежащим образом оформленной и заверенной доверенности ( т.1 л.д.95-96, 105), а также действовал в интересах ЗАО ТД «Перекресток», представлял интересы данного юридического лица на основании надлежащим образом оформленной и заверенной доверенности ( т.1 л.д.93-94, 107).

В целях удовлетворения исковых требований суд считает необходимым сохранить арест и обратить взыскание на арестованное имущество подсудимого ФИО2, а именно на сотовый телефон марки «Redmi Note 11SE», IMEI - код 866131069354641/78, стоимостью 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг») и ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ЗАО ТД «Перекресток») и назначить наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев (преступление в отношении ООО «Агроторг»); - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев (преступление в отношении ЗАО ТД «Перекресток»). На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, регулярно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, сохранив прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года. Приговор Ленинского районного суда города Челябинска от 10.04.2023г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства DVD-диски в количестве 2 штук с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 4026 руб. 21 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 3229 руб. 24 коп. Обратить взыскание на арестованное имущество подсудимого ФИО2, а именно на сотовый телефон марки «Redmi Note 11SE», IMEI - код 866131069354641/78, стоимостью 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья: Е.Н. Стафеева

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2023 года.

Мировой судья: Е.Н. Стафеева