68MS0003-01-2022-004934-17 № 1-7/2024 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Жердевка, Тамбовская область 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области Кочерыгин С.П., при секретаре Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В<ФИО1>,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гридневой О.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не работающей; не судимой, обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в неустановленное время ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Redmi 9S», посредством сети интернет зашла на официальный сайт nadodeneg.ru, где, представив ложные сведения о месте работы, будучи не трудоустроенной, не имея реальной финансовой возможности и истинных намерений по возвращению денежных средств, оформила заявку на займ на свое имя, заключив с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 12179 рублей, которые в этот же день были переведены на счёт АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, а затем на банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую ФИО2 Завладев чужими денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, просрочив сроки возврата займа по договору, не внеся ни одного платежа в счет погашения задолженности, причинив ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 12179 рублей, без учета процентов и штрафов по кредиту.

Она же 08 марта 2023 года в неустановленное время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя телефон марки «Redmi 9S», посредством сети интернет зашла на официальный сайт credit7.ru, где, представив ложные сведения о месте работы, будучи не трудоустроенной, не имея реальной финансовой возможности и истинных намерений по возвращению денежных средств, оформила заявку на займ на свое имя, заключив с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9879 рублей, которые в этот же день были переведены на счёт АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, а затем на банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую ФИО2 Завладев чужими денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, просрочив сроки возврата займа по договору, не внеся ни одного платежа в счет погашения задолженности, причинив ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб в размере 9879 рублей, без учета процентов и штрафов по кредиту.

Она же 23 марта 2023 года в неустановленное время, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Redmi 9S», посредством сети интернет зашла на официальный сайт boostra.ru, где, представив ложные сведения о месте работы и ежемесячном заработке, будучи не трудоустроенной, не имея реальной финансовой возможности и истинных намерений по возвращению денежных средств, оформила заявку на займ на свое имя, заключив с ООО МКК «Бустра» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9800 рублей, которые в этот же день были переведены на счёт АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, а затем на банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую ФИО2

Завладев чужими денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, просрочив сроки возврата займа по договору, не внеся ни одного платежа в счет погашения задолженности, причинив ООО МКК «Бустра» ущерб в размере 9800 рублей, без учета процентов и штрафов по кредиту.

Она же 11 апреля 2023 года в неустановленное, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Redmi 9S», посредством сети интернет зашла на официальный сайт belkacredit.ru, где, представив ложные сведения о месте работы, будучи не трудоустроенной, не имея реальной финансовой возможности и истинных намерений по возвращению денежных средств, оформила заявку на займ на свое имя, заключив с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 8879 рублей, которые в этот же день были переведены на счёт АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, а затем на банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащую ФИО2

Завладев чужими денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, просрочив сроки возврата займа по договору, не внеся ни одного платежа в счет погашения задолженности, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ущерб в размере 8879 рублей, без учета процентов и штрафов по кредиту.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защитник Гриднева О.Б<ФИО1> ходатайство подсудимой поддержала. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставили на усмотрение суда. Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 по каждому из преступлений (от 04.03.2023,от 08.03.2023, от 23.03.2023 и от 11.04.2023) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также мнение представителей потерпевших.

ФИО2 не судима, впервые совершила умышленные преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется положительно, на специальных медицинских учётах не состоит, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ), исходя из существа и обстоятельств совершенных преступлений, не имеется. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО2, данные о её материальном положении, составе и условиях жизни её семьи, суд определяет наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы за каждое преступление. Избирая данный вид наказания, суд исходит из того, что ФИО2 не работает, инициировала процедуру собственного банкротства, что делает назначение наказания в виде штрафа, влекущего дополнительное финансовое обременение, нецелесообразным; имеет на иждивении малолетних детей, в том числе в возрасте до трёх лет, что препятствует назначению наказания в виде обязательных либо исправительных работ. Назначение иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, несоразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Жердевского муниципального округа Тамбовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО2 отменить. Вещественные доказательства: документы и выписки по договорам займа на имя ФИО2 на бумажных и CD носителях по вступлении приговора в законную силу оставить и хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области.

Мировой судья: С.П. Кочерыгин