Решение по уголовному делу

2025-01-30 21:41:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-01-30 21:41:09 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Чита 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы Абраменков<ФИО>,

при секретаре Коктышевой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Гришина<ФИО>,

подсудимого ФИО1<ФИО>.,

его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 09.03.2022 приговором Ингодинского районного суда г. Читы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 05.07.2023 условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05.07.2023 г.; 23.10.2023 приговором Ингодинского районного суда г. Читы по п. «а» ч. 2 ст. 158 (22 эпизода), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07.11.2023 приговором Ингодинского районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2023 года около 01 час. 07 мин. у ФИО1<ФИО>., находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение кабеля F/UP категории 5е, РЕ, 50*2*0,48, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Забайкальском крае. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> <ДАТА7> около 01 час. 07 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба филиалу ПАО «МТС» в <АДРЕС> крае, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил, срезав в щитках, расположенных в подъездах дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, кабель F/UP категории 5е, РЕ, 50*2*0,48, длиной 120 метров, стоимостью 17114 руб. 04 коп., принадлежащий филиалу ПАО «МТС» в Забайкальском крае. После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 <ФИО> причинил филиалу ПАО «МТС» в <АДРЕС> крае, материальный ущерб на общую сумму 17114 руб. 04 коп.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с фактическими обстоятельствами дела согласился, также согласился с квалификацией деяния, с суммой ущерба, Кроме того, подтвердил оглашенную в судебном заседании явку с повинной (л.д. 51). От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

С согласия участвующих в деле лиц в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. Так, на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 <ФИО> пояснил, что <ДАТА8> он гулял по улицам <АДРЕС> около 01 час. 00 мин. Пройдя мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он увидел кабель на фасаде дома, у него возник умысел на хищение данного кабеля, тогда он отверткой открыл дверь в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не помнит на каком этаже срезал кабель в щитке, далее, вышел из подъезда, залез на козырек подъезда, и вытащил часть кабеля из подъезда и фасада. Далее, он открыл отверткой дверь подъезда <НОМЕР>, на первом этаже в щитке срезал кабель, вышел, залез на козырек подъезда <НОМЕР> и вытянул кабель из подъезда. Далее, он зашел в подъезд <НОМЕР>, поднялся на пятый этаж, в щитке срезал кабель. Далее, он зашел в подъезд <НОМЕР>, открыв дверь отверткой, залез на козырек подъезда <НОМЕР>, стянул кабель с пятого этажа подъезда <НОМЕР>. Далее, он смотал данный кабель, отправился на ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, где обжог данный кабель. Около 08 час. 00 мин. <ДАТА8> он отправился на пункт металлоприема, расположенного по ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит. Вырученными денежными средствами с продажи медного кабеля (около 6 тыс. руб.) он распорядился, купив на них продукты. Нож, которым он срезал кабель, куда он дел, не помнит, как он выглядит, тоже сказать не может. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме, впредь обещает такого больше не совершать (л.д. 54-60). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 <ФИО> подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Юдина<ФИО> позицию подсудимого поддержала.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная ФИО1<ФИО>. <ДАТА9>, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

С согласия участвующих в деле лиц в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ПАО «МТС» Башкирова<ФИО>, данные им на стадии предварительного расследования. Так, ФИО2<ФИО> на стадии предварительного расследования показал, что <ДАТА8> бригадир ФИО3<ФИО> ему сообщил, что <ДАТА8> в период времени с 01 час. 07 мин. до 04 час. 26 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 неизвестное лицо похитило кабель F/UP категории 5е, РЕ, 50*2*0,48, количество-120 метров, стоимостью 17114 руб. 04 коп. От сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил ФИО1<ФИО>. Таким образом, ФИО1 <ФИО> причинил ПАО «МТС» материальный ущерб на общую сумму 17114 руб. 04 коп., данный ущерб для компании значительным не является, так как у них большой оборот, исчисляемый миллионами (л.д. 68-69). С согласия участвующих в деле лиц в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО4<ФИО>, данные им на стадии предварительного расследования. Так, ФИО4<ФИО> на стадии предварительного расследования показал, что в офисе компании имеется оборудование, которое фиксирует поломки, так, на оборудовании <ДАТА8> в 01 час. 07 мин. поступила сигнализация, что что-то произошло с кабелем по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. В ночное время инженеров на месте нет, поэтому он пришел на работу к рабочему времени, а именно с 09 час. 00 мин., его направили на проверку по вышеуказанному адресу. По приезду на место, он обнаружил, что с уличной стороны дома над подъездом <НОМЕР> и подъездом <НОМЕР> кабели, принадлежащие их компании, срезаны. Имеются остатки кабеля, которые идут изнутри подъезда. Путем измерения было выявлено, что срезано около 120 метров, о чем было сообщено руководству. В тот же день он сразу же сообщил о краже кабеля в ОП «<АДРЕС> (л.д. 29-30). Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: телефонным сообщением от 09.06.2023 года о том, что по ул. Ингодинская 09 июня с 01 час. 07 мин. до 04 час. 26 мин. неизвестные совершили кражу 120 метров кабеля из подъезда, принадлежащего МТС, на сумму более 20000 рублей (л.д. 3); заявлением от ФИО4<ФИО> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу кабеля 120 метров, принадлежащего ПАО «МТС» по адресу: <...>, причинив тем самым ущерб в размере 17114 руб. 04 коп. (л.д. 4); справкой об ущербе, согласно которой кабель F/UP категории 5е, РЕ, 50*2*0,48, количество-120 метров, стоит 17114 руб. 04 коп. (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому было установлено место происшествия, осмотрены подъезды №2 и №5 дома №11 по ул. Ингодинская г. Читы, в ходе осмотра изъяты: фрагмент кабеля, 1 след руки из подъезда №6 дома №11 по ул. Ингодинская г. Читы (л.д. 6-11); протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2023 г., согласно которому в кабинете №42 ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: <...>, был осмотрен фрагмент кабеля, изъятый в ходе ОМИ от 09.06.2023 г. по адресу: <...> (л.д.34-37);протоколом явки с повинной от <ДАТА12>, согласно которому ФИО1 <ФИО> в присутствии защитника Юдиной<ФИО> пояснил, что, что в начале июня 2023 г. он, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, срезал кабель, который сдал на ул. <АДРЕС> в пункте приема. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Со стороны сотрудников полиции психологического и физического давления не применялось, явка написана собственноручно (л.д.51-53); протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА13>, согласно которому ФИО1<ФИО>, в присутствии защитника Юдиной<ФИО> указал на подъезды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пояснив, что он <ДАТА8> около 01 час. 00 мин. в данном доме похитил кабель, а также указал на пункт приема лома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1ж, куда продал похищенным им кабель (л.д. 72-80).

Анализируя доказательства по делу, в их совокупности, суд находит установленным, что 9 июня 2023 года около 01 час. 07 мин. у ФИО1<ФИО>., находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение кабеля F/UP категории 5е, РЕ, 50*2*0,48, принадлежащего филиалу ПАО «МТС» в Забайкальском крае. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> 9 июня 2023 года около 01 час. 07 мин., находясь по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба филиалу ПАО «МТС» в Забайкальском крае, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил, срезав в щитках, расположенных в подъездах дома №11 по ул. Ингодинская г. Читы, кабель F/UP категории 5е, РЕ, 50*2*0,48, длиной 120 метров, стоимостью 17114 руб. 04 коп., принадлежащий филиалу ПАО «МТС» в Забайкальском крае. После чего, ФИО1 <ФИО> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 <ФИО> причинил филиалу ПАО «МТС» в <АДРЕС> крае, материальный ущерб на общую сумму 17114 руб. 04 коп. По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО1<ФИО>. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1<ФИО>. материалов уголовного дела, осмысленных, целенаправленных действий в период совершения инкриминируемого ему деяния, поддержания им адекватного речевого контакта, адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА14> <НОМЕР>, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому судом подсудимый признается вменяемым и ответственным за свои действия. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования сообщил сведения, имеющие значение для дела, указал на конкретные факты, которые подлежали установлению в ходе расследования, дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о чем свидетельствует наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, по месту учебы, наличие грамот за достижения в области спорта, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, личность подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1<ФИО>., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым за содеянное назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. Применение иного вида наказания является недостаточным и не приведет к достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления спустя непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора, на путь исправления не встал, продолжил совершать противоправные действия, мировой судья не усматривает.

Поскольку ФИО1 <ФИО> совершил преступление по рассматриваемому делу до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА6> г., суд окончательно наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА6> и настоящему приговору. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1<ФИО>. следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, а кроме того, учитывая приговоры от <ДАТА3>, от <ДАТА5> г. и от <ДАТА6> г. Поскольку судом назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности ФИО1<ФИО>., суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Период содержания ФИО1<ФИО>. под стражей по данному уголовному делу, суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. С учетом пояснений представителя потерпевшего ПАО «МТС» <ФИО13>, позиции подсудимого, его защитника, государственного обвинителя гражданский иск ПАО «МТС» о взыскании с ФИО1<ФИО>. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 17 114 руб. 04 коп., в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению. При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым фрагмент кабеля хранить в уголовном деле. С учетом материального положения ФИО1<ФИО>., его состояния здоровья, мнения подсудимого, мировой судья, руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ, возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить ФИО1<ФИО>. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1<ФИО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1<ФИО>. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять ФИО1<ФИО>. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1<ФИО>. под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1<ФИО>. под стражей по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>: с <ДАТА17> по <ДАТА18> из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ПАО «МТС» к ФИО1<ФИО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ФИО6> в пользу публичного акционерного общества «МТС» в счет возмещения материального ущерба 17 114 руб. 04 коп.

Вещественное доказательство фрагмент кабеля - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №20 Ингодинского судебного района г.Читы. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. Мировой судья Е.А.Абраменков Копия верна. Мировой судья Е.А.Абраменков Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-26/2023 судебного участка №20 Ингодинского судебного района г.<АДРЕС>