Дело № 1-17 /2025 г. 64MS0124-01-2025-002686-92 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 сентября 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебных заседаний ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Иванова Д.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее техническое образование, не работающей, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила преступление в г. Энгельс Саратовской области при следующих обстоятельствах. 27 января 2025 года в период времени с 19 часов 42 минуты по 19 часов 46 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО5, находясь в помещении магазина Магнит-Косметик «Скирдовоз», расположенном по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, город Энгельс, р.п. Приволжское муниципальное образование микрорайон Энгельс-10, квартал 8, дом 4, стала беспрепятственно передвигаться по торговому залу, рассматривая различный товар, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО5 27 января 2025 года, в период времени с 19 часов 42 минуты по 19 часов 46 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла со стеллажей представленные к реализации товары, принадлежащее АО «Тандер»: один комплект КПБ евро Wellfort Перкаль (Гутен Морген) по цене 2279 рублей, плед хлопковый ROYAL WELLFORT, 200x140 (ДМ Текстиль) по цене 816 рублей, сложив поочередно похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО5 направилась в сторону выхода из магазина Магнит-Косметик «Скирдовоз», намереваясь с похищенным имуществом скрыться, после чего прошла мимо кассы, не оплатив за вышеуказанные товары, вышла из помещения магазина Магнит-Косметик «Скирдовоз», покинув место совершения преступления. В дальнейшем ФИО5 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5 АО «Тандер» был причинен имущественный вред на сумму 3095 рублей. Своими действиями ФИО5 <ФИО2> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же, ФИО5 совершила преступление в г. Энгельс Саратовской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО5 находилась в помещении магазина Магнит-Косметик «Клеевар», расположенном по адресу: Саратовская область, город Энгельс, площадь Свободы, дом 1, где беспрепятственно передвигалась по торговому залу, рассматривала различный товар, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой возникший преступный умысел, ФИО5 02 февраля 2025 года, в период времени с 11 часов 40 минут до в 11 часов 43 минуты, точное время в ходе производства дознания не установлено, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла со стеллажей представленные к реализации товары, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 5310 рублей 10 копеек, а именно: набор наволочек 70x70 микрофибра «LOFT STYLE» в количестве 3-х шт. по цене за 1 шт. 300 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 901 рубль 80 копеек; один комплект КПБ 1,5сп Wellfort Перкаль (Гутен Морген) по цене 1970 рублей 30 копеек; один комплект КПБ 2сп Wellfort Перкаль (Гутен Морген) по цене 2438 рублей, сложив поочередно похищенное имущество в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО5 направилась в сторону выхода из магазина Магнит-Косметик «Клеевар», намереваясь с похищенным имуществом скрыться, после чего прошла мимо кассы, не оплатив вышеуказанные товары, и вышла из помещения магазина Магнит-Косметик «Клеевар», покинув место совершения преступления. В дальнейшем ФИО5 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО5, АО «Тандер» был причинен имущественный вред на сумму 5310 рублей 10 копеек. Своими действиями ФИО5 <ФИО2> преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО5 свою вину в преступлениях признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после консультаций со своим защитником, с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке при обоюдном согласии представителя потерпевшего, представившего соответствующее заявление, и государственного обвинителя, а также с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд счел возможнымпостановить настоящий приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Находя обвинение подтвержденным, имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27 января 2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Находя обвинение подтвержденным, имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 02 февраля 2025 г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исходя из имеющихся в материалах дела данныхо личности подсудимой, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО5, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает при назначении наказания признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО5 научете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на момент рассмотрения дела не имеет ограничений к труду, а также учитывает материальное положение подсудимой. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит наличия исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Исходя из приведенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, учитывая установленные обстоятельства и материальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ. Гражданский иск по данному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному: СD-диски с видеозаписью событий от 27.01.2025 г., 02.02.2025 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить храниться в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО5, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5190 рублей, адвокату <ФИО3>, осуществлявшей по назначению защиту ФИО5, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4094 рубля, которые признаны процессуальными издержками и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА5>), и назначить ей наказание виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <ДАТА9>), и назначить ей наказание виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СD-диски с видеозаписью событий от 27.01.2025 г., 02.02.2025 г., хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш