Дело № 1-9/2023
УИД 65RS0014-01-2023-002534-16
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 г. пгт. Смирных
Председательствующий - мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., при секретаре судебного заседания Попык В.А.,
с участием государственного обвинителя - Смирныховского районного прокурора Бутенко Е.О., помощника Смирныховского районного прокурора Ганиевой П.В.,
защитника - адвоката Алёшкина Ю.В.,
подсудимого ФИО2,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 угрожал убийством потерпевшей при следующих обстоятельствах.
26 апреля 2023 г. в период с 10 до 13 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1> возымел умысел на угрозу убийством последней, для чего взял в правую руку кухонный топор для разделки мяса, находившийся на решетке для кухонных принадлежностей, подошел к <ФИО1> на расстояние вытянутой руки и высказал в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя сейчас убью!», после чего поднял вверх руку с топором, замахнувшись на неё. Угрозу убийством в свой адрес потерпевшая <ФИО1> в сложившейся ситуации восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2, ранее судимый за убийство, был агрессивен, находился в состоянии опьянения, угрозу подкреплял демонстрацией топора.
ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимый, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, в целом положительно характеризовавшегося за время отбывания лишения свободы в исправительной колонии, который по месту жительства в селе Победино <АДРЕС> района, показал себя как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртным, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалобы на поведение которого от односельчан не поступали, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, сделанную до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для преступления, а также принятие им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, которые последней были приняты.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, которому предшествовало совместное распитие спиртного с потерпевшей, а поводом к нему явилось противоправное поведение потерпевшей, выраженное в совершении в отношении него насильственных действий, суд не находит оснований для признания факта совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку ФИО2 имеет судимость за совершенное ранее умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 указанного Кодекса признает отягчающим наказание обстоятельством.
Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств приводит суд к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему лишения свободы на срок менее одной третьей части от максимального за совершенное им преступление, при этом предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ требования в связи с рассмотрением дела в прядке гл. 40 УПК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ выполняются.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, мнение потерпевшей <ФИО1> о назначении виновному нестрого наказания, с которым она продолжает совместно проживать, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая его положительную характеристику за время отбывания лишения свободы в исправительной колонии, указывающую на возможность его надлежащего поведения при соответствующем контроле, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ определить ему условное осуждение.
Вещественное доказательство - топор для разделки мяса в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу - <ФИО1>
Ввиду рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ понесенные по делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему семь месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год три месяца, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, пройти обследование у врача нарколога в сроки, установленные указанным органом, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению настоящего приговора в законную силу топор для разделки мяса, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, передать законному владельцу - <ФИО1>.
Понесенные по делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Самофалов
КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов