Дело № 1-42/2023 УИД 35MS0011-01-2023-003954-60
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Вологда
И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 ФИО4<ФИО1>, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Царевой В.В., подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Буевой Г.Н., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гараевой А.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
14.04.2009 осужден Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 06 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.10.2012 постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19.10.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 09 дней (по постановлению суда на 02 года 20 дней); 23.10.2013 осужден Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 03 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условное-досрочное освобождение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14.04.2009 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 14.04.2009, назначено окончательное наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.03.2014 постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области внесены изменения в приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 14.04.2009, снижено наказание на 1 месяц. 22.09.2017 освобожден по отбытию наказания. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ФИО3><ДАТА10> около 01 часа 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у остановки общественного транспорта «Бывалово», расположенной у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью, физической боли и страданий <ФИО5>, учинил ссору с последним, в ходе которой, умышленно взял в руки связку ключей в которой находился крестовидный ключ, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, умышленно нанес ему один удар по левой половине грудной клетки, два удара по спине, один удар по левому плечу, один удар по шее, один удар по правому предплечью, от чего <ФИО5> испытал физическую боль.
Своими умышленными насильственными действиями <ФИО2> причинил <ФИО5> одну колотую рану размером 0,2*0,3 см. на левой половине грудной клетки в 4-ом межреберье, две колотые раны на спине размером 0,2 * 0,3 см., одну колотую рану на левом плече размером 0,2 * 0,3 см., одну колотую рану на шее размером 0,2*0,2 см., одну колотую рану на правом предплечье размером 0,2*0,2 см. Согласно заключению эксперта № 2141 от 30 июня 2023 года для лечения множественных колотых ран, а именно: одной колотой раны на левой половине грудной клетки в 4-ом межреберье размером 0,2*0,3 см., двух колотых ран на спине размером 0,2 * 0,3 см., одной колотой раны на левом плече размером 0,2 * 0,3 см., одной колотой раны на шее размером 0,2*0,2 см., одной колотой раны на правом предплечье размером 0,2*0,2 см., согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью <ФИО5> Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 30.08.2022 в ночное время после распития спиртных напитков со <ФИО5>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> последний начал наносить ему удары по телу от которых он испытал физическую боль. В ответ на противоправное поведение <ФИО5> он достал из кармана связку ключей и в целях защиты нанес <ФИО5> несколько ударов по телу. В настоящее время со <ФИО5> он помирился.
Вина подсудимого <ФИО2> в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО5>, данными на предварительном следствии, согласно которым 29.08.2023 он со своим знакомым <ФИО2> употреблял спиртные напитки. После того как <ФИО2> ушел, не дождавшись его он позвонил <ФИО2> стал высказывать ему претензии, стал оскорблять ФИО6 30.08.2023 <ФИО2> подошел на остановку «Бывалово», между ним и <ФИО2> произошел словестный конфликт, после которого он нанес <ФИО2> несколько ударов по лицу и по телу. В ответ <ФИО2> стал наносить ему удары каким то острым предметом в область шеи, спины левого и правого плеча, от которых он испытал физическую боль. После конфликта он сам вызвал себе скорую. В настоящее время с <ФИО2> он примирился, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать (том 1 л.д. 93-98).
- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО7>, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя УМВД России по г. Вологде. 30.08.2023, находясь на службе в составе патруля он прибыл на пересечение <АДРЕС>, где им был выявлен <ФИО5> со следами крови на теле и одежде, который пояснил, что данные повреждения ему причинил <ФИО2> В 02 часа 30 минут <ФИО2> был выявлен по адресу<АДРЕС> и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Вологде. <ФИО2> сразу признал вину в том, что причинил телесные повреждения <ФИО5> (том 1 л.д. 149-151).
- заключением эксперта №2141 от 30.06.2023, согласно которому из представленных на экспертизу медицинских документов у <ФИО5> обнаружено: рана на левой половине грудной клетки в 4-ом межреберье размером 0,2*0,3 см., две раны на спине размером 0,2 * 0,3 см., раны на левом плече размером 0,2 * 0,3 см., одной рана на шее размером 0,2*0,2 см., одна рана на правом предплечье размером 0,2*0,2 см. Для лечения множественных ран согласно общепринятых медицинских норм, необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью <ФИО5> (том 1 л.д. 105-109).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый признал свою вину, его показания, данные на предварительном следствии суд берет за основу приговора. Отсутствуют основания считать, что <ФИО2> себя оговаривает, его показания согласуются и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего <ФИО5>, свидетеля <ФИО7>, заключением эксперта, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого <ФИО2> Изучением данных о личности подсудимого <ФИО2> установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает по адресу <АДРЕС>, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвует в его воспитании, не имеет постоянного места работы; под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» находится с 1992 по 2004 г.г., диагноз «умственная отсталось легкой степени с нарушением поведения», получал медицинскую помощь в стационарных условиях в декабре 2001 года - январе 2002 года и 2021 году диагноз «легкая умственная отсталость с психопатоподобным поведением», получал консультативную помощь в 2021 году диагноз «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №660 от 31.05.2023 <ФИО2> страдал в момент совершения инуриминируемого ему деяния страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости неуточненного генеза с расстройством поведения. <ФИО2> мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО2> не нуждается.
Исследовав заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение <ФИО2> в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В качестве смягчающих наказание подсудимого <ФИО2> обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в его объяснениях, допросах в качестве подозреваемого, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу; наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку с учетом его личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, поведения потерпевшего не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> суд признаёт рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2> суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание исключительные обстоятельства, поведение потерпевшего <ФИО5> во время совершения преступления, а также его мнение, просившего не назначить строго наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, применив ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, приведенных в 4 ст. 49 УК РФ не установлено. Обстоятельств, являющихся основаниями для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Исковые требования о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО5>, заявленные представителем Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области на сумму 3 701 руб. 46 коп. основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исковые требования государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области в лице представителя <ФИО8> удовлетворить Взыскать с осужденного <ФИО2> имущественный ущерб в размере 3 701 руб. 46 коп.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в течение 15 суток с момента его провозглашения в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 67. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный <ФИО2> вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО9>