Решение по уголовному делу

Дело № 1-62/2023

УИД 52MS0083-01-2023-002592-02

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Бор Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области ФИО13,

с участием государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Огнева А.С., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Батрак С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от 10.11.2023, подсудимого ФИО14, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО14 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданного <ДАТА5> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городском округе город <АДРЕС>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в период с 12.09.2022 по 12.04.2023 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО14, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая, согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии иностранных граждан в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять их в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с 12.09.2022 по 12.04.2023, действуя с единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО20 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО21 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО19 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО16 <ФИО6> <ДАТА14> г.р., ФИО15 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., ФИО23 <ФИО8> <ДАТА16>, ФИО26 <ФИО9> <ДАТА17> г.р., ФИО24 <ФИО10> <ДАТА18> г.р., а также гражданку Республики Туркменистан - ФИО25 <ФИО11> <ДАТА19> г.р. и гражданина Республики Таджикистан - ФИО18 <ФИО12> <ДАТА20> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...> уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО14 предоставить им это помещение для фактического проживания. В сентябре 2022 года, но не позднее 12.09.2022, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО14, 12.09.2022, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, приехал к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к., ФИО21 и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО14, гр. ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к., ФИО21 заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО14 После этого, 12.09.2022, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО14 пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО20 <ФИО2> <ДАТА10> г.р., ФИО21 <ФИО3> <ДАТА11> г.р., ФИО17 <ФИО4> <ДАТА12> г.р., ФИО19 <ФИО5> <ДАТА13> г.р., ФИО16 <ФИО6> <ДАТА14> г.р. и гражданина Республики Таджикистан - ФИО18 <ФИО12> <ДАТА20> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО14 не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, <ДАТА6>, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО14 передал сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО14 сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Бор Нижегородской области (далее по тексту ОВМ), расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 12.09.2022, иностранные граждане ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к., ФИО21 на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО14 получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12.04.2023 в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО14 приехал к зданию МФЦ по адресу: <...>, где встретился с ранее незнакомыми иностранными гражданами ФИО22, ФИО23 к., ФИО24 у., ФИО25, ФИО26 и предложил им помощь в постановке на миграционный учет по месту своей регистрации при условии получения денежного вознаграждения и при условии, что указанные иностранные граждане проживать в его квартире не будут. На данные условия иностранные граждане согласились. По указанию ФИО14, гр. ФИО22, КаримоваД.С.к., ФИО24 у., ФИО25, ФИО26, заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и передали их ФИО14 После этого, 12.04.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, ФИО14 пришел в здание МФЦ по вышеуказанному адресу, где подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО15 <ФИО7> <ДАТА15> г.р., ФИО23 <ФИО8> <ДАТА21> г.р., ФИО26 <ФИО9> <ДАТА17> г.р., ФИО24 <ФИО10> <ДАТА18> г.р., а также гражданку Республики Туркменистан - ФИО25 <ФИО11> <ДАТА19> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО14 не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 12.04.2023, в неустановленное время в период с 08 часов до 20 часов, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, ФИО14 передал сотрудникам указанного учреждения. Введенные в заблуждение действиями ФИО14 сотрудники МФЦ приняли данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые в этот же день были переданы в ОВМ, расположенный по адресу: <...>, в результате чего, 12.04.2023, иностранные граждане ФИО22, КаримоваД.С.к., ФИО24 у., ФИО25, ФИО26, на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, ФИО14 получил от указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО14 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. На основании ходатайства ФИО14, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО14, с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме производства дознания, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Батрак С.Н. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав заключение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в отношении ФИО14 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд считает, что поскольку ФИО14 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до трех лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО14 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в полной мере, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Действия ФИО14 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО14 своими действиями способствовала раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены начальником ОВМ Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области ФИО27, сообщившего рапортом на имя начальника Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области о выявленном в ходе проверки факте постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 35) КУСП <НОМЕР> от 26.04.2023. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку его действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО14 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО14 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 126, 134). С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО14, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 127, 129), обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО14 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. Обстоятельством, смягчающим ФИО14 наказание, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, и условия жизни его семьи, а также материальное положение, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, исходя из условий справедливости и целесообразности, мировой судья находит справедливым и соразмерным совершенному ФИО14 преступления назначить ему наказание в виде штрафа, полагая что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, и понуждению подсудимого, к осознанию общественной опасности совершенного им преступления и исправлению. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступлений не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить назначенное судом наказание в виде штрафа ФИО14 не представлено. Отсутствие реальной возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда. Кроме того, осужденный имеет право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО14 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, с применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд назначает подсудимому ФИО14 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Оснований для назначения ФИО14 наказания в соответствии со ст.56 УК РФ, и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 УПК РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующему в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, ст.ст. 322.3 УК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО14 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811621010016000140, УИН 18855223010090006553Разъяснить ФИО14, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО14, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру процессуального принуждения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО17, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО28, <НОМЕР> на имя ФИО23 к., <НОМЕР> на имя ФИО24 у., <НОМЕР> на имя ФИО25, <НОМЕР> на имя ФИО26, <НОМЕР> на имя ФИО18, <НОМЕР> на имя ФИО19, <НОМЕР> на имя ФИО20 к., <НОМЕР> на имя ФИО21, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья А.В. ФИО13