Решение по делу № 1-10/2025 от 11.09.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР>

Дело № <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Саров

Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова В.Ю., при помощнике ФИО5, секретаре судебного заседания Марковой О.Н., с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора ЗАТО г. Саров ФИО18 и ФИО19, подсудимого ФИО20, защитника по назначению суда - адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № 1881 и ордер № 14984 от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО20 <ФИО1>, <ДАТА3>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого на момент совершения преступления: - <ДАТА7> осужден Нижегородским гарнизонным военным судом по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5800000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 5 лет, наказание не отбыто, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил на территории г. Саров Нижегородской области умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. Приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, ФИО20 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5800000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 5 лет.

Кроме того, приговором от <ДАТА7>, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обращено взыскание на имущество ФИО20 - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА9> Арест на указанное транспортное средство сохранен до исполнения наказания в виде штрафа. Согласно протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА10>, транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, вверено на хранение ФИО20, проживающему по адресу: <АДРЕС>62, который, в соответствии с ч.6 ст.115 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ.

<ДАТА11> Нижегородским гарнизонным военным судом выдан исполнительный лист на взыскание с осужденного ФИО20 штрафа, и обращения взыскания, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, на имущество осужденного - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>.

<ДАТА12> начальником отделения-старшим судебным приставом Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО2> на основании исполнительного листа ФС № 023386315, выданного на основании вступившего в законную силу приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА7>, в отношении ФИО20 возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП. В последующем <ДАТА11> выдан дубликат исполнительного листа ФС№ 023386378, взамен утерянного первично выданного исполнительного документа.

<ДАТА13> исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП принято к исполнению Специализированным отделом по ОИП ГУФССП по Нижегородской области (с <ДАТА14> Специализированный отдел по Нижегородской области ГМУ ФССП России), при регистрации присвоен № <НОМЕР>-ИП (с <ДАТА14> № 7583/23/98052-ИП). С момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. с <ДАТА15> и в ходе последовавших за этим исполнительных действий, осуществляемых органом принудительного исполнения, по принудительному взысканию, штраф, назначенный приговором суда в качестве основного наказания, в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО20 оплачен не был.

Постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА16> ФИО20 предоставлена рассрочка уплаты штрафа на пять лет, с выплатой с 01 по 59 месяц ежемесячно в сумме 97000 рублей, последний месяц в сумме 77000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Постановление Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА16> ФИО20 нарушено, выплаты штрафа в период с <ДАТА15> по <ДАТА17> носили эпизодический характер, фактически уплаченная ФИО20 сумма штрафа составила 157 000 рублей.

В связи с неисполнением приговора суда в части оплаты штрафа, органом принудительного исполнения истребовано у ФИО20 арестованное имущество - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, на которое судом обращено взыскание, в целях обеспечения исполнения, назначенного ФИО20 наказания в виде штрафа.

В целях исполнения приговора суда, судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения арестованного имущества, для проверки его сохранности, оценки, последующего изъятия и реализации.

Ввиду отсутствия арестованного транспортного средства «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <***>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР> по месту регистрации и жительства должника ФИО20: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, невозможностью установить его местонахождения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника и <ДАТА18> по факту розыска имущества должника ФИО20 заведено розыскное дело № 28/98/52/24.

<ДАТА19> ФИО20 лично под роспись, повторно, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества подвергнутого аресту, в том числе по факту сокрытия.

Требование о предоставлении в пятидневный срок арестованного транспортного средства в специализированный отдел судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС> Успенского, <АДРЕС>, врученное лично ФИО20 <ДАТА20>, им было проигнорировано.

<ДАТА21> ФИО20 лично под роспись, повторно, вручено требование о предоставлении в срок до <ДАТА22> в специализированный отдел судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России по адресу: г.Нижний <АДРЕС>, арестованного транспортного средства, однако, в установленное время транспортное средство им предоставлено не было, о причинах неисполнения требования ФИО20 не сообщил.

Кроме того, ФИО20, не желая передавать арестованное имущество органу принудительного исполнения, желая сохранить его за собой, продолжая владеть и распоряжаться им, препятствуя принудительному обращению взыскания, убыв с места регистрации (жительства) по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>.<АДРЕС>, судебного пристава-исполнителя не уведомил, скрыл место своего фактического проживания и хранения принадлежащего ему арестованного транспортного средства. Таким образом, ФИО20, зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА17>, являясь лицом, которому <ДАТА23> имущество, подвергнутое аресту, вверено на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, а именно: за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, незаконно, с целью сокрытия имущества - арестованного транспортного средства «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <***>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, вследствие нежелания передавать его органу принудительного исполнения, законные требования должностных лиц ФССП России о предоставлении арестованного транспортного средства по адресу: г.Нижний <АДРЕС>, не исполнил, умышленно сообщал судебному приставу-исполнителю ложные сведения о своем фактическом месте нахождения, проживания и месте хранения арестованного имущества, тем самым, совершив его сокрытие.

Подсудимый ФИО20 в ходе судебного следствия свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что о приговоре Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА7> он знал, в том числе о том, что данным приговором сохранен арест, наложенный на его транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., и на него обращено взыскание. ФИО20 так же известно о возбужденном исполнительном производстве, в рамках которого <ДАТА24> и <ДАТА25> он получал требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного транспортного средства, однако указанные требования он не исполнил, при этом он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, а именно <ДАТА23> и <ДАТА26> Транспортное средство он по требованию не предоставлял намеренно, так как оно было ему необходимо для использования в личных целях, об уголовной ответственности знал.

Виновность ФИО20 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Так доказательствами виновности ФИО20 в совершении указанного инкриминируемого преступления являются: - показания свидетеля <ФИО3> данными им в ходе судебного следствия, который показал, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России У него на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО20 <ФИО1>, на основании исполнительного листа, выданного по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27> о взыскании штрафа, кроме того по указанному приговору сохранен арест наложенный на транспортное средство «Хэнде Солярис», принадлежащий ФИО20 и для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обращено не него взыскание. Исполнительное производство передано ему из Саровского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области. ФИО20 была предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа, однако в установленный постановлением о рассрочке срок денежные средства в установленном размере ФИО20 не вносились. Он обращался в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания, однако в удовлетворении представления отказано. ФИО20 неоднократно выставлялись требования о предоставлении транспортного средства, также он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, несмотря на это транспортное средство ФИО20 в службу судебных приставов не предоставлено. Действия по розыску арестованного транспортного средства положительного результата не принесли. В настоящее время наказание в виде штрафа исполнено ФИО20 частично, точную сумму он не помнит, транспортное средство предоставлено ФИО20 в службу судебных приставов в марте 2025 года. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 133-137), согласно которым он показал, что работает в должности судебного пристава-исполнителя с <ДАТА28> В должности судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России (СОСП по Нижегородской области) состоит с ноября 2023. У него на исполнении находится исполнительное производство № 7583/23/98052-ИП, возбужденное <ДАТА29> в отношении ФИО20 Согласно материалов исполнительного производства установлено: приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, ФИО20 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.5, ст.290 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 800 000, 00 рублей. В соответствии с приговором, до его исполнения в части взыскания штрафа, сохранен арест наложенный на транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, принадлежащее ФИО20 Также, в соответствии с приговором, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обращено взыскание на имущество ФИО20 - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <***>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА30> Согласно протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА23>, транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, вверено на хранение ФИО20 (проживающему по адресу Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, который, в соответствии с ч.6 ст.115 УПК РФ предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. <ДАТА31> Нижегородским гарнизонным военным судом выдан исполнительный лист, в соответствии с которым предписано взыскание с осужденного ФИО20 штрафа, и обращение взыскания, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, на имущество осужденного - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <***>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>. <ДАТА29> начальником отделения - старшим судебным приставом Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО2> на основании исполнительного листа ФС №023386315, выданного на вступивший в законную силу приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, в отношении ФИО20 возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП. О возбуждении исполнительного производства ФИО20 был уведомлен под роспись надлежащим образом. <ДАТА32> постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО20 предоставлена отсрочка уплаты назначенного по приговору наказания на срок 5 лет, с выплатой с 01 по 59 месяц ежемесячно в сумме 97 000 рублей, последний месяц в сумме 77000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. <ДАТА33> исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП принято к исполнению Специализированным отделом по ОИП ГУФССП по Нижегородской области (с <ДАТА14> Специализированный отдел по Нижегородской области ГМУ ФССП России), при регистрации присвоен № <НОМЕР>-ИП (с <ДАТА14> № 7583/23/98052-ИП). В ходе работы по исполнительному производству им были сделаны запросы в регистрирующие органы. Ответом, полученным из ГИБДД подтвержден факт нахождения в собственности у ФИО20 автомобиля Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. <ДАТА34> постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО20 было отказано в предоставлении отсрочки исполнения приговора в части уплаты штрафа, так как судом был зафиксирован тот факт, что несмотря на предоставление рассрочки, на <ДАТА35> сумма штрафа в 5 млн. 800т.р. уменьшилась до 5 млн. 748т.р., то есть в счет погашения штрафа было выплачено всего 52 000 р. Так как приговор суда ФИО20 не исполнялся ни в части выплаты штрафа (согласно предоставленной рассрочки), ни в части обращения взыскания на арестованное транспортное средство, а получить какие либо объяснения с должника не представлялось возможным, в марте 2023 им, в Нижегородский гарнизонный военный суд было направлено представление о замене штрафа другим видом наказания. <ДАТА36> постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда в замене штрафа ФИО20 другим видом наказания было отказано, так как последний заявил в судебном заседании о том, что заключил агентский договор о продаже ранее приобретенной им по военной ипотеке квартиры по адресу: г.<АДРЕС>, с целью последующей оплаты назначенного по приговору суда штрафа. Однако, судом не был учтен тот факт, что указанная квартира является единственным жильем и кроме него, в ней зарегистрированы трое малолетних детей. На судебном заседании я не присутствовал, так как находился в отпуске. Его работа в рамках исполнительного производства осложнена тем, что г.Саров - город закрытого типа и самостоятельно осуществлять выезды по месту жительства ФИО20, для проведения исполнительских действий, в том числе установления места нахождения арестованного автотранспортного средства, получения объяснений с должника он не может. Им направлялись поручения должностным лицам Саровского РОСП ФССП ГУ по Нижегородской области с требованием провести проверку наличия автотранспортного средства на территории и близлежащих парковках у дома № 72 по ул.Садовая, получить объяснение с ФИО20 Согласно полученных актов выходов от 13, 14, <ДАТА37> было установлено, что соседи, проживающие в доме <АДРЕС> ФИО20 не знают, жильцов в квартире № 62 не видели, автотранспортное средство у дома и на близлежащих к дому парковках отсутствует, жители дома автомобиль Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, у дома вообще не видели. В связи с отсутствием арестованного транспортного средства «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР> по месту жительства должника ФИО20(г.Саров Нижегородской области, <АДРЕС>, невозможностью установить его местонахождения с целью обращения взыскания, им вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника и <ДАТА38> судебным приставом - исполнителем (осуществляющим розыск должников и их имущества) <ФИО4> в отношении имущества должника ФИО20 заведено розыскное дело № 28/98/52/24. В ходе взаимодействия, по просьбе СПИ <ФИО4>, им по исполнительному производству выносились процессуальные документы - предупреждение об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, с разъяснением ответственности, в том числе по сокрытию арестованного имущества (вручено ФИО20 лично под роспись <ДАТА39>), требование о предоставлении автотранспортного средства в пятидневный срок с момента получения требования ( вручено ФИО20 лично под роспись <ДАТА24>, проигнорировано должником), извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА40> (согласно ЕПГУ получено и прочитано должником <ДАТА41> На прием не явился, постановлением от <ДАТА42> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа 1000 р. Оплачен <ДАТА43>). До настоящего времени автотранспортное средство ФИО20 для обращения на него взыскания, согласно приговора суда, не предоставлено. С момента возбуждения исполнительного производства - с <ДАТА29> года до настоящего времени никто из должностных лиц ФССП не видел арестованный автомобиль, в том числе по месту жительства (регистрации) ответственного хранителя ФИО20 - г.Саров ул. <АДРЕС>. С момента вступления приговора суда в законную силу - с <ДАТА15> года, по <ДАТА17> включительно, в ходе ведения исполнительного производства, в счет оплаты назначенного Нижегородским гарнизонным военным судом наказание в виде штрафа в размере 5 800 000, 00 рублей с ФИО20 были взысканы денежные средства в размере 157 000 рублей. Остаток долга составляет 5 млн. 643 тысячи рублей. В части обращения взыскания на имущество ФИО20 - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА46> приговор исполнить невозможно, так как ФИО20 скрывает арестованный автомобиль. Сам, в добровольном порядке его для передачи на оценку и реализацию не предоставил. Розыскное дело не прекращено. Место нахождения автомобиля не известно. Свидетель <ФИО3> после оглашения письменных показаний пояснил, что письменные показания наиболее точные поскольку в связи с пришествием времени он не помнит точно все обстоятельства. - показания свидетеля <ФИО6> данными им в ходе судебного следствия, которая показала, что на данный момент она является бывшей супругой ФИО20 Ей известно о приговоре Нижегородского гарнизонного военного суда, которым ФИО20 осужден, на транспортное средство «Хэнде Солярис» наложен арест. Также ей известно, что ФИО20 неоднократно вызывали в Нижний Новгород к судебному приставу-исполнителю, кроме того судебный пристав-исполнитель сам ей звонил по телефону и спрашивал о том, где находится ФИО20 и арестованный автомобиль, на что она ответила, что данные вопросы необходимо задавать ФИО20, а не ей. Транспортное средство «Хэнде Солярис» они не прятали, она постоянно отвозила на ней в г. Саров детей, в другое время автомобиль находится по адресу ее места жительства в с. <АДРЕС> Нижегородской области.

- показания свидетеля <ФИО4>, (т.2 л.д. 2-5, 40-42), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что он работает в службе судебных приставов с <ДАТА47> В должности судебного пристава-исполнителя (осуществляет розыск должников и их имущества) Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России (СОСП по Нижегородской области) состоит с <ДАТА48> У него в производстве находится розыскное дело № 28/98/52/24 от <ДАТА38> года. Данное розыскное дело было заведено в соответствии с требованиями ст. 65 Федерального закона от <ДАТА50> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона) на основании постановления об объявления розыска имущества должника ФИО20 вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем <ФИО3> по исполнительному производству № 7583/23/98052-ИП от <ДАТА29> года. Согласно материалов исполнительного производства, предоставленных ему при заведении розыскного дела установлено, что приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, ФИО20 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.5, ст.290 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 800 000, 00 рублей. В соответствии с приговором, до его исполнения в части взыскания штрафа, сохранен арест, наложенный на транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, принадлежащее ФИО20 Также, в соответствии с приговором, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обращено взыскание на имущество ФИО20 - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА30> Согласно протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА23>, транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, вверено на хранение ФИО20 (проживающему по адресу Нижегородская область, <АДРЕС>.<АДРЕС>, который, в соответствии с ч.6 ст.115 УПК РФ, как ответственный хранитель, предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ. <ДАТА31> Нижегородским гарнизонным военным судом выдан исполнительный лист, в соответствии с которым предписано взыскание с осужденного ФИО20 штрафа, и обращение взыскания, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, на имущество осужденного - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>. <ДАТА29> начальником отделения - старшим судебным приставом Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО2> на основании исполнительного листа ФС №023386315, выданного на вступивший в законную силу приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, в отношении ФИО20 возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП. <ДАТА33> исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП принято к исполнению Специализированным отделом по ОИП ГУФССП по Нижегородской области (с <ДАТА14> Специализированный отдел по Нижегородской области ГМУ ФССП России), при регистрации присвоен № <НОМЕР>-ИП (с <ДАТА14> № 7583/23/98052-ИП). В период ведения исполнительного производства СПИ <ФИО3> предпринимались меры, направленные на исполнение приговора суда в части обращения взыскания на имущество должника - автотранспортное средство, но установить местонахождение арестованного автомобиля не представилось возможным, так как должник его не предоставлял. Согласно имеющихся актов выхода судебных приставов исполнителей Саровского районного отделения ГУ ФССП по Нижегородской области по месту жительства должника, автотранспортное средство у дома № 72 по ул.Садовая г.Сарова отсутствовало. В связи с невозможностью установить местонахождение арестованного автотранспортного средства, СПИ <ФИО3> вынес постановление о розыске. В ходе работы по розыскному делу, им предпринимались меры, направленные на вызов должника ФИО20 для дачи объяснений по поводу места нахождения транспортного средства «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, однако, должник телефонные вызовы игнорировал, сообщал о том, что прибыть не сможет, так как находится на работе в <АДРЕС> области, но адрес нахождения в <АДРЕС> области называть отказывался. <ДАТА39> года ФИО20 все же прибыл в отдел и ему удалось получить с него объяснение. ФИО20, пояснил что знает о том, что автомобиль находится в аресте, но автомобиль является единственным источником дохода, он платит за него кредит в банке. Также ФИО20 сообщил, что по поводу заведения розыскного дела на его имущество и по поводу требований предоставить автомобиль для оценки и реализации он будет обращаться в суд для обжалования. (по факту, до настоящего времени в судебные инстанции ФИО20 не обращался). <ДАТА39> ФИО20 лично под роспись был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества подвергнутого аресту, в том числе по факту сокрытия, но несмотря на это, автомобиль не предоставил, местонахождение автомобиля не известно. Его работа в рамках розыскного дела осложняется тем, что г.Саров - город закрытого типа и проводить мероприятия, направленные на установление автотранспортного средства он может только путем направления розыскных заданий судебным приставам-исполнителям Саровского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области. Из последующих объяснений, полученных от ФИО20 <ДАТА20> и <ДАТА21> следует, что факт наложения ареста на его автомобиль «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> он подтверждает. Ему разъяснено что он является ответственным хранителем арестованного автомобиля и ст.312 УК РФ РФ. Приговор в части обращения взыскания на автомобиль ему понятен, он его не обжаловал, автомобиль хранится по месту его регистрации, кроме него автомобилем пользуется его супруга. Не исполняет требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении автотранспортного средства в связи с тем, что оно является единственным средством заработка, с изъятием его не согласен, так как у него двое маленьких детей которых нужно возить в школу и детский сад. Вместе с тем, проведенными розыскными мероприятиями установлено, что передвижения автомобиля «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно, в период с <ДАТА53> по <ДАТА54> были зафиксированы камерами наблюдения дорожного движения на территории <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Он считает, что в действиях ФИО20 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ - незаконные действия в отношении имущества подвергнутого аресту (сокрытие), совершенное лицом, которому это имущество вверено, так как с момента возбуждения исполнительного производства - с <ДАТА29> до настоящего времени никто из должностных лиц не видел арестованный автомобиль, в том числе по месту жительства (регистрации) хранителя ФИО20 - г.Саров ул. <АДРЕС>, а все требования о предоставлении автомобиля ФИО20 игнорирует. По данному факту им был составлен рапорт о проведении в отношении ФИО20 проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. До настоящего времени местонахождение арестованного автотранспортного средства «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО20 не известно. <ДАТА55> ФИО20 находился в СОСП по Нижегородской области, участвовал в проведении следственных действий. На его вопрос о том, где находится автотранспортное средство и готов ли он его предоставить, последний пояснил, что автомобиль в настоящее время находится у его жены, в ближайшее время он его предоставить не готов, так как зарабатывает на нем деньги, чтобы расплатиться с кредитными обязательствами. Согласно акта ареста автотранспортного средства от <ДАТА23> автомобиль, был передан ФИО20 проживающему по адресу Нижегородская область, <АДРЕС>. По исполнительному производству и по розыскному делу осуществлялись исполнительные действия, направленные на изъятие арестованного транспортного средства и обращение на него взыскания, в связи с чем направлялись поручения и розыскные задания по установлению фактического места нахождения автотранспортного средства. ФИО20, в своих объяснениях неоднократно говорил, что проживает по месту регистрации-Нижегородская область, <АДРЕС> и автомобиль хранится там же (по месту его жительства). Однако, впоследствии было установлено, что по месту регистрации ФИО20 не проживает уже длительный период времени и соответственно, арестованное транспортное средство по указанному адресу отсутствует. Он считает, что ФИО20 специально вводил в заблуждение должностных лиц ФССП не сообщая о месте своего проживания и месте нахождения автомобиля, с целью сокрыть его от судебного пристава-исполнителя, осложнить его обнаружение и не допустить изъятия транспортного средства с его последующей реализацией, для исполнения приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>. - показания свидетеля <ФИО7>, (т.2 л.д. 49-51), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя с ноября 2016 года. В должности судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России (СОСП по Нижегородской области) состоит с <ДАТА57> В октябре 2024 года, в связи с уходом в отпуск судебного пристава-исполнителя <ФИО3> ей на исполнение было передано исполнительное производство №7583/23/98052-ИП возбужденное <ДАТА29> в отношении ФИО20 <ФИО1>, осужденного приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, по п. «а», ч.5, ст.290 УК РФ с назначением основного наказания в виде штрафа в размере 5 800 000, 00 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на срок 5 лет. Так же, в соответствии с приговором суда обращено взыскание в виде исполнения на имущество осужденного ФИО20 - автотранспортное средства марки «Хэнде Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, серого цвета, 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, принадлежащее ФИО20 на праве собственности и на которое <ДАТА23>, на основании постановления Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА46> был наложен арест. В ходе работы по исполнительному производству было установлено, что постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА32> ФИО20 предоставлена отсрочка уплаты назначенного по приговору наказания на срок 5 лет, с выплатой с 01 по 59 месяц ежемесячно в сумме 97 000 рублей, последний месяц в сумме 77000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Однако, судебное решение в части предоставленной рассрочки ФИО20 не выполняет, соответствующие выплаты не производит. Также было установлено, что судебный пристав-исполнитель <ФИО3>, в ходе проведения исполнительных действий не смог установить место нахождения арестованного автотранспортного средства и обратить на него взыскание, в связи с чем, им было вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника и впоследствии судебным приставом-исполнителем (осуществляющим розыск) было заведено розыскное дело по розыску принадлежащего ФИО20 автомобиля. Также, перед уходом в отпуск, <ДАТА58> <ФИО3> вынес и направил должнику ФИО20 извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений. Извещение было доставлено ФИО20 посредствам ЕПГУ, прочитано им. Она готова была принять должника, получить с него объяснение о причинах несоблюдения порядка рассрочки исполнения приговора суда и о месте нахождении арестованного транспортного средства, подлежащего изъятию и реализации, для исполнения приговора суда в части обращения взыскания на автомобиль. Однако, требование о явке, содержащееся в извещении ФИО20 было проигнорировано, на прием должник не явился, в связи с чем, <ДАТА59> ею был составлен протокол об административном правонарушении № 336, об обнаружении в действиях ФИО20 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. В дальнейшем, должностным лицом, рассматривающим протокол, ФИО20 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. При рассмотрении протокола ФИО20 также отсутствовал в связи с неявкой. Протокол, а также назначенное административное наказание ФИО20 не обжаловал. Штраф, в размере 1000 рублей был им оплачен <ДАТА43>. В ходе ведения исполнительного производства она ФИО20 не видела, к ней на прием он не приходил. После выхода из отпуска судебного пристава-исполнителя <ФИО3> исполнительное производство опять было передано ему для дальнейшего исполнения. - показания свидетеля <ФИО8>, (т.2 л.д. 69-73), оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что он знаком с ФИО20 примерно с августа 2024 года, как съемщик квартиры. Проживает по адресу: <АДРЕС> с августа 2024 года. Договор найма заключался по указанному адресу с ФИО20 Оплата за найм осуществляется его супруге. Ему не известно где проживает ФИО20 С ним не видится. Данными о его автомобиле не располагает. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО20 в совершении данного инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела: - согласно копии договора купли-продажи № 17/2240/КР от <ДАТА61>, приложение № 1 к договору купли-продажи № 17/2240/КР от <ДАТА61>, ФИО20 приобрел в собственность у ООО «Автофинанс» - в лице генерального директора <ФИО9> (автомобиль) - HYUNDAI SOLARIS, легковой, VIN <НОМЕР>, номер кузова <НОМЕР>, год выпуска 2018, пробег 0 км., цвет серый, страна происхождения ООО «ХММР» (Россия), ПТС серия <НОМЕР>, ПТС номер 615466, птс выдан <ДАТА62>, состояние автомобиля «новый», стоимостью 1000000 рублей. Факт передачи товара от продавца к покупателю зафиксирован в приложении № 1 к договору купли-продажи № 17/2240/КР от <ДАТА61> (том 2, л.д. 21-23 ) - согласно копии страхового полиса, на автотранспортное средство от <ДАТА63>, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО20 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на автомобиль «Hyndai Solaris», идентификационный номер транспортного средства - Z94K241СВKR099596, государственный регистрационный знак транспортного средства - <НОМЕР> 152. «Страховой полис» № ТТТ 7051504344, срок страхования - 00:00 ч. <ДАТА64> - 23:59 ч. <ДАТА65> Страхователь - ФИО20, адрес: 607185, Россия, Нижегородская область, <АДРЕС>. Лица допущенные к управлению транспортным средством - <ФИО6>, ФИО20 (том 1, л.д.203-206). - согласно копии постановления Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА46>, удовлетворено ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Нижегородскому гарнизону майора юстиции <ФИО10> о наложении ареста на имущество ФИО20, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ст.290 УК РФ, а именно на автомобиль «Хэнде Солярис», идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <***>, 2018 г.в. серого цвета. Установлен запрет собственнику указанного транспортного средства - ФИО20 распоряжаться данным имуществом (том 1, л.д. 127-129). - согласно копии протокола наложения ареста на имущество от <ДАТА23>, старшим следователем военного следственного отдела СК России по Нижегородскому гарнизону майором юстиции <ФИО10>, с участием <ФИО11>, <ФИО12>, обвиняемого ФИО20, защитника - адвоката <ФИО13>, на основании постановления Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА46>, в соответствии со ст.115 УПК РФ, наложен арест на автомобиль «Хэнде Солярис» 2018 г.в, серого цвета, объемом двигателя 1591 куб.см, мощностью двигателя 123 л.с. (90,5) л.с., (квт), с идентификационным номером (VIN)<НОМЕР>, государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, рыночная стоимость составляет 975000 рублей, принадлежащий ФИО20 Арестованное транспортное средство передано на хранение собственнику ФИО20, проживающему по адресу: <АДРЕС>.<АДРЕС>, который в соответствии с ч.6 ст.115 УПК РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ (том 1, л.д. 130-132). - согласно копии приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, вступившего в законную силу <ДАТА15> ФИО20, <ДАТА66> рождения признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 5800000 рублей, с лишением права занимать должность на государственной службе, связанной с осуществлением организационно - распорядительных полномочий на 5 лет. В соответствии с приговором, до его исполнения в части взыскания штрафа, сохранен арест наложенный на транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, принадлежащее ФИО20 Также, в соответствии с приговором, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обращено взыскание на имущество ФИО20 - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА46> (том 1, л.д. 117-120). - согласно копии постановления Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА67> устранена описка, допущенная во вводной части приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27> в отношении ФИО20 осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ст.290 УК РФ, в части указания месяца рождения осужденного, указав <ДАТА3>» вместо «<ОБЕЗЛИЧЕНО> года» (том 1, л.д. 121-123). - согласно распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 3450 майора ФИО20, осужденного в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5800000 рублей, с лишением права занимать должность на государственной службе, связанной с осуществлением организационно - распорядительных полномочий на 5 лет. Вступил в законную силу <ДАТА8> и подлежит немедленному исполнению, направленное <ДАТА31> Нижегородским гарнизонным военным судом в Саровский районный отдел судебных приставов по Нижегородской области (том 1, л.д. 159, 160). - согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА29> начальником отделения-старшим судебным приставом Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области <ФИО2> на основании исполнительного листа ФС № 023386378, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом по делу № <НОМЕР>, на вступивший в законную силу <ДАТА15> приговор, предмет исполнения уголовный штраф как основной вид наказания. Обратить взыскание на имущество осужденного - транспортного средства марки «Хэнде Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, цвет серы, 2018 г.в., VIN <***>, в размере 5800000 руб., в отношении должника ФИО20, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП, в пользу взыскателя - Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному округу, со сроком добровольного исполнения - до <ДАТА68> Копия постановления вручена ФИО20 под роспись <ДАТА35> (т.1 л.д. 171 -172). - согласно постановлению Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА32> удовлетворено ходатайство ФИО20 о рассрочке уплаты назначенного по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27> года штрафа на срок 5 лет. ФИО20 предоставлена рассрочка уплаты штрафа на 5 лет, с выплатой с 01 по 59 месяц ежемесячно в сумме 97000 рублей, последний месяц 77 000 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца (т.1 л.д. 174-175). - согласно заявлению заместителя начальника Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО14> от <ДАТА70>, ею заявлено о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 023386315 от <ДАТА31>, выданного нижегородским гарнизонным военным судом для принудительного исполнения приговора суда, по делу № <НОМЕР> от <ДАТА27> г., о признании ФИО20 <ФИО1>, виновным в совершении преступлений предусмотренных п «а» ч.5 ст.290 УК РФ, и взыскании с него уголовного штрафа в размере 5800000 рублей, как основного вида наказания, взамен утраченного (том 1, л.д. 165). - согласно определению Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА72> заявление заместителя Саровского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО14> о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №023386315 от <ДАТА31> года, для принудительного исполнения приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27> г., в части взыскания с ФИО20 штрафа в размере 5 800 000 рублей, взамен утраченного удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа (том 1, л.д. 166-167). - согласно дубликату исполнительного листа ФС № 023386378, он выдан на приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА27>, по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 3450 майора ФИО20, в соответствии с которым ФИО20 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а», ч.5, ст.290 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 5800000 рублей. Обращено взыскание для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество осужденного ФИО20 - транспортное средство марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, цвет серый, 2018 года выпуска, с объемом двигателя 1591см3, идентификационный номер (VIN) <***>, мощностью двигателя 123 (90,5) л.с. (кВт), на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА46> года (том 1, л.д. 169-170). - согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от <ДАТА75> на основании поручения о передаче исполнительных производств о взыскании «коррупционных штрафов», принято решение о передаче исполнительного производство № <НОМЕР>-ИП от <ДАТА29> в отношении ФИО20 из Саровского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области в СО по ОИП ГУ ФССП по Нижегородской области (т.1 л.д. 178). - согласно постановлению о передаче ИП в другое ОСП от <ДАТА75> исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП от <ДАТА29> в отношении ФИО20 передано из Саровского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области в СО по ОИП ГУ ФССП России по Нижегородской области (т.1 л.д. 179). - согласно постановлению о принятии ИП к исполнению от <ДАТА33> исполнительное производство № <НОМЕР>-ИП от <ДАТА29> в отношении ФИО20 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем СО по ОИП ГУ ФССП России по Нижегородской области <ФИО3> При перерегистрации исполнительному производству присвоен № <НОМЕР>-ИП (т.1 л.д. 180). - согласно постановлению Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА34> ФИО20 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа на 5 лет, в связи с отсутствием оснований (т.1 л.д. 176-177). - согласно акту выхода от <ДАТА76> судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП <ФИО15>, на основании поручения судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФФСП России <ФИО3>, по исполнительному производству №<НОМЕР>-ИП от <ДАТА29>, возбужденным на основании исполнительного листа ФС № 023386378 от <ДАТА31>, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом, осуществила выход по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>. При проведении исполнительных действий транспортного средства около дома, и на ближайших парковках не обнаружено. Дверь в квартиру должника никто не открыл. Соседи из подъезда пояснили, что должник ФИО20 им не знаком (том 1, л.д.208). - акт выхода от <ДАТА77> судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП <ФИО15>, на основании поручения судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФФСП России <ФИО3>, по исполнительному производству№<НОМЕР>-ИП от <ДАТА29>, возбужденным на основании исполнительного листа ФС № 023386378 от <ДАТА31>, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом, осуществила выход по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>. При проведении исполнительных действий, по месту прописки должника транспортного средства около дома, и ближайших дворах не обнаружено. Дверь должник не открыл. Соседи из соседних квартир на стуки в дверь не отозвались. Женщина которая открыла домофонную дверь пояснила, что ФИО20 ей не знаком (том 1, л.д. 209). - согласно акту выхода от <ДАТА78> судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП <ФИО15>, на основании поручения судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО3>, по исполнительному производству №<НОМЕР>-ИП от <ДАТА29>, возбужденным на основании исполнительного листа ФС № 023386378 от <ДАТА31>, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом, осуществила выход по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>. При проведении исполнительных действий, на неоднократные стуки в дверь <АДРЕС> никто не открывал. Соседка из <АДРЕС> пояснила, что в <АДРЕС> жильцов не видела, ФИО20 ей не знаком. То же самое сообщил сосед из соседней квартиры. Транспортное средство им не знакомо. На месте парковки соседи данное транспортное средство не наблюдали. Рядом с домом и соседних дворах транспортного средства СПИ не обнаружено (том 1, л.д. 210). - согласно заявлению судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП <ФИО3> от <ДАТА79>, об отмене рассрочки установленной ФИО20 Нижегородским гарнизонным военным судом по постановлению от <ДАТА32>, судебный пристав-исполнитель просит отменить рассрочку по исполнительному производству № 7583/23/98052 от <ДАТА29>, в связи с тем, что осужденный не соблюдает порядок оплаты установленный судом рассрочки (том 1, л.д. 194-195). - согласно сопроводительному письму Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА80> заявление судебного пристава - исполнителя <ФИО3> от <ДАТА81>, об отмене рассрочки штрафа по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА82>, в отношении осужденного ФИО20 с приложенными материалами, возвращается без исполнения, поскольку это не предусмотрено нормами уголовного процессуального закона (том 1, л.д. 196). - согласно постановлению об исполнительном розыске от <ДАТА38> судебный пристав-исполнитель СОСП по Нижегородской области <ФИО3>, по исполнительному производству № 7583/23/98052-ИП от <ДАТА29>, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 023386378, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом по делу № <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА15>, предмет исполнения уголовный штраф как основной вид наказания в размере 5800000 руб. Обратить взыскание на имущество осужденного - ТС марки «Хэнде Солярис» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2018 г.в., VIN <***>, в размере 5800000 руб., принадлежащий должнику ФИО20, в связи с тем, что совершенные исполнительные действия, предусмотренные ст.64 Федерального закона от <ДАТА83> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не позволили установить местонахождение имущества должника ФИО20, постановил объявить розыск имущества должника ФИО20 на сумму 1000000 руб. Производство исполнительного розыска поручить судебному приставу-исполнителю осуществляющему розыск СОСП по Нижегородской области, поручив ему установить имущество должника-гражданина (том 1, л.д. 218). - согласно постановлению о заведении розыскного дела от <ДАТА38> на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО3> по исполнительному производству №7583/23/98052-ИП от <ДАТА29>, в отношении ФИО20 заведено розыскное дело № 28/98/52/54 о розыске принадлежащего ФИО20 имущества - автотранспортного средства ТС марки «Хэнде Сроярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА84> (том 2, л.д. 17). - согласно телефонограмме от <ДАТА38> судебный пристав-исполнитель осуществляющий розыск <ФИО4>, сообщает, что в результате осуществления проверки в сети интернет в рамках розыскного дела № 28/98/52/54 в отношении ФИО20, информации имеющей ценность для установления местонахождения имущества должника не обнаружено (том 2, л.д. 18). - согласно постановлению от <ДАТА85> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные документы - материалы исполнительного производства № 7583/23/98052-ИП от <ДАТА29> в отношении должника ФИО20 признаны вещественными доказательствами, возвращены на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП <ФИО3> Копии документов находятся при материалах уголовного дела № 12508007764000001 (том 1, л.д.219-220, 221-222). - согласно телефонограмме от <ДАТА86> судебный пристав-исполнитель осуществляющий розыск <ФИО4>, сообщает, что был осуществлен вызов абонента <НОМЕР> указанный в исполнительном документе в отношении ФИО20 Должник ответил и пояснил, что находится на работе в <АДРЕС> области. Домой поедет в конце следующей недели (том 2, л.д. 19). - согласно ответу на запрос из подразделения ГИБДД МВД от <ДАТА87>, за ФИО20 зарегистрировано транспортное средство «Хэнде Солярис» 2018 г.в, серого цвета, объемом двигателя 1591 куб.см, мощностью двигателя 123 л.с. (квт), с идентификационным номером (VIN)<НОМЕР>, государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Свидетельство о регистрации транспортного средства серия, номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА88> (том 1, л.д. 202). - согласно предупреждению об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ от <ДАТА39> ФИО20, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 023386378 от <ДАТА31>, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом, предмет исполнения - уголовный штраф как основной вид наказания. Обратить взыскание на имущество осужденного - ТС марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серы, 2018 года выпуск, VIN <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА84>, лично, под роспись, предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено (том 2, л.д. 24). - согласно копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <ДАТА89> судебным приставом - исполнителем <ФИО3> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автотранспортного средства «ХЭНДЕ СОЛЯРИС» 2018 г.в, гос. № <НОМЕР> 152,(VIN)<НОМЕР>, принадлежащего ФИО20 Постановление направлено для исполнения в подразделение ГИБДД МВД России (том 1, л.д. 207).

- согласно телефонограмме от <ДАТА90> судебный пристав-исполнитель осуществляющий розыск <ФИО4>, сообщает, что был осуществлен вызов абонента 89524453500 указанный в исполнительном документе в отношении ФИО20 <ФИО1>. Должник ответил и пояснил, что находится на работе в <АДРЕС> области. Домой поедет 16-18 сентября (том 2, л.д. 25).

- согласно розыскному заданию от <ДАТА91>, направленному судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск <ФИО4> в Саровское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Нижегородской области должностное лицо, в целях исполнения требований исполнительного документа просит осуществить выход в период с <ДАТА92> по <ДАТА93> в адрес должника ФИО20 <ФИО1>, <ДАТА66> рождения по адресу: Нижегородская область <АДРЕС>, вручить ФИО20 требование о предоставлении транспортного средства марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серый, 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, вручить предупреждение по ст.312 УК РФ, отобрать объяснение о наличии транспортного средства и предоставлении его для ареста (том 2, л.д. 26). - согласно требованию от <ДАТА94>, полученному ФИО20 лично под роспись <ДАТА24>, судебный пристав-исполнитель СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО3>, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 023386378 от <ДАТА31>, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом, предмет исполнения - уголовный штраф как основной вид наказания. Обратить взыскание на имущество осужденного - ТС марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, цвет серы, 2018 года выпуск, VIN <НОМЕР>, на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА84>, требует в пятидневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить автотранспортное средство «Хэнде Солярис», г.р.з <НОМЕР> RUS, для рассмотрения вопроса о наложении ареста на сумму долга в соответствии со ст.68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» по адресу: г.Нижний <АДРЕС>. В случае погашения задолженности предоставить документы, подтверждающие оплату долга по исполнительному производству № 7583/23/98052-ИП от <ДАТА95> (том 2, л.д. 29). - согласно протоколу об административном правонарушении № 336 от <ДАТА59>, судебным приставом-исполнителем СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО7> в отношении ФИО20 составлен протокол по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, за не исполнение требования судебного пристава-исполнителя от <ДАТА96> о явке на прием (том 1, л.д. 212-213).

- согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от <ДАТА42>, врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО16>, ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей (том 1, л.д. 214-216). - согласно акту выхода от <ДАТА97> судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП на основании поручения судебного пристава-исполнителя СОСП по Нижегородской области ГМУ ФФСП России <ФИО3>, по исполнительному производству №<НОМЕР>-ИП от <ДАТА29>, возбужденным на основании исполнительного листа ФС № 023386378 от <ДАТА31>, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом, осуществила выход по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>. При проведении исполнительных действий, по адресу дверь никто не открыл. Со слов соседей ФИО20 появляется по данному адресу редко, на постоянной основе не проживает. При звонке должнику по номеру телефона <НОМЕР> трубку должник не взял, дверь никто не открыл. (том 2, л.д. 30). - согласно сведениям подсистемы «Маршрут, каталог проездов», сформированным <ДАТА98> на основании фиксации камерами дорожного видеонаблюдения, полученных судебным приставом-исполнителем осуществляющим розыск должников и их имущества СОСП по Нижегородской области ГМУ <ФИО4>, автотранспортное средство с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было зафиксировано камерами «по направлениям к камере» и «по направлению от камеры» 14 раз <ДАТА99> в период времени с 01:44:13 по 02:11:33 в <АДРЕС> на участках: <АДРЕС>», 5 раз <ДАТА100> в период времени с 23:52:44 по 23:56:51 в <АДРЕС> на участках: а<АДРЕС>», 13 раз <ДАТА54> в период времени с 00:00:03 по 00:25:03 в <АДРЕС> на участках: «<АДРЕС>» (том 2, л.д. 124-128). - согласно требованию от <ДАТА25>, полученному ФИО20 лично под роспись <ДАТА24>, судебный пристав-исполнитель СОСП по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО4> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 023386378 от <ДАТА31>, выданного Нижегородским гарнизонным военным судом, предмет исполнения - уголовный штраф как основной вид наказания. Обратить взыскание на имущество осужденного - ТС марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/152 RUS, цвет серы, 2018 года выпуск, VIN <НОМЕР>,на которое наложен арест постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА84>, требует предоставить <ДАТА101> к 10:00 транспортное средство марки «Хэнде Солярис», гос.рег.знак <НОМЕР>/152 RUS, цвет серый, 2018 г.в., VIN <НОМЕР> по адресу: по адресу г.Нижний <АДРЕС> (том 2, л.д. 37). - согласно рапорту от <ДАТА17> судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России <ФИО4> докладывается об обнаружении в действиях ФИО20. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, в связи с сокрытием имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено (транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый 2018 г.в., VIN <НОМЕР>), зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России № 4 от <ДАТА17> (том 1, л.д. 5-6)ю - согласно протоколу выемки от <ДАТА102>, в ходе дознания у судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России - свидетеля <ФИО3> были изъяты материалы исполнительного производства № 7583/23/98052-ИП от <ДАТА29> в отношении должника ФИО20 <ФИО1> (том 1, л.д.138, 139-141). - согласно протоколу осмотра от <ДАТА102> материалов исполнительного производства № 7583/23/98052-ИП от <ДАТА29>, в отношении ФИО20, изъятых <ДАТА102> г. в ходе выемки у свидетеля <ФИО3> осмотрены документы находящиеся в исполнительном производстве и описанные выше по тексту в настоящем судебном акте. (т. 1 л.д. 142-158) копия исполнительного производства приложена к материалам дела (т. 1 л.д. 159-218) - согласно протоколу выемки от <ДАТА104> в ходе дознания у судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП России - свидетеля <ФИО4> были изъяты материалы розыскного дела № 28/98/52/24 от <ДАТА38> о розыске имущества должника ФИО20 (том 2, л.д. 6, 7-8). - согласно протоколу осмотра от <ДАТА104> материалов розыскного дела № 28/98/52/24 от <ДАТА38> о розыске имущества должника ФИО20 <ФИО1>, изъятых <ДАТА104> в ходе выемки у свидетеля <ФИО4> осмотрены документы, находящиеся в исполнительном производстве и описанные выше по тексту в настоящем судебном акте (т. 2 л.д. 9-16). - согласно постановлению от <ДАТА104> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренные документы - материалы розыскного дела № 28/98/52/24 от <ДАТА38>г. о розыске имущества должника ФИО20 признаны вещественными доказательствами, возвращены на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области ГМУ ФССП <ФИО4> (том 2, л.д. 38, 39) Копии документов находятся при материалах уголовного дела № 12508007764000001 (т. 2 л.д. 17-37) - согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА106> был осмотрен участок придомовой территории по адресу: <АДРЕС>, на котором определено место для хранения арестованного имущества. В ходе осмотра установлено, что арестованное имущество: автомобиль «Хэнде Солярис», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый, 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, на осматриваемой территории отсутствует (том 2, л.д.54 -66).

- согласно рапорту начальника отделения - старшего судебного пристава Дивеевского РОСПГУФССП России по Нижегородской области <ФИО17> от <ДАТА107>, предоставленному в ответ на поручение о производстве отдельных следственных действий исх.№ 29761 от <ДАТА108>, неоднократно осуществлялись выходы по адресу: <АДРЕС>. Выходы осуществлялись: <ДАТА109> в 18 ч.10 м, <ДАТА106> в 07 ч. 50м., <ДАТА106> в 17 ч.10 м., <ДАТА110> в 08 ч.10 м., <ДАТА110> в 18 ч. 20 м., <ДАТА111> в 08 ч. 20 м., <ДАТА111> в 17 ч. 20 м., <ДАТА112> в 19 ч. 05 м., <ДАТА113> в 07 ч. 30 м, <ДАТА113> 14 ч.10 м., <ДАТА113> в 17 ч.10 м. В ходе отработки поручения дверь по вышеуказанному адресу никто не открыл, лица, проживающие по данному адресу не установлены. Автомобиль «Хэнде Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по вышеуказанному адресу также не установлен (том 2, л.д. 102). Оценивая показания свидетелей с совокупностью иных исследованных доказательств по делу, мировой судья находит их последовательными и логичными, не содержащими противоречий, устанавливающими одни и те же факты, подтверждающиеся объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Мотивов для оговора подсудимого ФИО20 у свидетелей не имелось, и оснований для его оговора, мировой судья не усматривает. Показания получены без нарушения закона, не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности, в связи с чем, мировой судья признает их показания относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами. Имеющиеся в материалах уголовного дела иные письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно - процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять этим доказательствам у мирового судьи нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами. Анализируя показания подсудимого ФИО20 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами по делу, дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о том, что показания ФИО20, данные им в ходе судебного следствия являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися между собой и с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела. В данной связи, показания ФИО20, данные им в ходе судебного следствия мировой судья полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Мировой судья, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления. Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что события преступления произошли так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора. Исследованными и приведенными в настоящем приговоре доказательствами мировым судьей установлено, что ФИО20 в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА17>, являясь лицом, которому <ДАТА23> имущество, подвергнутое аресту - транспортное средство «Хэнде Солярис», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, цвет серый, 2018 г.в., VIN <НОМЕР>, вверено на ответственное хранение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, незаконно, с целью сокрытия имущества вследствие нежелания передавать его органу принудительного исполнения, законные требования должностных лиц ФССП России о предоставлении арестованного транспортного средства не исполнил, в связи с чем преступные действия ФИО20 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации. При квалификации действий ФИО20 мировой судья исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого, свидетелей, иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, мировой судья исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает показания подсудимого в ходе судебного следствия об умышленном сокрытии вверенного ему арестованного имущества - транспортного средства, с целью недопущения его изъятия и дальнейшей реализации.

Состав преступления является оконченным. Мировой судья, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ. Действия дознавателя, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом. Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого мировой судья не усматривает. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировым судьей установлено, что ФИО20 в течение года к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 127); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит, и ранее не состоял (т. 2 л.д. 125); по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб от соседей и родственников не поступало, в быту скандалов не допускает. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Состоит на учете в ОУУП и ПДН МУ России по ЗАТО г.Саров (УПП № 7) в категории лиц, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. (том 2, л.д. 129). Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, мировым судьей не установлено. При назначении наказания подсудимому, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 6, 60, УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья ФИО20 и его близких родственников. В качестве смягчающих наказание ФИО20 обстоятельств мировой судья учитывает: - наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) - признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО20, состояние здоровья его близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО20, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО20 преступления небольшой тяжести, данных о его личности, мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО20 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО20 мировой судья применяет требования ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению мирового судьи, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, тем более что мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. При определении продолжительности испытательного срока ФИО20 мировой судья учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденному своим поведением доказать свое исправление. Мировой судья также считает необходимым возложить на ФИО20 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО20 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению. Мировым судьей установлено, что ФИО20 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Поскольку мировой судья пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, мировой судья считает возможным оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей на основании ст. 81 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО20 <ФИО1> исполнение обязанностей: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. Приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения ФИО20 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения. Вещественные доказательства:

документы, изъятые из исполнительного производства № 7583/23/98052-ИП от <ДАТА29> в отношении ФИО20 находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя <ФИО3> - оставить судебному приставу-исполнителю <ФИО3> по принадлежности, светокопии документов, хранящихся при уголовном деле хранить при материалах уголовного дела документы, изъятые из розыскного дела № 28/98/52/24 от <ДАТА38> в отношении розыска имущества ФИО20, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя <ФИО4> - оставить судебному приставу-исполнителю <ФИО4> по принадлежности, светокопии документов, хранящихся при уголовном деле хранить при материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Мировой судья В.Ю. Морхова