Дело № 1-12/2023 УИД 29MS0001-01-2023-002459-84

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО15, защитника-адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в гор<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, имеющего основное общее образование, холостого, не состоящего на воинском учете, судимого: - 13.01.2020 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 5 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 трижды совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО15 06 ноября 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 48 минут, находясь во дворе <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве ревности к <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, действуя умышленно, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес клинком данного ножа <ФИО1> не менее одного удара в левое предплечье и одного удара по правой кисти, причинив последнему физическую боль и повреждения: сквозное ранение верхней трети левого предплечья, проявлениями которого явились раны (2) верхней трети левого предплечья с единым раневым каналом и с кровоизлиянием мягких тканей по ходу раневого канала; рану 1-го пальца правой кисти. Каждое из выявленных повреждений расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечёт за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Он же, ФИО15, 26 января 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне д. <НОМЕР> области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО2>, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес клинком данного ножа один удар в левое бедро <ФИО2>, причинив последнему физическую боль и повреждение: рану задней поверхности средней трети левого бедра с повреждением двуглавой мышцы бедра, которая расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечёт за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Он же, ФИО15, 20 февраля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате д. <НОМЕР>области, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес <ФИО6> не менее двух ударов кулаками по волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и повреждения: раны волосистой части головы в теменной области слева (2), каждая из которых расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Сразу же после этого, в продолжение своего преступного умысла ФИО15 взял со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО6> клинком данного ножа один удар по спине справа, причинив последнему физическую боль и повреждение: рану задней поверхности груди справа, которая расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО15 от 3 марта 2023 года, согласно которому, проживая с <ФИО5>, ему стало известно, что ей пишет и звонит ее бывший сожитель <ФИО1> Сначала он не был против этого, но <ФИО7>.А. неоднократно говорила, что со слов <ФИО1> ФИО15 плохо влияет на неё и <ФИО1> постоянно приглашает её в гости. 06 ноября 2022 года около 09 часов ФИО15 позвонил <ФИО1> и высказал свои недовольства по поводу его общения с <ФИО7>А. В ходе телефонного разговора <ФИО1> назвал ему свой адрес, чтоб ФИО15 подошел. ФИО15 собрался и пошел к <ФИО1>, в кармане кофты у него был складной нож. К <ФИО1> он пришёл около 10 часов. <ФИО1> вышел из дома с деревянной битой. ФИО15 достал из кармана развернутый нож и держал его в правой руке. Затем между ними произошел разговор на повышенных тонах, в ходе которого он хаотично размахивал ножом. <ФИО1> ударов битой ему не наносил. В какой-то момент бита упала, и с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО17 нанес <ФИО1> 2 или 3 удара клинком ножа, так как был очень злой и агрессивный из-за того, что <ФИО1> продолжает общаться с <ФИО7> Один его удар пришелся <ФИО1> в левое предплечье, а второй - по правой кисти и, возможно, по какому-нибудь пальцу. Сразу же после этого он бросил нож на землю, увидел кровь на свитере <ФИО1> и предложил ему поговорить по-хорошему, но тот сказал, что обратиться в полицию. После чего <ФИО8> ушел. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д. 114-116).

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО15 от 3 марта 2023 года, согласно которому днем 26 января 2023 года он находился в гостях у <ФИО9>. по адресу: <АДРЕС>. Также в гостях у <ФИО9>. находились <ФИО7>., <ФИО10> и незнакомый ему молодой человек. В настоящее время <ФИО3> известно, что его зовут <ФИО11> он пришел в гости к <ФИО9> с <ФИО12> Все распивали спиртное и общались. Сначала никаких ссор или конфликтов не было, в дальнейшем между ФИО15 и <ФИО2> в ходе разговора о местах лишения свободы, на почве неприязни, возник словесный конфликт. Не сдержавшись, ФИО15 взял кухонный нож с пластиковой ручкой зеленоватого цвета, длиной клинка примерно 15 см и с целью причинения физической боли и телесных повреждений ударил им <ФИО2> в бедро левой ноги. На момент конфликта он был в состоянии алкогольного опьянения и понимал, что совершает противоправные действия. Свою вину в содеянном ФИО15 признает полностью, раскаивается (Т.2 л.д.123-125). В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО15 от 4 апреля 2023 года, согласно которому вечером 20 февраля 2023 года он с <ФИО7> пришел в гости к <ФИО13>. по адресу: город <АДРЕС>, с собой у них была водка. В гостях у <ФИО13>. находился <ФИО14>., они пили спиртное. Спиртное стали пить все вместе. Около 23-х часов 30 минут <ФИО7>. попросила у <ФИО13>. остаться ночевать, тот согласился. После чего <ФИО7>. стала говорить <ФИО3>, чтобы он собирался спать, но ему не понравилось, и он стал ругаться на неё. Постепенно между ними произошла ссора. <ФИО14>. стал успокаивать его, <ФИО8> это не понравилось, и он ударил <ФИО6> А. два раза кулаками обоих рук по голове сверху. <ФИО14>. сидел на диване, удары пришлись ему по волосистой части головы. Через некоторое время <ФИО14>. лег на диване и, возможно, уснул. Так как ФИО15 находился в эмоционально возбужденном состоянии, то он снова разозлился на <ФИО16> схватил в свою правую руку кухонный нож с рукояткой черного цвета, который лежал на столе, подошел к дивану и один раз ударил <ФИО16> клинком ножа в спину. Ударил он его, чтобы тот не вмешивался в его дела с <ФИО7> из-за личных неприязненных отношений. Во время нанесения удара ФИО15 понимал, что совершает противоправные действия, он был в состоянии алкогольного опьянения, но отдавал отчет своим действиям. Свою вину в содеянном ФИО15 признает полностью, раскаивается (Т.2 л.д. 134-137). В судебном заседании подсудимый ФИО15 подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования. Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так, по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> Ранее он проживал с <ФИО7>А. Примерно в октябре 2022 года она позвонила ему, но ФИО15 отобрал у неё трубку, начал кричать. Минут через пять <ФИО7>.А. вновь позвонила и сообщила, что ФИО15 едет к нему с ножом. Когда <ФИО1> услышал, что залаяла собака, он посмотрел в окно и увидел, что идет ФИО15, взял биту и вышел на улицу. ФИО15 начал кричать. <ФИО1> отбросил в сторону биту, а ФИО15 достал из кармана нож и стал размахивать им, в результате чего проткнул ему насквозь предплечье левой руки. Затем ФИО15 продолжил махать ножом и поцарапал <ФИО1> большой палец правой руки, орал, что за Лизку убьет каждого. <ФИО1> взял биту, потихонечку его обошел, открыл вольер с собакой и ФИО15 убежал. От действий ФИО15 <ФИО1> испытал физическую боль, у него шла кровь. В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего <ФИО1> в части даты причинения вреда здоровью и процесса нанесения ударов, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания <ФИО1>, данные им в ходе дознания, где он показал, что 6 ноября 2022 года он разговаривал с бывшей сожительницей <ФИО7>А., а в последующем ответил на звонок с её номера, по которому звонил ФИО15, обругал его и сказал, чтобы он больше не звонил <ФИО7>А., что хочет разобраться с ним. <ФИО1> ответил, что никуда не пойдет и назвал ему свой адрес проживания, предложил прийти к нему, если тот так хочет поговорить. Через непродолжительное время <ФИО7>.А. вновь перезвонила и сообщила, что ФИО15 куда-то ушёл, и та предполагает, что он ушёл к <ФИО1> При этом, <ФИО7>.А. предупредила что, ФИО15 агрессивен и у него может быть при себе нож. Увидев ФИО15 на территории своего участка, <ФИО1> вышел к нему с битой, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Биту он сначала держал в правой руке, опустив её к земле. <ФИО3> В. при этом, находясь на расстоянии, достал из кармана нож, взял его в правую руку и стал приближаться к нему. <ФИО1> взял биту обоими руками и завёл её за голову, имитируя замах битой, при этом потребовал от ФИО15 уйти с его участка. ФИО15 сначала отошел от него на расстояние около двух метров, после чего приблизился к нему на расстоянии примерно около метра (или даже чуть меньше). На то время биту <ФИО1> уже поставил на землю и держал её за рукоять правой рукой. ФИО15 стал размахивать ножом из стороны в сторону. <ФИО1> отбросил в сторону биту, надеясь на то, что ФИО15 прекратит махать ножом, и они поговорят или просто разойдутся. ФИО15, видя, что <ФИО1> безоружен, резко сократил между ними дистанцию, и, держа нож в правой руке, попытался нанести <ФИО1> удар ножом в левый бок. После чего ФИО15 вновь попытался ударить <ФИО1> ножом, целясь ему в тело слева. В этот момент <ФИО1> понял, что так дальше продолжаться не может, опасался за свою жизнь и предположил, что если в данный момент не начнет действовать и активно сопротивляться, то ФИО15 просто убьёт его, так как ФИО15 каждый раз пытался нанести ему удары по телу. Когда ФИО15 пытался нанести <ФИО1> третий удар слева по телу, то он под удар ножом подставил левую руку, и ФИО15 проткнул ему насквозь предплечье. От данной травмы обильно пошла кровь, а ФИО15 продолжал махать ножом, при этом кричал, что убьет любого за Елизавету. <ФИО1> понял, что ФИО15 просто так не успокоится и поэтому он левой рукой попытался схватить ФИО15 за правую руку, в которой у него был нож, но ФИО15 махнув ножом, порезал ему палец правой руки. После этих действий ФИО15 кинул нож на землю и что-то ему говорил, кричал. Нож лежал на земле рядом с <ФИО3>, <ФИО1> взял деревянную биту, выставил её перед собой, и ФИО15 уже не мог к нему приблизиться. <ФИО3> выражался грубой нецензурной бранью и требовал, чтобы <ФИО1> прекратил общение с <ФИО7>А., поднял нож, сложил его и убрал в карман. <ФИО1> выпустил из вольера собаку и ФИО15 убежал (Т.1 л.д. 91-94). Противоречия в показаниях потерпевший <ФИО1> объяснил давностью событий и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания. В судебном заседании ФИО15 принес <ФИО1> извинения, которые потерпевший не принял. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО7>А. их показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Так, свидетель <ФИО18> в ходе дознания показала, что 6 ноября 2022 года около 10 часов она находилась на придомовой территории и увидела неизвестного мужчину. В это же время из дома вышел <ФИО1> и неизвестный мужчина подошел к нему. Они находились на расстоянии не более метра друг от друга. В правой руке у <ФИО1> была деревянная бита. Между ними произошел конфликт: они разговаривали на повышенных тонах. <ФИО18> видела, что в какой-то момент неизвестный мужчина, держа в правой руке нож с длинной лезвия около 15 см, стал махать им перед <ФИО4>, который выставил перед собой биту, чтобы защититься. Увидев это, она громко крикнула, что сейчас вызовет полицию. Когда <ФИО18> забежала домой, то рассказала своей племяннице <ФИО19> о случившемся. Больше на улицу она не выходила. <ФИО19> выглядывала в окно и так же кричала, что вызовет полицию. Через некоторое время <ФИО1> пришел домой и сообщил, что мужчина нанес ему 2 удара ножом: один по левому предплечью, а второй по большому пальцу правой руки. После чего <ФИО19> оказала ему первую медицинскую помощь, а приехавшие медработники увезли <ФИО1> в Вельскую ЦРБ. В дальнейшем от <ФИО1> ей стало известно, что конфликт между ним и незнакомым мужчиной произошел из-за бывшей сожительницы <ФИО1>, которую зовут Елизавета. Насколько она поняла, неизвестный мужчина, является сожителем Елизаветы (Т.1 л.д. 96-98).

Свидетель <ФИО19> показала, что 6 ноября 2022 года около 10 часов она находилась дома. В это время с улицы пришла <ФИО18>, которая рассказала, что неизвестный мужчина во дворе дома угрожает <ФИО1> и машет перед ним ножом. <ФИО19> выглянула в окно и увидела, что действительно неизвестный мужчина, одетый в куртку темно-синего цвета и темные штаны, держит в руке какой-то предмет, похожий на нож, и машет им из стороны в сторону перед <ФИО4> При этом в руках у <ФИО1> была деревянная бита, которую тот держал перед собой, чтобы удержать дистанцию между ним и незнакомым мужчиной. Она крикнула в окно, что вызовет полицию. Затем <ФИО19> увидела, что <ФИО1> подошел к вольеру и из него выпустил собаку. После того, как собака выбежала из вольера, незнакомый мужчина убежал с территории дома через забор. <ФИО19> вышла во двор, и <ФИО1> сказал ей, что незнакомого мужчину зовут <ФИО3> Владимир, он нанес <ФИО1> 2 удара ножом: один по левому предплечью, а второй по большому пальцу правой руки. В этот момент времени у <ФИО1> левая рука была в крови и имелось повреждение в виде резаной раны на большом пальце правой кисти. Дома она оказала ему первую медицинскую помощь. В дальнейшем, приехавшие медработники увезли <ФИО1> в Вельскую ЦРБ. Когда она выходила на улицу, то во дворе видела следы крови, в том месте, где между указанными лицами произошел конфликт (Т.1 л.д. 100-102). Из показаний свидетеля <ФИО7>А. следует, что с <ФИО3> она проживает с августа 2022 года. Ранее, на протяжении 8 лет, она сожительствовала с <ФИО4>, который всячески пытался её вернуть. Утром 6 ноября 2022 года она созванивалась с <ФИО4>, это не понравилось <ФИО3>, в связи с чем, он назначил <ФИО1> встречу. Когда <ФИО3> В. ушёл из дома, то она поняла, что он пошел к <ФИО1> <ФИО7>.А. позвонила <ФИО21>и сообщила ему об этом. Через некоторое время ей позвонил <ФИО21>и сообщил, что <ФИО22>порезал его ножом, но подробностей не сообщил. Придя домой, ФИО15 рассказал ей, что действительно порезал <ФИО1> во дворе дома, где тот проживает (Т.2 л.д. 12-15). Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - 6 ноября 2022 года в 11 часов 48 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району зарегистрировано КУСП № 8292, согласно которому фельдшер Вельской ЦРБ <ФИО23> сообщила о том, что за медпомощью обратился <ФИО1>, диагноз: сквозное ножевое ранение левого предплечья, подкожная гематома в области раневого канала, резаная рана большого пальца правой кисти; в госпитализации не нуждается (Т.1 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок вблизи <АДРЕС> области: в 5-10 метрах от входа в дом на земле и снегу имеются следы обуви и множественные капли жидкости темно-бурого цвета похожей на кровь. В ходе осмотра <ФИО1> указал на место причинения ему <ФИО3> телесных повреждений с использованием ножа в качестве оружия (Т.1 л.д. 40-49); - протоколом от 6 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № 14 в здании ОМВД России по Вельскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО15 добровольно выдал складной нож типа «мультитул» с рукояткой медного цвета и темно-серой отделкой общей длиной около 20 см и длиной лезвия около 8 см, которым он причинил телесные повреждения <ФИО1> (Т.1 л.д. 50-54); - заключением эксперта № 365 от 29 ноября 2022 года, согласно которому на время медицинского обследования 06.11.2022 года в 11 часов у <ФИО1> имелись повреждения: сквозное ранение верхней трети левого предплечья, проявлениями которого явились раны (2) верхней трети левого предплечья с единым раневым каналом и с кровоизлиянием мягких тканей по ходу раневого канала; рана 1-го пальца правой кисти. Каждое из выявленных повреждений по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Выявленные повреждения образовались от не менее чем двух травмирующих воздействий, пришедшихся в область верхней трети левого предплечья и в область 1-го пальца правой кисти. Об этом свидетельствуют характер, количество и локализация повреждений. Сведения о ранении верхней трети левого предплечья, в том числе ровные края ран, явившихся его проявлением, с единым раневым каналом между ранами позволяют считать, что данное повреждение могло являться колото-резаным и могло быть причинено колюще-режущим орудием (Т.1 л.д. 81-82); - протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый 6 ноября 2022 года. Нож имеет общую длину 195 мм и выполнен из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета и имеет длину в центральной части 80 мм. Клинок однолезвенный имеет одностороннюю заточку. Наибольшая ширина клинка 13 мм, толщина по обуху 2 мм. Рукоятка ножа имеет длину 115 мм и выполнена из пластин серого и черного цветов из синтетического материала, а также металлических пластин желтого цвета. Клинок крепится к рукоятке при помощи двух металлических клепок диаметром 3 мм. Наибольшая толщина рукоятки в средней части составляет 12 мм, а наибольшая ширина 19 мм. Рукоятка имеет изгиб со стороны пазов для лезвия. На обеих сторонах рукоятки имеются потертости и царапины (Т.1 л.д.104-106); - постановлением от 14 марта 2023 года нож, изъятый 6 ноября 2022 года, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 107).

По факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО2> вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами: - допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО2> показал, что зимой или в начале весны 2023 года они впервые встретились с <ФИО3> в гостях, и между ними произошла потасовка, так как он смотрел на девушку ФИО15 Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО15 ударил его ножом в бедро. <ФИО2> самостоятельно дополз до перекрестка, вызвал скорую и сообщил о случившемся в полицию, так как истекал кровью. Всех обстоятельств дела он не помнит, прошло слишком много времени. Это была банальная бытовая драка, причиной которой были выяснения отношений между мужчинами. <ФИО2> был пьяный, с <ФИО3> не выпивал, поэтому не может точно сказать был ли пьян он. В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего <ФИО2> по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где <ФИО2> показал, что 26 января 2023 года около 13 часов он с <ФИО12> пошел в гости к знакомому последнего по имени Евгений. В настоящее время ему известно, что его фамилия <ФИО6> и проживает он по адресу: <АДРЕС>. Там они стали пить спиртное. Через некоторое время пришли мужчина и женщина, которых он видел впервые. В настоящее время ему известно, что это были <ФИО3> В. и его сожительница <ФИО7>. они тоже также стали пить с ними спиртное. Во время распития спиртного от ФИО15 ему стало известно, что раннее тот привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Так как он ранее тоже отбывал наказание в местах лишения свободы, то они с <ФИО3> В. общались на «тюремные темы». В ходе общения появились разногласия и они стали спорить из-за этого. В ходе конфликта ФИО15 подошел к <ФИО2> и 2 раза ударил его кулаками рук по голове сверху. Его удары пришлись вскользь и никакой физической боли <ФИО2> не испытал. Сразу же после этого <ФИО2> увидел, что ФИО15 держит в правой руке кухонный нож, и резко, неожиданно нанес ему клинком ножа один удар в заднюю сторону бедра левой ноги, отчего <ФИО2> испытал сильную и острую физическую боль, из раны обильно потекла кровь. <ФИО2> оделся и вышел на улицу, где через непродолжительное время к нему подъехал автомобиль скорой медицинской помощи и его доставили в Вельскую ЦРБ. В результате действий ФИО15 <ФИО2> была причинена рана задней поверхности левого бедра (Т.1 л.д. 192-193). Противоречия в показаниях потерпевший <ФИО2> объяснил давностью событий и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания. В судебном заседании ФИО15 принес <ФИО2> извинения, которые потерпевший принял, претензий к подсудимому не имеет. В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <ФИО9>.В., <ФИО25>, <ФИО7>А. их показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Так, свидетель <ФИО26> в ходе дознания показал, что днем 26 января 2023 года к нему в гости пришли <ФИО3> В. и <ФИО7>., и они стали употреблять спиртное. Через некоторое время к нему пришли <ФИО10> и неизвестный молодой человек <ФИО27>, которые также стали пить спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО27> рассказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО15 тоже сказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы. После чего они стали общаться на различные тюремные темы. К этому времени <ФИО26> находился в состоянии сильного опьянения и ушел спать. Проснулся он от того, что его кто-то разбудил. Встав с кровати, он увидел сотрудников полиции, которые сообщили ему о том, что <ФИО27> поступил в Вельскую ЦРБ с ножевым ранением. Со слов кого-то из присутствующих ему стало известно, что ножевое ранение <ФИО27> нанес <ФИО3> В., но к тому моменту в доме его уже не было (Т.1 л.д. 195-196). Свидетель <ФИО10>А. показал, что днем 26 января 2023 года он вместе с <ФИО2> Ю. пришел в гости к <ФИО9> который проживает по адресу<АДРЕС> В доме у <ФИО9>. находились <ФИО3> В. и <ФИО7>. Все вместе они распивали спиртное на кухне, никаких ссор или конфликтов не было. От выпитого спиртного <ФИО10>А. опьянел и стал засыпать. Он слышал, что кто-то из присутствующих громко ругается между собой, но кто именно он разобрать не мог. Также он слышал, что в кухне была какая-то «возня». Когда через некоторое время он проснулся, то увидел, что <ФИО2> Ю. нет в доме. Он не стал спрашивать у присутствующих, где тот находится и они еще стали пить спиртное. Через некоторое время в дом пришли сотрудники полиции, которые предложили им проследовать в ОМВД России по Вельскому району, где ему стало известно, что между <ФИО2> Ю. и <ФИО3> В. произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> В. ударил <ФИО2> Ю. ножом в ногу (Т.1 л.д.197-199).

Из показаний свидетеля <ФИО7>А. следует, что днем 26 января 2023 года они с <ФИО3> В. пришли в гости к <ФИО9> где стали распивать спиртное. Через некоторое время к <ФИО9> пришел <ФИО10> и незнакомый ей молодой человек по имени <ФИО27>. В ходе распития спиртного он сказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО15 стал его о чем-то спрашивать, и между ними произошла ссора, в ходе которой <ФИО3> В. два раза вскользь ударил <ФИО27> кулаком по волосистой части головы. Затем <ФИО3> В. взял со стола в правую руку кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета и ударил клинком <ФИО27> в бедро левой ноги. Она сразу же стала кричать, <ФИО27> ушел. ФИО15 тоже ушел. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые объяснили, что <ФИО27> поступил в приемное отделение Вельской ЦРБ с повреждениями, и доставили ее, <ФИО10> Д., <ФИО9>. в ОМВД России по Вельскому району для дачи объяснений (Т.2 л.д. 12-15). Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - 26 января 2023 года в 14 часов 37 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району зарегистрировано КУСП № 557, согласно которому поступило сообщение Службы спасения № 112 о том, что <ФИО2> обратился с просьбой вызвать скорую, так как у него ножевое ранение в ногу (Т.1 л.д. 124); - протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> области. На полу в прихожей положен линолеум коричневого цвета, на котором имеются следы бурой жидкости. В ходе осмотра кухни изъяты 2 ножа (Т. 1 л.д. 129-136);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены ножи, изъятые 26 января 2023 года. Первый нож имеет общую длину 232 мм и выполнен из клинка и рукоятки. Клинок изготовлен из металла с изображением разноцветных фруктов, прямой однолезвенный с двухсторонней заточкой. Длинна клинка 120 мм, наибольшая ширина 34 мм, толщина 1,2 мм. Рукоятка ножа имеет длину 112 мм, наибольшей шириной 26 мм, наибольшей толщиной 19 мм. Рукоятка крепится к хвостовику клинка всадным способом, выполнена из полимерного материала белого и зеленого цветов. Второй нож имеет общую длину 230 мм и выполнен из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла с изображением разноцветных фруктов, прямой однолезвенный с двухсторонней заточкой. Длинна клинка 117 мм, наибольшая ширина 21,5 мм, толщина 1,4 мм. Рукоятка ножа имеет длину 113 мм, наибольшей шириной 25 мм, наибольшей толщиной 19 мм. Рукоятка крепится к хвостовику клинка всадным способом, выполнена из полимерного материала белого и красного цветов (Т.1 л.д. 150-153); - постановлением от 3 марта 2023 года нож с рукояткой зеленого цвета, изъятый 26 января 2023 года, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 154); - заключением эксперта № 36 от 17 февраля 2023 года, согласно которому на время медицинского обследования 26.01.2023 года в 14 часов 43 минуты у <ФИО2> имелось повреждение - рана задней поверхности средней трети левого бедра с повреждением двуглавой мышцы бедра, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, так как сама по себе влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Выявленная рана образовалась от не менее чем одного травмирующего воздействия твердым предметом, пришедшегося в область локализации раны и могла образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования <ФИО2> Сведения о ране, имеющиеся в представленной на исследование медицинской документации позволяют считать, что выявленная рана могла являться колото-резаной и могла быть причинена клинком колюще-режущего орудия (Т. 1 л.д. 171-172); - протоколом явки с повинной от 26 января 2023 года, согласно которому 26.01.2023 года ФИО15 находился в гостях у <ФИО9>. по адресу: <АДРЕС>. Также в гостях находились его сожительница <ФИО7>., <ФИО10> и еще один молодой человек. В ходе распития спиртного с незнакомым молодым человеком на почве неприязни возник конфликт, в ходе которого ФИО15 ударил его клинком кухонного ножа в бедро левой ноги. Свою вину признает полностью, раскаивается (Т.2 л.д. 22).

По факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО6> вина ФИО15 подтверждается следующими доказательствами: в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего <ФИО16>А. его показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшего <ФИО16>А. следует, что вечером 20 февраля 2023 года он находился в гостях у <ФИО13>. по адресу: <АДРЕС>, где они распивали спиртное. Примерно около 22-х часов к <ФИО13>. пришли ФИО15 и <ФИО7>., которые принесли с собой водку и стали распивать её вместе с ними. При этом, сначала между ними никаких ссор или конфликтов не было. Около 23-х часов 30 минут он сказал ФИО15, что уже поздно и пора спать. ФИО15 это не понравилось, и тот стал ругаться на <ФИО16>А. Затем ФИО15 встал и резко, неожиданно ударил <ФИО16>А. 2 раза кулаками по волосистой части головы. От данных ударов <ФИО14>.А. испытал сильную физическую боль, и у него потекла кровь. Почти сразу же после этого он почувствовал острую и резку боль в районе спины справа. Сначала он не понял, что произошло, а также как и чем ФИО15 ударил его. Но, когда он стал трогать рукой место, где у него была резкая боль, то он понял, что у него резаная большая рана и что, скорее всего ФИО15 ударил его клинком ножа. <ФИО7>. стала громко кричать, что происходило дальше, он не помнит, так как стал терять сознание. Когда он пришел в себя, то в доме находились медицинские работники, которые оказали ему первую медицинскую помощь. В Вельской ЦРБ он находился на лечении около 2-х недель, может немного больше. Извинений за свои действия ФИО15 ему не приносил (Т. 2 л.д. 3-6).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей <ФИО13>.В., <ФИО7>А. их показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Так, свидетель <ФИО30> в ходе дознания показал, что вечером 20 февраля 2023 года он находился дома с <ФИО16>., употребляли спиртное. Примерно около 22-х часов к нему пришли ФИО15 и <ФИО7>., которые также стали пить с ними спиртное. Во время распития спиртного между ними никаких споров или конфликтов не было. Около 23-х часов 40 минут между <ФИО16>. и ФИО15 произошла ссора, в ходе которой они ругались друг на друга нецензурной бранью. Затем он увидел, что ФИО15 нанес <ФИО6> А не менее 2-х ударов кулаками по волосистой части головы. В это же время ФИО15 взял со стола небольшой нож с рукояткой черного цвета и стал ходить по дому. <ФИО7>. каким-то образом отняла нож у ФИО15 и стала кричать ему, что чтобы он вызывал скорую помощь. <ФИО7>. сказала, что ФИО15 нанес удар клинком ножа в спину <ФИО6> А. <ФИО30> видел, что на голове у <ФИО16> была кровь. Когда приехала скорая помощь, то он увидел, что у <ФИО16> на спине имеются пятна крови. После оказания помощи <ФИО16> увезли в больницу (Т. 2 л.д. 8-10). Из показаний свидетеля <ФИО7>А. следует, что около 21-22 часов 20 февраля 2023 года они с ФИО15 пришла в гости к <ФИО13>., с собой у них была водка. У <ФИО13>. был <ФИО14>., с которым они пили спиртное. Они с ФИО15 также стали пить с ними спиртное. Примерно около 23-х часов 30 минут между ней и ФИО15 произошла ссора. Насколько она поняла, присутствующий <ФИО14>. стал успокаивать ФИО15 и говорить последнему, чтобы тот не конфликтовал с ней. ФИО15 это не понравилось, и ссора произошла уже между ФИО15 и <ФИО16>. Затем она увидела, что ФИО15 встал с дивана, быстро подошел к <ФИО6> А. и два раза ударил его кулаками по голове. После этого ФИО15 взял в руки небольшой кухонный нож с рукояткой черного цвета и ударил <ФИО16> в спину. Она выхватила нож у ФИО15 и сказала <ФИО13>., чтобы тот вызывал скорую помощь, так как на спине у <ФИО16> была кровь. Через некоторое время приехала скорая и <ФИО16> увезли в больницу (Т .2 л.д. 12-15).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - 20 февраля 2023 года в 23 часа 58 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району зарегистрировано КУСП № 1170, согласно которому через службу спасения № 112 поступило сообщение от <ФИО7>А. о том, что ФИО15 нанес ножевое ранение <ФИО6> (Т.1 л.д. 204); - протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <НОМЕР> области. В ходе осмотра на полу обнаружен и изъят нож с полимерной рукояткой черного цвета (Т.1 л.д. 210-213); - протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен нож, изъятый 21 февраля 2023 года. Нож имеет общую длину 217 мм и выполнен из клинка и рукоятки. Клинок ножа прямой, однолезвенный, длинной по обуху 96 мм, наибольшей шириной у рукоятки 25 мм, шириной в средней части 20,6 мм, толщиной 1,1 мм, изготовлен из металла светло-серого цвета, окрашенного красителем черного цвета. Заточка лезвия двусторонняя. На левой боковой стороне клинка имеются надпись на иностранном языке: «Extra Hygienic Protection Paring knife / VRX 07 APOLLO genio». Рукоятка ножа имеет длину 121 мм, шириной в средней части 20 мм, толщиной 17,3 мм. Рукоятка крепится к хвостовику клинка всадным способом. Рукоятка выполнена из полимерного материала черного цвета. В рукоятке имеются вставки из полимерного материала зеленого цвета (Т.1 л.д. 225, 226); - постановлением от 29 марта 2023 года нож, изъятый 21 февраля 2023 года, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 227); - заключение эксперта № 68 от 20 марта 2023 года, согласно которому на время первичного медицинского обследования 21.02.2023 г. в 00 часов 00 минут у <ФИО16>А. имелись повреждения: раны волосистой части головы в теменной области слева (2), рана задней поверхности груди справа, каждая из которых по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Каждая из выявленных ран образовалась не менее чем от одного травмирующего воздействия твердым предметом, пришедшимся в область локализации соответствующей раны. Об этом свидетельствует характер выявленных повреждений. Выявленные раны могли образоваться незадолго до времени первичного медицинского обследования <ФИО16>А. 21.02.2023 г. в 00 часов 00 минут, об этом свидетельствует наличие кровотечения из ран на это время (Т.1 л.д.240-241); - протоколом явки с повинной от 1 марта 2023 года, согласно которому 20.02.2023 года ФИО15 находился в гостях у <ФИО13>. по адресу: <АДРЕС>. Также в гостях находились <ФИО7>. и <ФИО14>. В ходе распития спиртного между ним и <ФИО16>. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 ударил его рукой по голове. Затем <ФИО14>. лег на кровать и уснул. В какой-то момент ФИО15 вспомнил о конфликте, на эмоциях взял кухонный нож, подошел к кровати и нанес один удар ножом в спину. Вину признает (Т.2 л.д. 18).

Кроме того, в судебном заседании был осмотрен конверт с вещественными доказательствами:

- складным ножом типа «мультитул» с рукояткой медного цвета и темно-серой отделкой, изъятым у ФИО15 6 ноября 2022г.;

- ножом хозяйственно-бытового назначения с рукояткой зеленого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия 26 января 2023 года; - ножом с рукояткой черного цвета и вставками зеленого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2023 года. Представленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО15 обвинения, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, мировым судьей не установлено.

Действия подсудимого ФИО15 мировой судья квалифицирует: - по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> 6 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО2> 26 января 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО6> 20 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления подсудимым совершены умышленно. Мотив совершения преступления в отношении потерпевшего <ФИО1> - ревность к <ФИО7>., в отношении потерпевших <ФИО2> и <ФИО16>А. - внезапно возникшие личные неприязненные отношения с потерпевшими. За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют. Преступления, совершенные ФИО15, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Из справки-характеристики УУП ОМВД России по Вельскому району следует, что ФИО15 официально нигде не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Согласно характеристике главы городского поселения «Вельское» ФИО15 к административной ответственности в администрации городского поселения «Вельское» не привлекался, со стороны соседей и жителей города жалоб на него не поступало. ФИО15 на учёте в качестве безработного в службе занятости населения Вельского районе не состоит, в ГБУЗ Архангельской области «Вельская ЦРБ» на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности в материалах уголовного дела не имеется, привлекался к административной ответственности. ФИО15 научёте в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» в психиатрическом кабинете в группе учёта либо на диспансерном наблюдении не состоит. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ФИО15 характеризовался отрицательно. Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у мирового судьи не вызывает и сторонами не оспаривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> 6 ноября 2022 года, мировой судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Между тем, мировой судья не признает в качестве смягчающего обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как принесенные потерпевшему <ФИО1> извинения им не приняты. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО2> 26 января 2023 года, мировой судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевший <ФИО2> принял. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО6> 20 февраля 2023 года, мировой судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Между тем, мировой судья не признает в качестве смягчающего обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как мировому судье не представлено доказательств принесения извинений потерпевшему <ФИО6> Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем трем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности ФИО15, учитывая, что ФИО15 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, мировой судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом мировой судья учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, наличия в действиях ФИО15 рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания мировой судья не усматривает. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО15 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 КоАП РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы в доход государства. Избранную ФИО15 мерупресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. К месту отбывания наказания - в исправительный центр ФИО15 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: три ножа в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката за оказание им юридической помощи по назначению в период дознания в размере 14 783 рубля 20 копеек и в судебном разбирательстве в размере 24 269 рублей 20 копеек, а всего в сумме 39 052 рубля 40 копеек, мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО15 Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется: подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, доказательств его неплатежеспособности не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 <ФИО31> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО20 <ФИО31> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Его же (ФИО15) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО2>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО20 <ФИО31> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Его же (ФИО15) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО6>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО20 <ФИО31> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО20 <ФИО31> наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Меру пресечения ФИО20 <ФИО31> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденному ФИО20 <ФИО31> к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Вещественные доказательства: три ножа - уничтожить. Взыскать с ФИО20 <ФИО31> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 39 052 рубля 40 копеек, выразившиеся в вознаграждении адвоката за оказание ему юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А.Попова