Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 августа 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1, с участием:
госуд.обвинителя ст.помощника прокурора города Череповца Суфиевой Д.Н.,
защитника адвоката Попо ваА.Л., при секретаре Карповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 1) 16 апреля 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 2) 18 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.161 ч.1 УК РФ (02 преступления), ст.158.1 УК РФ (09 преступлений), с применением ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 п.«г», 69 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 16 апреля 2019 года) к 02 годам лишения свободы; 3) 31 декабря 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 18 октября 2019 года) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; 4) 05 февраля 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (04 преступления), ст.161 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 и ч.5 ст. 69 (приговор от 31 декабря 2019 года) к 03 годам лишения свободы; 5) 16 марта 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч. 5 (приговор от 05 февраля 2020 года) к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10 декабря 2021 постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 23 дня;
6) 14 июля 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158.1 УК РФ (18 преступлений), ст.ст.30 ч. 3, 158.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ (приговор от 16 марта 2020 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
08 ноября 2024 года освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил четыре кражи чужого имущества, то есть четыре раза тайно похитил чужое имущество в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 22 марта 2025 года в период с 10.49 до 10.51 часов в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО6, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок холодильника, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 упаковки масла «Масло традиционное 180г» стоимостью 160 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 641 рубль 44 копейки, 13 упаковок масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ. слив. 180г» стоимостью 199 рублей 56 копеек за единицу товара, на общую сумму 2594 рубля 28 копеек, которые убрал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО6, минуя кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным товаром скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил в результате своих преступных действий ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3235 рублей 72 копейки. Он же, 28 апреля 2025 года в период с 17.24 до 17.26 часов в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок торговых стеллажей и холодильника принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 упаковки масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.180г» стоимостью 199 рублей 56 копеек за единицу товара, на общую сумму 798 рублей 24 копейки, 3 упаковки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г» стоимостью 267 рублей 29 копеек за единицу товара, на общую сумму 801 рубль 87 копеек, 6 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск 35%(нарезка-брусок)200г» стоимостью 158 рублей 35 копеек за единицу товара, на общую сумму 950 рублей 10 копеек, 5 упаковок масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло КРЕСТ.слив. 160г» стоимостью 160 рублей 51 копейка за единицу товара, на общую сумму 802 рубля 55 копеек, которые убрал под надетую на нем куртку. После чего, ФИО6, минуя кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным товаром скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил в результате своих преступных действий ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3352 рубля 76 копеек. Он же, 09 мая 2025 года около 20.31 часов в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок холодильника, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 8 упаковок форели «охл. «VICI» форель радужная филе-кусок слабосоленая 150г» стоимостью 257 рублей 73 копейки за единицу товара, на общую сумму 2061 рубль 84 копейки, 4 упаковки форели «Форель с/сол ф/кус 150г в/у:4» стоимостью 240 рублей 91 копейка за единицу товара, на общую сумму 963 рубля 64 копейки, упаковку форели «Форель сл/сол ф/кус 200 г в/у:4» стоимостью 305 рублей 45 копеек, которые убрал под куртку, находящуюся при нем. После чего, ФИО6, минуя кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным товаром скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил в результате своих преступных действий АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3330 рублей 93 копейки. Он же, 11 мая 2025 года около 14.30 часов в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок торговых стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 7 упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г» стоимостью 322 рубля 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2260 рублей 93 копейки, 3 бутылки напитка «Напиток, изготовленный на основе пива, «Крон Бланш Бьер» (Krone Blanche Biere»)» стоимостью 57 рублей 75 копеек за единицу товара, на общую сумму 173 рубля 25 копеек, 2 упаковки орех «MIXBAR Ядра кешью жареные 150г» стоимостью 118 рублей 22 копейки за единицу товара, на общую сумму 236 рублей 44 копейки, которые убрал под куртку, находящуюся при нем. После чего, ФИО6, минуя кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным товаром скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил в результате своих преступных действий ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей 62 копейки. При ознакомлении с материалами дела 20.06.2025 года ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства (том 2 л.д.133,134,135).
В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении всех преступлений признал полностью, с обвинением согласился, пояснил о том, что вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с заявленными исковыми требованиями потерпевших: в размере 9259 руб. 10 коп. ООО «Агроторг» и 3330 руб. 93 коп. АО «Тандер» согласен, признает их в полном объеме, намерен возмещать причиненный ущерб.
Защитник подсудимого адвокат Попов А.Л. ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Представители потерпевших: ООО «Агроторг» <ФИО2>, АО «Тандер» <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, а также смс-информированием, представлены заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просили их удовлетворить, не возражали на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также в материалах дела имеется заявления представителей потерпевших, согласно которым они согласны на рассмотрение дела в особом порядке (том 2 л.д.110-111). Государственный обвинитель Суфиева Д.Н. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, согласие потерпевших имеются, поддержала заявленные представителями потерпевших гражданские иски. Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные заявление представителя потерпевшего, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что виновность подсудимого ФИО6 в совершении четырех преступлений, кроме признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности ФИО6 в совершении четырех преступлений являются объективными, допустимыми. Действия подсудимого ФИО6 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 384 от 26.05.2025 года (том 1 л.д. 110-112), проведенной ФИО6 в рамках настоящего уголовного дела, экспертной комиссией установлено, что комиссия не обнаруживает у ФИО6 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, исключающего вменяемость. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); особенностей Суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. При назначении наказания ФИО6 мировой судья в соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по каждому преступлению (том 1 л.д. 19,130,183,240). К таковым обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 по всем преступлениям, является рецидив преступлений.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, то, что он совершил новые корыстные преступления небольшой тяжести, что указывает на его нежелание встать на путь исправления, суд считает необходимым для его исправления и достижения целей, установленных статьей 43 УК РФ, назначить ФИО6 за каждое преступление и их совокупность с применением принципа частичного сложения наказаний, не находя при этом оснований для применения принципа поглощения наказаний, наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который полностью признал вину в совершении четырех преступлений, имеет постоянные место жительства, а также наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить к ФИО6 положения статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и с возложением на осужденного исполнение им дополнительных обязанностей для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, в период которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Ввиду наличия у ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания за каждое преступление, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, не учитывая при этом положения части 1 статьи 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО6 преступлений, его личность, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания ФИО6 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, позволяющих применить при назначении наказания статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
На стадии предварительного расследования представителями потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО4> и АО «Тандер» <ФИО5> заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного в результате преступлений в размере 9259 рублей 10 копеек (том 1 л.д.211) и в размере 3330 рублей 93 копейки (том 2 л.д.36) соответственно, которые документально подтверждены, в судебном заседании поддержаны прокурором, в письменном виде представителями потерпевших, и в полном объеме признаны подсудимым ФИО6 Данные требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ путем взыскания с подсудимого ФИО6 в пользу потерпевших ООО «Агороторг» и АО «Тандер».
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 309 УПК РФ. В силу требований части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного ФИО6 взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Обязать ФИО6 в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,
один раз в месяц в период с 05 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Взыскать с ФИО6: - в пользу ООО «Агроторг» в возмещение ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в размере 9259 рублей 10 копеек, - в пользу АО «Тандер» в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 3330 рублей 93 копейки. Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: четыре CD-R диска с видеозаписями из магазинов - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №22 в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования системы видеоконференц-связи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно статьям 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.
Мировой судья подпись ФИО1
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись мирового судьи________________ Секретарь ________________ Карпова О.В. «04» сентября 2025 года УИД 35MS0022-01-2025-002483-42
Подлинный документ подшит
в деле №1-17/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области
по судебному участку №22