ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 05 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы Полунадеждина Т.Н., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес,
защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,
переводчика фио,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей даты, датар., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего маляром строительного 2 разряда в наименование организации, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином адрес, заведомо зная, о необходимости для законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральный закон от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденных Постановлением правительством РФ от 15 января 2007 года № 9) уведомить о своем прибытии в место пребывания территориальный орган МВД РФ, имея преступный умысел на использование подложного документа, и во исполнение своего преступного намерения 08 марта 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в по адресу: <...>, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей 00 копеек, с целью дальнейшего использования, оформленный на своё имя (ФИО1, ...паспортные данные) подложный документ – «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства» в место пребывания, по адресу: <...>, сроком временного пребывания с 08 марта 2025 года по 05 июня 2025 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа Отдела по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по г. Москве «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Согласно заключения эксперта №746 от 24.04.2025 года 2-го отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО1, ...паспортные данные - нанесен НЕ прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет», ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков, которого представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа.
ФИО1 осознавая, что вышеуказанный документ он в установленном Законом порядке не получал, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, является подложным документом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 14 апреля 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, при проверке документов предъявил сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего законность нахождения ФИО1 на территории РФ подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на свое имя, то есть использовал вышеуказанный подложный документ в качестве документа подтверждающего право ФИО1 законно находиться на территории РФ, то есть он, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.327 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания Нурматову суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, которой он оказывает помощь.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 2017, 2020, датар.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, оказание помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, а также условия жизни его и его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует его целям – исправлению ФИО1, предупреждению совершения им нового преступления, восстановлению социальной справедливости и является соразмерным содеянному.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные; - экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ...», нанесенные красящим веществом синего цвета в количестве 11 штук, на 1 листе белой нелинованной бумаги формата А-4, упакованные в один бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплён подписью, выполненной красящим веществом синего цвета и опечатан оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр № 2», - хранить при материалах дела.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45316000, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880477250000002246.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Т.Н. Полунадеждина