Дело № 1-42/2023 УИД 22 MS 0036-01-2023-002424-61

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. БийскМировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Л.В. Зарудняк,с участием государственного обвинителя Старченко В.В.

подсудимого: ФИО2 адвоката НО АККА адвокатского кабинета ФИО3, представившего ордер № 020573 от 25.09.2023 года, удостоверение № 1629 от 02.04.2021 года, при секретаре Ведмедовской М.В.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<НОМЕР> <ДАТА5><НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение имущества <НОМЕР>. при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА10> до 09 часов 00 минут <ДАТА11>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении надворной постройки-бани, находящейся на территории усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где он увидел принадлежащий <НОМЕР> смартфон марки «ZTE А7030 RU» в комплекте с защитным стеклом и чехлом стоимостью 5719 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>. не представляющими материальной ценности для потерпевшей. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «ZTE А7030 RU» в комплекте с защитным стеклом и чехлом стоимостью 5719 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МГС» с абонентским номером <НОМЕР>. не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, зная о том, что его действия носят тайный характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА10> до 09 часов 00 мину т <ДАТА11>, , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении вышеуказанной надворной постройки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на столе вышеуказанный смартфон марки «ZTE А7030 RU» в комплекте с защитным стеклом и чехлом стоимостью 5719 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МГС с абонентским номером <НОМЕР>. не представляющими материальной ценности для потерпевшей, положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его и причинив <НОМЕР> материальный ущерб на сумму 5719 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, желал этого и осознанно довел свой преступный умысел до конца. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что преступление, за которое привлечен к уголовной ответственности ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренныест.314 УПК РФ, имеются, с учетом мнения потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали, против рассмотрения данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом ходатайство ФИО2 удовлетворено. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершениипреступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, является умышленным, личность подсудимого: ранее он судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в период погашения судимости по приговору Рубцовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача- психиатра. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: явку с повинной, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, его молодой трудоспособный возраст, заглаживание причиненного ущерба, путем возврата похищенного, публичное принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшего, не настающего на строгости наказания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Суд учитывает то, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период погашения судимости по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 21.04.2021 г. поэтому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. С учетом рецидива преступлений наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотреннымч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ФИО2 наказания, состояние опьянения последнего, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, Так как в судебном заседании не установлено доказательств того, что состояние опьянения ФИО2 способствовало совершению преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, характеристику его личности, совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 158УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания, на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным учесть и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО2 дополнительных обязанностей. Суд назначает ФИО2 наказание в рамках санкции закона с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому ФИО2 положенийст. 46, 49, 50, 53, 53.1 и ст. 54 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания не имеется, так как во время дознания и до вынесения приговора он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания составляют 7472 рублей 70 копеек.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежитосвобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого ФИО2 доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО2 времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по делу: смартфон марки «ZTE А7030 RU» защитное стекло и чехол, упаковочная коробка от смартфона марки «ZTE А7030 RU», после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО4. ФИО2 от уплаты процессуальных издержекосвободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, судья возвращает эти жалобу, представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья судебного участка

№ 2 Бийского района Алтайского края Л.В.<ФИО1>