Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 21/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года г.Уфа РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Демского района г.Уфы РБ МулюковаР.Р.,
защитника - Абдуллиной Д.Р., предоставившей ордер от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО3 <ФИО1>,
при секретаре Громовой М.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 04.03.2019 приговором Демского районного суда г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; - 28.08.2019 приговором Демского районного суда г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.03.2019г.) к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (штраф не оплачен); - 08.09.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде условного осуждения отбыл 08.03.2022, в связи с чем был снят с учета (срок наказания в виде запрещения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не истек); - 12.12.2022 Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 <ДАТА11>, около 09.44 часов, находясь возле дома <АДРЕС>, увидел припаркованный напротив подъезда <НОМЕР> указанного дома автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, после чего действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с переднего пассажирского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля сотовый телефон марки «Honor 9X» имей <НОМЕР>, имей <НОМЕР> корпусом черного цвета в силиконовом чехле, принадлежащий ФИО4, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2 956 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся и пояснил, что <ДАТА12>, проходя мимо дома по <АДРЕС>, увидел припаркованный автомобиль, развозящий воду, подошел к нему и увидел через окно на сидении мобильный телефон, который решил похитить с целью присвоения. Придя домой, обнаружил под чехлом телефона водительское удостоверение и сразу же позвонил в отдел полиции оперативнику по имеющемуся у него номеру телефона, признался в краже, по времени не прошло и часа с момента кражи. Оперативник вызвал его в полицию, где он написал явку с повинной и вернул похищенный телефон и водительское удостоверение, на очной ставке с потерпевшим подтвердил обстоятельства совершения кражи.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что <ДАТА12> в утреннее время он приехал к дому по <АДРЕС>, привез воду, которую понес по заказу в квартиру, его телефон «Honor 9X» (модификация ROM: 128 Gb, RAM: 4 Gb, модель STK-LX1, dual sim) в корпусе полночного черного цвета, дата производства 12/19, имей <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, который он приобретал в феврале 2020 года) остался на сидении в открытом автомобиле, так как он намеревался быстро вернуться. Около 09.48 часов он вернулся обратно в автомобиль и обнаружил, что дверь автомобиля со стороны водительского сиденья была приоткрыта. Он сел в автомобиль и осмотрелся. Он обнаружил, что пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9X» и соответственно вместе с ним водительское удостоверение, он понял, что совершена кража. В этот день он не смог больше работать, обратился в полицию. В тот же день в полиции была проведена очная ставка с ФИО3, который вернул в полицию похищенный телефон и водительское удостоверение. Претензий к ФИО3 не имеет, мобильный телефон и удостоверение было возвращено ему в полиции, извинения от ФИО3 он принял.
Помимо собственных признательных показаний подсудимого ФИО3, показаний потерпевшего ФИО5, вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего ФИО5, где он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА12> в период времени с 09.43 часов до 09.48 часов похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9X» ( л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС> напротив подъезда <НОМЕР>); - протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которой, ФИО3 чистосердечно раскаивается и сознается в совершенном им преступлении (л.д.68-69); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства: коробка от сотового телефона марки «Honor 9Х» в корпусе полуночного черного цвета, заказ покупателя <НОМЕР>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 (л.д.49-53); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт, в котором находится DVD-R диска с видеозаписью <НОМЕР>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12> (л.д.59-64); - протоколом обыска (выемки) от <ДАТА12>: согласно которого, у ФИО3 были изъяты сотовый телефон марки «Honor 9X», силиконовый чехол прозрачного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО5 (л.д.81-84); - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: сотовый телефона марки «Ноnor 9Х», водительское удостоверение на имя ФИО5, силиконовый чехол прозрачного цвета, изъятого в ходе обыска (выемки) у подозреваемого ФИО3(л.д.95-100); -протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 в присутствии своего защитника, указал место и обстоятельства хищения сотового телефона марки «Honor 9X», силиконового чехла прозрачного цвета, водительского удостоверения на имя ФИО5 (л.д.88-94).
Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, устанавливают один и тот же факт, изобличают подсудимого в содеянном, согласуются с его показаниями, и приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему умышленном преступлении-совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании исследованы характеризующие материалы уголовного дела на подсудимого: требование ИЦ МВД РБ-ранее судим (л.д.151); на учете у психиатра не состоит (л.д. 155), у нарколога на диспансерном учете состоит с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 157), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.13, 6.1.1, 7.27 ч.2 КоАП РФ ( л.д. 152); по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д. 153).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, на основании статьи 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что инкриминируемое ему преступление было совершено в период условного наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от 12.12.2022, в течение которого он допустил нарушения, назначенные приговором, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, для обеспечения целей достижения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ему в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и определяет отбытие наказания ФИО3 в колонии-поселении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить ФИО3 <ФИО1> под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г.Уфы, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 <ФИО1> с 01 августа 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии -поселении. Приговоры Демского районного суда г.Уфы от 28.08.2019 и Октябрьского районного суда г.Уфы от 08.09.2020- исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 9X» (модификация ROM: 128 Gb, RAM: 4 Gb, модель STK-LX1, dual sim) в корпусе полночного черного цвета, дата производства 12/19, имей <НОМЕР>, имей <НОМЕР>, коробку от телефона, водительское удостоверение на имя ФИО5- вернуть по принадлежности, DVD-диск с записью- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий мировой судья судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы РБН.Н. ФИО2