дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М., защитника - адвоката Клементьевой О.И., подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Злыгостевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>,

24.08.1964 г.рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 час. обязательных работ; <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней, начало срока <ДАТА5>, освобожден по отбытию наказания 26.08.2021;

под стражей по настоящему делу находится с <ДАТА6> в связи с розыском, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> Преступление совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: В период с 01.02.2022 по 10.02.2022 в вечернее время в один из дней, точное время и дата не установлены, ФИО4 находился в гостях у ранее знакомой <ФИО3> в доме, расположенном по адресу: п. <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4, выйдя из помещения дома в прихожую, увидел открытую дверь чулана указанного дома, пройдя через которую, обнаружил на полу 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из четырех литых дисков серебристого цвета R14 и четырех автомобильных шин марки «Yokohama», принадлежащие <ФИО2> В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного комплекта автомобильных колес с целью личного материального обогащения.

В то же время, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри помещения чулана вышеуказанного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. Белоярский, осмотревшись по сторонам и убедившись, что проживающая <ФИО3> за его преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, умышленно, против воли собственника, поочередно взял принадлежащий <ФИО2> комплект автомобильных колес, соcтоящий из четырех литых дисков серебристого цвета R 14, общей стоимостью 12 000 рублей и четырех автомобильных шин марки «Yokohama», общей стоимостью 2 000 рублей, которые поочередно вынес через входную калитку с территории указанного дома, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанное имущество. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате корытных преступных действий ФИО4 потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей. Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО4 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Как пояснил подсудимый, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а именно, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшитй <ФИО2> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, о чем сообщил посредством телефонной связи.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО4 преступление является умышленным, направлено против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ принесение ФИО4 явки с повинной (л.д. 64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, настоящее преступление ФИО4 совершил, имея не снятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление небольшой тяжести, постоянной регистрации и места жительства не имеет, склонен к бродяжничеству, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, длительное время находился в розыске. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, недостаточное исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или применения условного осуждения в соответствии с требованиями ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании пункта «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей с 30.10.2023 по 28.11.2023 включительно (задержание в связи с розыском), и с 29.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации установить порядок следования ФИО4 в колонию-поселение под конвоем. Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений.

Мировой судья М.А. Лыжина

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2023 года