Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 мая 2025 года г. Уфа

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 20/1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Обход, д. 38/1, корп. 3, кв. 151, временно проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> моляром, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 105 ч. 1, ст. 111 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. <ДАТА6> постановлением Красноармейского городского суда <АДРЕС> области окончательно назначено наказание в виде 12 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. <ДАТА7> освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день на основании постановления Красноармейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>

на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> умышленно совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 04.30 часов, <ФИО4>, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> распивал спиртные напитки с <ФИО3>, в ходе распития спиртного между указанными лицами началась ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ФИО4> нанес не менее одного травматического воздействия в область лица, не менее одного в область лучезапястного сустава слева, не менее одного в область плечевого сустава справа <ФИО3>, далее взял со стола кухонный нож и нанес им один удар в область грудной клетки слева последнего, причинив ему согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, ссадины лица, лучезапястного сустава слева, кровоподтеков около сосковой области слева, плечевого сустава справа. Повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, кровоподтека около сосковой области слева по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде ссадин лица, лучезапястного сустава слева, кровоподтека плечевого сустава справа по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, показал, что действительно в указанный день, он распивал спиртные напитки с <ФИО3>, с которым они вместе работают и проживают в квартире, которую им снимает организация. С Алексеем у него всегда были хорошие отношение. Они с ним начали выпивать с вечера и пили до утра, в ходе распития боролись на руках, постепенно борьба стала перерастать в скандал. Он хотел напугать Алексея, схватил со стола нож и взмахнул ножом перед Алексеем. Тот развернулся и убежал, крови он не увидел. Потом он пошел искать Алексея, увидел возле киоска скорую помощь и в ней Алексея, который был в окровавленной футболке. Там также уже были сотрудники полиции. Его забрали в полицию. Ему очень стыдно перед Алексеем, он еще раз просит у него прощения. С Алексеем они продолжают находиться в дружеских отношениях, он к нему претензий не имеет. Другие телесные повреждения, которые имеются у Алексея могли быть образованы в ходе борьбы и потасовки, он этого не отрицает. Если бы он был бы трезвый этого бы не произошло. Сожалеет о произошедшем, просит суд учесть, что у него двое несовершеннолетних детей и он единственный кормилец в семье.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании, с согласия защитника и подсудимого были оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что в августе 2024 года он познакомился с <ФИО3> Алексеем, который работает в ООО Промстроймонтаж на должности моляра и с которым они стали совместно проживать по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, так как работают на одном объекте в г. Уфа. <АДРЕС> Работает вахтовым методом по различным городам России, по договору. По факту произошедшего между ним и <ФИО3> Алексеем <ДАТА12> около 04.30 часов по адресу г. Уфа, ул. <АДРЕС>, может показать, что вечером <ДАТА13> около 21.00 часов они с <ФИО3> Алексеем на кухне квартиры стали выпивать спиртное, пили водку около 2 бутылок и пиво около 3 баллонов 1,5 литров. В процессе выпитого алкоголя они опьянели и стали спорить, из-за чего точно сказать не может. Затем, они стали разговаривать на повышенных тонах и спор перерос в борьбу, около 04.30 часов <ДАТА10>, они наносили друг другу удары, он хватал Алексея за руки, плечи наносил удары в область лица. Почему между ними началась потасовка не помнит. Он был озлоблен данной ситуации и не сдержав свои эмоции схватил кухонный нож в правую руку и умышленно резким движением ударил в область грудной клетки Алексея. Удар пришелся в область его левой груди. В это время он увидел, как у Алексея сочится кровь с раны. После чего Алексей сразу выбежал из квартиры. Он бросил нож на стол кухонного гарнитура, был напуган произошедшим. Он вышел на улицу и стал искать Алексея и на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> увидел возле киоска Шаурма машину скорой помощи и полиции. После его доставили в отдел полиции. Позднее из больницы приехал <ФИО3> Алексей. Когда он увидел <ФИО3> Алексея всего в крови он был в шоковом состоянии и понимал последствия своих действий. У него телесных повреждений не было. Слов угрозы убийством в момент нанесения и в момент борьбы с Алексеем он не высказывал (т. 1 л.д. 90-93).

После оглашения показаний подсудимый <ФИО4> подтвердил их полностью. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> показал, что он и <ФИО4> временно проживают в г. Уфа на съемной квартире, на период рабочей командировки. Действительно в указанный период времени, они с Николаем выпили большое количество спиртного. Из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит подробности конфликта и его причины. Помнит, что Николай схватил нож и полоснул им в область груди слева. Он напугался и без одежды убежал из квартиры. Добежал до киоска «Шаурма» и попросил вызвать скорую помощь. Далее приехала скорая помощь, увезли его в больницу, где ему зашили рану и отпустили. Претензий к <ФИО4> не имеет, они померились, <ФИО4> ему помогал по работе, этим возместил причиненный вред. Просит строго <ФИО4> не наказывать. Вина <ФИО4> в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО3>, с применением предмета используемого в качестве оружия, доказана полностью: показаниями подсудимого <ФИО4>, показаниями потерпевшего <ФИО3>, а так же материалами дела оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, и оцененными судом:

- протоколом допроса свидетеля <ФИО9>, данного им в ходе дознания, из которого следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА12> в дежурную часть ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО3> о том, что <ДАТА12> в 04.30 ч. Его знакомый <ФИО4>, находясь по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, нанес удар в область груди с левой стороны. В ходе проверки данного сообщения был осуществлен выезд по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, который был указан в сообщение о месте нахождения заявителя. В дальнейшем у <ФИО3> было отобрано заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности знакомого <ФИО4>, который <ДАТА12> в 04.30 по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС> нанес ему один удар ножом в область груди слева. После чего <ФИО4> был доставлен в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> для дальнейших разбирательств. Сотрудники скорой помощи оказали первую помощь <ФИО3> (т. 1 л.д.168-172). - протоколом допроса свидетеля <ФИО10>, данного им в ходе дознания, из которого следует, что: он работает в киоске «Персидская Шаурма», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>. С 23 на <ДАТА14> он находился на своем рабочем месте. <ДАТА10> около 04.<АДРЕС> часов к нему в киоск забежал мужчина без верхней одежды и обуви, его футболка была в крови. Он вызвал скорую помощь. Данный мужчина рассказал, что ему нанес удар ножом в область левой груди знакомый, с которым они живут вместе в квартире. Он видел, как у мужчины капала кровь на пол, от мужчины исходил запах алкоголя. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Мужчине стали оказывать первую помощь в киоске (т. 1 л.д.138-142). -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят: кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, который упакован в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 17-25). - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому два следа пальцев рук на представленных отрезках светлой дактилопленки размерами 33х34 мм и <АДРЕС>, изъятые с поверхности бокала из-под пива на кухне, при осмотре происшествия по факту причинения ножевого ранения <ФИО3> по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 30-32).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности оставлены указательным и безымянным пальцами левой руки <ФИО4>, <ДАТА16> рождения (т. 1 л.д. 173-180).

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которого у гр. <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ушитая рана около сосковой области слева, ссадины лица, лучезапястного сустава слева, кровоподтеки около сосковой области слева, плечевого сустава справа. Повреждения в виде ушитой раны около сосковой области слева, кровоподтека около сосковой области слева по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде ссадин лица, лучезапястного сустава слева, кровоподтека плечевого сустава справа по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 42-44). - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого у гр. <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева, ссадины лица, лучезапястного сустава слева, кровоподтеки около сосковой области слева, плечевого сустава справа. Повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, кровоподтека около сосковой области слева по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Повреждения в виде ссадин лица, лучезапястного сустава слева, кровоподтека плечевого сустава справа по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека(т. 1 л.д. 145-149) - явкой с повинной <ФИО4> от <ДАТА18> о причинении телесных повреждений <ФИО3> (т. 1 л.д.<АДРЕС>). - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА19>, согласно которого осмотрен кухонный нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, признанием и приобщением данного ножа в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 181-190).

Анализ доказательств дает основания отнести их к достоверным доказательствам: они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела. Механизм причинения телесных повреждений потерпевшему находит свое подтверждение в заключении эксперта. Данные обстоятельства согласуются между собой и с материалами дела, совпадают по времени, подтверждаются исследованными доказательствами.

Принимая во внимание выше изложенное, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств, произошедшего приходит к выводу, что <ФИО4> осознавал общественную опасность причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, и при нанесении ему телесных повреждений с применением предмета используемого в качестве оружия, предвидел неизбежность наступления последствий и сознательно допускал факт причинения легкого вреда здоровью.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства каждое отдельно и в совокупности, исследовав их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики с места работы и жительства.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим ответственность по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ поскольку она была записана после установления причастности подсудимого к преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Состояние опьянения признается отягчающим наказание обстоятельством, если оно, с учетом обстоятельств содеянного, обусловило совершение лицом преступления, поскольку состояние опьянения не является универсальным обстоятельством, напрямую влияющим на совершение преступления, и не может быть первичным по отношению к противоправному поведению, при этом само по себе употребление алкоголя подсудимым до совершения противоправного деяния еще не свидетельствует о том, что опьянение действительно повлияло на цели и мотивы его поведения, послужило причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что конфликт, завершившийся причинением телесного повреждения потерпевшему, возник и был обусловлен алкогольным опьянением, в котором находился не только подсудимый, но и потерпевший, поскольку оба совместно употребляли перед этим крепкие спиртные напитки, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение <ФИО11> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимого <ФИО4>, который при наличии рецидива преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что <ФИО4> следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый имеет семью, постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания следует применить положения ст. ст. 6, 60,68 ч.ч.1,2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, иных оснований к освобождению подсудимого от назначенного наказания не имеется, также не имеются основания для применения статей 76, 76.2 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу нет иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

В течение испытательного срока возложить на осужденного <ФИО4> следующие обязанности: в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться один раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением <ФИО4> в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета хранящийся на складе ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья <ФИО1>