Решение по уголовному делу

УИД:66МS0079-01-2025-003115-73 дело №1-26/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Сидорук А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО3, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО4, защитника - адвоката Карташовой Н.В., подсудимой ФИО5,

при секретаре судебного заседания Фарзиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 29.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 08.06.2025 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, д. 19, в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитила, взяв с полки открытой витрины указанного магазина, имущество: «БЗМЖ Масло МАСЛОДЕЛ 200г КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%» в количестве трех штук стоимостью 178 рублей 06 копеек за одну штуку, всего на сумму 534 рубля 18 копеек; «БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 180г ТРАДИЦИОННОЕ 82,5%» в количестве четырех штук стоимостью 177 рублей 32 копейки за одну штуку, всего на сумму 709 рублей 28 копеек; «ИРБИТ.Масло 72,5% 180г» в количестве тринадцати штук стоимостью 158 рублей 98 копеек за одну штуку, всего на сумму 2066 рублей 74 копейки, всего на общую сумму 3310 рублей 20 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО5, спрятав похищаемое имущество в пакет, находящийся при ней, прошла кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО5 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3310 рублей 20 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего <ФИО2>, в письменном заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признал возможным вынести в отношении подсудимой ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление. ФИО5 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, наблюдается наркологом с марта 2021 года, психиатром не наблюдается, на учете в ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил» и в ГБУЗ СО «Противотуберкулезном диспансере» не состоит, состоит на учете в ГАУЗ СО «ОЦ СПИД», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья удовлетворительное, имеет тяжелые хронические заболевания, ущерб от преступления не возмещен. Определяя наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает, что она активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, которое состоит в ее активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, в ходе предварительного расследования давала полные показания и участвовала в осмотре видеозаписи, где рассказала о деталях совершенного преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. Судом установлено, что подсудимой совершено преступление в период не снятой и непогашенной судимости, которая в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует в действиях ФИО5 рецидива преступлений. В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая ранее была осуждена за совершение преступлений против собственности к наказаниям в виде исправительных работ, настоящее преступление совершила в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям его исправления, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также суд не усматривает оснований для применения ст.53.1, ст.73, ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО5 по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2025. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселение. При этом суд определяет порядок следования ФИО5 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку данный порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания был определен ранее вынесенным приговором.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО5 меру пресечения изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст.81 УПК РФ. руководствуясь ст.ст. 302-303, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2025, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО5 <ФИО1> — подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 <ФИО1> под стражу в зале суда.

Направить ФИО5 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему делу с 15.10.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также отбытое наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.10.2025 в период с 04.07.2025 по 14.10.2025 из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, справку о похищенном товаре от 09.06.2025, инвентаризационный лист от 09.06.2025, счет-фактуру от 30.05.2025, счет-фактуру от 20.05.2025, счет-фактуру от 05.06.2025 - хранить при уголовном деле. ФИО5 от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов освободить полностью, отнести их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья А.Ю. Сидорук