Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/7-2025 УИД 01MS0007-01-2025-000310-58

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №2 г. Майкопа Республики Адыгея, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея Хейшхо З.А., при секретаре судебного заседания Кузьминовой О.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Майкопа Челмодеева М.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представившей удостоверение <НОМЕР> ФИО2

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженки г. <АДРЕС> Ямало-Ненецкого автономного округа, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, д. 61, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимой: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ; наказание не отбыто;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ; неотбытая часть наказания составляет 226 часов; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в колонии-поселении, наказание не отбыто; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления), при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 37 минуты ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС> К.А., стр.2 к.4, увидела витрины с реализуемыми товарами, когда у неё возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны персонала и других посетителей магазина, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, свободным доступом взяла с торговой витрины магазина 5 флаконов шампуня «HEAD&Shoulders Основной уход 2 в 1» 600 мл. стоимостью 732 рубля 69 копеек каждый на общую сумму 3663 рубля 45 копеек, после чего, не расплатившись за данный товар, положила его в имеющийся при ней пакет, пересекла линию касс и покинула помещение данного магазина, тем самым тайно похитила указанный товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику данного имущества - ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб на общую сумму 3663 рубля 45 копеек. Она же, <ДАТА8> в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 00 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>, д. 193, увидела на витрине предназначенные для реализации товары, тогда же у неё возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь отсутствием к себе внимания со стороны персонала и других посетителей магазина, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись свободным доступом, взяла с торговой витрины магазина 8 флаконов шампуня «HEAD&Shoulders 400 мл.» стоимостью 525 рублей 24 копейки каждый на общую сумму 4201 рубль 92 копейки, после чего, не расплатившись за данный товар, положила его в имеющийся при ней пакет, пересекла линию касс и покинула помещение данного магазина, тем самым тайно похитила перечисленный выше товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику данного имущества - ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), материальный ущерб на общую сумму 4201 рубля 92 копейки. В судебном заседании подсудимая выразила согласие с предъявленными ей обвинениями, в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемых преступлений, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает разъясненные судом и защитником последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснил суду, что оно заявлено подсудимой после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился, однако представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае заявления подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимой не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу о возможности постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Заслушав участников процесса, суд полагает, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованы и ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судьей не установлено. Давая правовую оценку действиям подсудимой суд считает, что ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА10>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также наличие непогашенной судимости, не образующей рецидива преступлений. По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. Подсудимая официально не работает, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный ООО «Агроторг», не возместила. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум совершенным преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9>) - явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из двух преступлений судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При назначении наказания по каждому преступлению ФИО1 суд также не усматривает оснований для применения положений об условном осуждении, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенных подсудимой преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку категория тяжести является самой низкой. При назначении наказания по каждому преступлению суд также принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями и задачами уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений и считает, что соразмерным совершенному преступлению будет соответствовать наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, поскольку считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Данный вид наказания не повлияет на условия жизни ФИО1 и условия жизни ее семьи, поскольку на ее иждивении престарелых родителей, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеется. Санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста. Вместе с тем, как следует из сведений о судимости, иной вид наказания, более мягкий, не приведет к исправлению осужденной. Окончательное наказание подсудимой следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, назначенного по ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в колонии-поселении. Меру пресечения, избранную постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, оставить до вступления приговора в законную силу, а после отменить. При определении вида исправительного учреждения мировой судья учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях-поселениях.

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, определить местом отбытия наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. При этом суд полагает целесообразным в соответствии с ч.4 ст. 75.1 и ст. 76 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем ввиду ее уклонения от суда и нарушения обязательства о явке, в результате чего она была объявлена в розыск. В срок отбытия наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать время содержания лица под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в силу п.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9>), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА10>), и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 2 месяца; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, а после отменить. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 и ст. 76 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбытия наказания под конвоем. В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА12> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Вещественные доказательства: выписка из счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13>, хранящаяся у ФИО5; выписка счет-фактур <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> Rabl- 22366 от <ДАТА15>, хранящаяся у ФИО6 - оставить по принадлежности; два DVD-R диска, хранящиеся в материалах дела - оставить в деле. Процессуальные издержки по оплате труда защитника ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья подпись З.А. Хейшхо