Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасовой А.М., и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала «БРКА» <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> РБ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, кв. 57, неработающего, судимого: - приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев; - приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> (с учетом кассационного определения от <ДАТА5>) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода),ст.158 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев; - приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7> (с учетом кассационного определения от <ДАТА8>) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА9> ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год, - приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА11> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) окончательно к 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - приговором Ишимбайского городского суда от <ДАТА13> по ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) окончательно к 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <ДАТА15> Постановлением <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА16> (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА17>) неотбытое наказание по приговору Ишимбайского городского суда от <ДАТА13> в виде 2 лет 7 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ФИО6>, <ДАТА18> около 14 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг", расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил товары конфеты «Toffifee» в количестве 3 штук стоимостью 127 рублей 63 копеек за 1 единицу экземпляра, всего на 382 рубля 89 копеек, конфеты « Raffaello» в количестве 3 штук стоимостью 141 рублей 40 копеек за 1 единицу экземпляра, всего на 424 рубля 20 копеек, вино «Movimento Cаngiovese» п/сл. Объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 462 рублей 92 копеек, вино «Маrе» п/сл. Объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 414 рублей 38 копеек, конфеты «ФИО5» 131 гр. в количестве 5 штук стоимостью 270 рублей 43 копеек за 1 единицу экземпляра, всего на <АДРЕС> рублей 15 копеек, вино «Солано Вердехо» бел.сух. объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 528 рублей 81 копеек. Своими умышленными действиями <ФИО4> <ФИО6> причинил ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 3565 рублей 35 копеек. Таким образом, <ФИО4> <ФИО6> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал и показал, что <ДАТА19> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Пятерочка», когда не было сотрудников магазина взял товар, и вышел из магазина. Впоследствии уехал на такси. Какой именно товар взял в «Пятерочке» не помнит, так как прошло продолжительное время. Ущерб частично возместил в размере 2000 рублей. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 54-56), из которых следует, что <ДАТА18> около 14 часов 20 минут <ФИО4> находился на улице <АДРЕС> с, <АДРЕС> и проходя мимо магазина "Пятерочка", расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он решил в него зайти. В тот день он был одет в черную спортивную форму, белые кроссовки и белая бейсболка на голове, он заметил, что покупателей не так уж и много, и подумал, что может в данном магазине похитить товарно-материальные ценности. Пройдя по торговому залу магазина <ФИО4> решил, что совершит хищение в отделе алкогольной продукции пару бутылок вина. Так <ДАТА18> около 14 ч.25 минут он прошел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, и подошел к стойке с полками с бутылками алкогольной продукции. <ФИО4> убедился, что рядом нет сотрудников магазина и взял три бутылки вина объемом по 0,75 л. различного наименования в руки, далее проходя мимо стеллажей с конфетами, с верхей полки взял пять коробок конфет «ФИО5», потом три коробки маленьких конфет «Тоффифее» и три маленькие коробки конфет «Раффаело». Дальше он прошел к выходу из магазина, убедился что на выходе нет охраны и работников магазина «Пятерочка», быстро вышел из магазина с похищенным товаром пройдя мимо кассы не оплатив за товар. Далее <ФИО4> пошел в сторону рынка «Солнечный» г. <АДРЕС>, через ул. <АДРЕС>, где в этот же день <ДАТА20> он продал все похищенные им коробки конфет и бутылки вина, неизвестным прохожим людям. Сколько денег получил за продажу уже не помнит, но вино продал по 150 р. за штуку, конфеты по 100 рублей за коробку. Полученный деньги он потратил на свои нужды и сигареты. После этого к нему на квартиру <ДАТА21> приехали сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району, где он дал признательные показания и написал явку с повинной. Вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый <ФИО4> подтвердил оглашенные показания данные в ходе предварительного следствия.

Виновность <ФИО4> в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, материалами дела. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО7> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия участников уголовного судопроизводства показаний не явившейся в суд представителя потерпевшего <ФИО7>, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 44-45), следует, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качества. Так, <ДАТА18> он находился на рабочем месте. В этот день около 19 часов 00 минут ему позвонила директор магазина "Пятерочка -17307", расположенного по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО8>, которая сообщила, что она проводила локальную инвентаризацию отделов магазина, при этом осмотрев стеллажи отдела алкогольной продукции, она обнаружила отсутствие трех бутылок вина и так же отсутствие коробок конфет на полках, которые по базе терминала ТСД числились в наличии. Также <ФИО8> пояснила, что после этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за прошедшее время. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что в период времени с 14. часов 20 минут до 14 часов 25 минут <ДАТА18> в помещение магазина «Пятерочка » ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится мужчина, одетый в темную толстовку, темные брюки, белая кепка темные очки. После этого данный мужчина прошел по рядам торгового зала и зашел в отдел алкогольной продукции взял с полки три бутылки вина, далее прошел к полкам с конфетами и оттуда взял коробки конфет ФИО5, ФИО11, Тоффифе. Далее мужчина быстро выходит из торгового зала, проходит мимо кассы и выходит из магазина с товаром в руках, не оплатив за товар. В последующем было установлено, что магазину "Пятерочка - 17307" ООО "Агроторг" данный мужчина причинил материальный ущерб на общую сумму 3565 рублей 40 копеек за хищение конфеты «Тоффифее» в количестве 3 штук стоимостью 127 рублей 63 копеек за 1 единицу экземпляра всего на 382 рубля 89 копеек, конфеты «ФИО11» в количестве 3 штук стоимостью 141 рублей 40 копеек за 1 единицу экземпляра всего на 424 рубля 22 копеек, вино «Movimento Cаngiovese» п/сл. Объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 462 рублей 92 копеек, вино «Маре» п/сл. Объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 414 рублей 38 копеек, конфеты «ФИО5» <АДРЕС> гр. в количестве 5 штук стоимостью 270 рублей 43 копеек за 1 единицу экземпляра всего на <АДРЕС> рублей 16 копеек, вино «Солано Вердехо» бел.сух. объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 528 рублей 81 копеек. После этого <ФИО7> сам просмотрел записи с камер видеонаблюдения, при этом он узнал этого мужчину, так как он ранее совершал такие же хищения в торговых магазинах ООО «Агроторг» в г. <АДРЕС>, им оказался <ФИО4> <ФИО6>.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия участников уголовного судопроизводства показаний не явившегося в суд свидетеля <ФИО8>, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 48-49), следует, что работает в ООО «Агроторг» в магазине "Пятерочка" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, должности директора магазина. Так <ДАТА18> она находилась на рабочем месте. В этот день проводили локальную инвентаризацию, так как проводят ее еженедельно и около 17 часов 00 минут в ходе инвентаризации на полках отсутствовали товары, которые по базе терминала ТСД числились в наличии. Также после этого <ФИО8> просмотрела записи с камер видеонаблюдения за прошедшее время за неделю. Далее она обнаружила, по видеозаписи что в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут <ДАТА18> в помещение магазина «Пятерочка» ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится мужчина, одетый в темную толстовку, темные брюки, белая кепка, темные очки. После этого данный мужчина прошел по рядам торгового зала и зашел в отдел алкогольной продукции, взял с полки три бутылки вина, далее прошел к полкам с конфетами и оттуда взял коробки конфет ФИО5 5 коробок, ФИО11 3 коробки, Тоффифе 3 коробки. Далее мужчина быстро выходит из торгового зала, проходит мимо кассы и выходит из магазина с товаром в руках, не оплатив за товар. В последующем было установлено, что магазину "Пятерочка - 17307" ООО "Агроторг" данный мужчина причинил материальный ущерб на общую сумму 3565 рублей 40 копеек с учетом НДС за хищение конфеты «Тоффифее» в количестве 3 штук стоимостью 127 рублей 63 копеек за 1 единицу экземпляра всего на 382 рубля 89 копеек, конфеты «ФИО11» в количестве 3 штук стоимостью 141 рублей 40 копеек за 1 единицу экземпляра всего на 424 рубля 22 копеек, вино «Movimento Cаngiovese» п/сл. объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 462 рублей 92 копеек, вино «Маре» п/сл. объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 414 рублей 38 копеек, конфеты «ФИО5» <АДРЕС> гр. в количестве 5 штук стоимостью 270 рублей 43 копеек за 1 единицу экземпляра всего на <АДРЕС> рублей 16 копеек, вино «Солано Вердехо» бел.сух. объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 528 рублей 81 копеек. После этого <ФИО8> позвонила <ФИО7> представителю службы безопасности ООО «Агроторг». Далее было принято решение обратиться в полицию.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия участников уголовного судопроизводства показаний не явившегося в суд свидетеля <ФИО9>, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 59-60), следует, что работает в ОМВД России по <АДРЕС> району командиром ОВ ППСП отдела. Так, <ДАТА18> в вечернее время поступила ориентировка с дежурной части отдела, о том что необходимо установить место нахождение гражданина <ФИО4> <ДАТА2> рождения, что им <ДАТА18> в период времени с 14:20 до 14:25 совершено хищение товаров с магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> на сумму более 3000 рублей. Так как <ФИО9> находился на маршруте патрулирования то решил проверить его местонахождение по адресу проживания ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Время было уже позднее когда он пришел к нему в квартиру. В квартире никого не оказалось. Прождав некоторое время возле подъезда около 00 часов 30 минут <ДАТА22> он задержал <ФИО4> возле подъезда дома и доставил его в отдел полиции. В ходе беседы <ФИО4> пояснил, что он действительно в период времени с 14. часов 20 минут до 14 часов 25 минут <ДАТА18> зашел в помещение магазина «Пятерочка » ООО "Агроторг" по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, взял с полки три бутылки вина, далее прошел к полкам с конфетами и оттуда взял коробки конфет ФИО5 примерно 5 коробок, ФИО11 3 коробки, Тоффифе 3 коробки и вышел из магазина с товаром в руках не оплатив за него. Данный товар он продал на улице прохожим и вырученные деньги потратил на свои нужды. После чего <ФИО4> написал явку с повинной.

Вина <ФИО4> подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенные в ходе судебного разбирательства, а также полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка - 17307» ООО «Агроторг», расположенного по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (л.д.5-10); - товарными накладными в количестве 6 штук, согласно которой стоимость похищенного составляет следующее: конфеты «Toffifee» в количестве 3 штук стоимостью 127 рублей 63 копеек за 1 единицу экземпляра, всего на 382 рубля 89 копеек, конфеты « Raffaello» в количестве 3 штук стоимостью 141 рублей 40 копеек за 1 единицу экземпляра, всего на 424 рубля 20 копеек, вино «Movimento Cаngiovese» п/сл. Объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 462 рублей 92 копеек, вино «Маrе» п/сл. Объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 414 рублей 38 копеек, конфеты «ФИО5» <АДРЕС> гр. в количестве 5 штук стоимостью 270 рублей 43 копеек за 1 единицу экземпляра, всего на <АДРЕС> рублей 15 копеек, вино «Солано Вердехо» бел.сух. объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 528 рублей 81 копеек, тем самым причинив магазину «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 3565 рублей 35 копеек (л.д. <АДРЕС>-28); - актом инвентаризации согласно которого установлена недостача товаров (л.д.11-12 ); - справкой о стоимости товара, согласно которой общая сумма ущерба, причиненного действиями <ФИО4> магазину "Пятерочка - " ООО «Агроторг» составляет 3565 рублей 40 копеек с учетом НДС ( л.д.29); - протоколом явки с повинной от <ДАТА22>, согласно которого гр. <ФИО4> <ФИО6> <ДАТА23> рождения, проживающий по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сообщил о том, что в <ДАТА20>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитил ТМЦ, конфеты около 11 коробок и алкоголь, которые продал неизвестным лицам и вырученные средства потратил на свои нужды (л.д.32); - протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого <ФИО4> и защитника <ФИО10> осмотрены фотографии сделанные с видеозаписи диска СДР с событиями от <ДАТА20>, где <ФИО4> подтвердил, что на фотографиях он и он же совершает хищение с магазина, конфет и вина (л.д. 70-73); - протоколом осмотра документов и предметов, согласно которого осмотрены: инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, справка об ущербе, товарные накладные, СДР диск ( л.д. 61-69); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств: инвентаризационный акт, справка об ущербе, товарные накладные, оптический диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения за <ДАТА20> из магазина «Пятерочка - 17307» ООО "Агроторг", расположенного по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ( л.д. 74). Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Все собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, вина <ФИО4> в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они свидетельствуют о событии преступления. Доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга, и в целом дают объективную картину обстоятельств совершения преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый также полностью признал свою вину в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности <ФИО4> в совершении преступления. Суд считает, что преступление совершено <ФИО4> в состоянии вменяемости, учитывая, что он на учете у врача-психиатра не состоит, оснований для сомнений во вменяемости <ФИО4> у суда не возникло. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> являются признание вины, частичное возмещение ущерба, явка с повинной, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания. Суд также учитывает, что <ФИО4> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>, является рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения <ФИО4> другого вида наказания в пределах санкции статьи суд не усматривает. Оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относятся к преступлению небольшой тяжести. Оснований для назначения подсудимому <ФИО4> наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не находит возможным назначить <ФИО4> наказание с применением ст. 73 УК РФ. <ФИО4> судим приговором Ишимбайского городского суда от <ДАТА13> по ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) окончательно к 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <ДАТА15> Постановлением <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА16> (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА17>) неотбытое наказание по приговору Ишимбайского городского суда от <ДАТА13> в виде 2 лет 7 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима. На момент вынесения данного приговора наказание по вышеуказанному приговору (с учетом постановления <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА16>) не отбыто, в связи с чем, неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит присоединению частично к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. <ФИО4> следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Поскольку <ФИО4> осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественное доказательство по делу: инвентаризационные акты, справка об ущербе, товарные накладные, оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Ишимбайского городского суда от <ДАТА13> (с учетом постановления <АДРЕС> межрайонного суда РБ от <ДАТА16>), окончательно назначить наказание в виде 2 года 8 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении <ФИО4> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, и до вступления данного приговора в законную силу содержать его под стражей в учреждении СИЗО-3 УФСИН РФ по г. <АДРЕС>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА1> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Вещественные доказательства: инвентаризационные акты, справка об ущербе, товарные накладные, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мировой судья: подпись А.М.Харрасова Копия верна: Мировой судья: А.М.Харрасова