УИД 38МS0042-01-2023-004354-52 Дело №1-54/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Братск 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., при секретаре Куценко Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2023 в отношении ФИО12, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой: 1) 18.01.2017 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 16.11.2020) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20.12.2018 (с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 16.11.2020) из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на 1 год 21 день - 10.01.2019;
2) 23.11.2020 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО12, имея регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> и имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Подбельского, 33 «а», зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 31.01.2023 года, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО12, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Подбельского, 33 "а", обратилась в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Подбельского, 33 «а», где действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, оформила и в вышеуказанный период времени направила необходимые уведомления о месте пребывания гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА9> рождения на период пребывания с <ДАТА8> до <ДАТА10>, умышленно указав ложные сведения о месте его пребывания - в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. При этом ФИО12 достоверно знала о том, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО12 данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит и не имеет намерения предоставлять. Далее, 31.01.2023 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО12, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Подбельского, 33 «а», обратилась в отделение Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по проспекту Ленина, 37 жилой район Центральный города Братска Иркутской области, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, оформила и в вышеуказанный период времени направила необходимые уведомления о месте пребывания граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО5>, <ДАТА11> рождения на период пребывания с <ДАТА8> до <ДАТА12> и <ФИО6>, <ДАТА13> рождения на период пребывания с <ДАТА8> до <ДАТА14>, умышленно указав ложные сведения о месте их пребывания - в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. При этом ФИО12 достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу ФИО12 данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит и не имеет намерения предоставлять. Тем самым, ФИО12 своими едиными умышленными и преступными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Центральный, улица Подбельского, 33 «а», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО12 виновной себя в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Исследовав в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, показания подсудимой, данные ею по делу ранее, суд определил, что в материалах дела имеются признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что 31.01.2023 года в дневное время она находилась около здания отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по ул. Подбельского, 33А в г. Братске, когда к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который предложил ей незаконно, то есть фиктивно зарегистрировать у себя по месту регистрации, а именно: <АДРЕС> граждан Республики <АДРЕС>. Она согласилась. Так как мужчина сказал, что граждан несколько, она сразу решила, что зарегистрирует всех граждан, данные которых ей предоставит мужчина. Так, мужчина передал ей пакет документов на гражданина Республики <АДРЕС> - <ФИО4>, <ДАТА9> рождения. Взяв данный пакет она зашла в здание отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по ул. Подбельского, 33А в г. Братске. Находясь в отделе она, передав сотруднику ОВМ необходимые документы, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранного гражданина, указав ложные сведения о месте его пребывания - в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Она знала, что данный гражданин в ее квартире проживать не будет. После чего сотрудник отдела по вопросам миграции передала ей документ, подтверждающий временную регистрацию, который она впоследствии передала мужчине. Далее мужчина передал ей еще два пакета документов на граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО5>, <ДАТА11> рождения и <ФИО6>, <ДАТА13> рождения, и сказал, что данные документы необходимо отнести в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <...>, что я и сделала. 31.01.2023 года в дневное время, находясь в МФЦ по пр. Ленина, 37 в г. Братске, она, передав необходимые документы сотруднику центра, оформила необходимые уведомления о месте пребывания иностранных гражданин, указав ложные сведения о месте их пребывания - в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, получив от сотрудника многофункционального центра документы, она передала их мужчине, который заплатил ей 3000 рублей. Обозрев документы, представленные ей в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ, указала, что в каждом уведомлении имеется ее личная подпись, в расписках, где она предупреждаюсь об уголовной ответственности также стоит её подпись и имеется рукописный текст, выполненные ею. Полностью признает свою вину в том, что фиктивно ставила на регистрационный учет по адресу своей регистрации иностранных граждан Республики <АДРЕС>. Том 1 л. <...>. После оглашения показаний ФИО12 их подтвердила.
Суд, оценив показания ФИО12 признает достоверными её признательные показания в ходе предварительного расследования. Показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколе она заверяла собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Кроме того, подсудимая после оглашения их подтвердила.
Свидетель <ФИО7> показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что иностранные граждане и лица без гражданства подлежат миграционному учету. Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных Федеральным законом. Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина и место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее установленного законом срока со дня прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение органом по контролю и надзору в сфере миграции уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Принимающей стороной уведомление о прибытии может представляться в отдел по вопросам миграции непосредственно или через многофункциональный центр либо направляться почтовым отправлением. Принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии. Иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет миграционную карту (для временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина). Принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. Лицо, подающее уведомление о прибытии в отдел по вопросам миграции, многофункциональный центр, организацию федеральной почтовой связи или администрации гостиницы обязано представить документ, удостоверяющий его личность. Принимающая сторона к уведомлению о прибытии прилагает копию документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а в отношении временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина - и копию его миграционной карты. Принимающей стороной может выступать гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо и др. у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится). То есть при постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина необходимо, чтобы иностранный гражданин фактически проживал по месту постановки на учет по месту его пребывания. Принимающая сторона предоставляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи. Так, при приеме заявлений, уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, а также копий документов на иностранных граждан данным учреждением МФЦ, сотрудники передают пакет указанных документов в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», при этом при приеме заявлений сотрудниками МФЦ принимающей стороне, как в устной форме, так и письменно в случае фиктивной постановки на миграционный учет разъясняется уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ. Так, 31.01.2023 года в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС> - на гражданина <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА9> рождения (период пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА14>). <ДАТА8> из многофункционального центра, расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступило уведомление о прибытии иностранных граждан, по адресу: г. <АДРЕС>, - на граждан <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА13> рождения (период пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА14>) и <ФИО5>, <ДАТА11> рождения (период пребывания с 31.01.202.3 года по <ДАТА12>). Принимающей стороной у вышеуказанных иностранных граждан, согласно сведениям, указанным в уведомлениях, выступила гражданка РФ - ФИО12, у которой в предоставленной МФЦ копии паспорта гражданина РФ выданной на ее имя имелся штамп регистрации но адресу: г. <АДРЕС>. Для постановки на миграционный учет присутствие самого иностранного гражданина не обязательно, необходимы только копии его документов. В ходе проведения проверочных мероприятий, инспекторами ОВМ МУ МВД России «Братское» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, было установлено, что ФИО12, уведомила о прибытии иностранных граждан <АДРЕС> по вышеуказанному адресу. Кроме того, в ходе проведения проверок по указанному адресу было установлено, что иностранные граждане по данному адресу не проживают и не проживали. Ввиду чего был выведен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан носит уведомительный, а не разрешительный характер, в связи с чем, у сотрудников отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» отсутствует возможность отказать в принятии данного рода уведомлений. Т. 1 л.д. 140-145. Свидетель <ФИО8> - специалист в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что 31.01.2023 года в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по адресу: <...> поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина, по адресу: <АДРЕС> - на гражданина <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА9> рождения на срок с <ДАТА15>, по <ДАТА10>, с данным уведомлением обратилась лично ФИО12 Ею лично осуществлялся прием данного уведомления. Ею была удостоверена личность обратившегося гражданина с паспортом, предъявленным гражданином, после того как она убедилась по фото в паспорте что перед нею находится действительно то лицо, которое предъявило паспорт, то есть ФИО12 Далее ею были проверены все предоставленные документы, после чего посредством специальной программы НПО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"', составляет электронное заявление, в которое вносятся данные принимающей стороны, в данном случае это - ФИО12 и данные его паспорта, а также перечень всех прилагаемых документов Затем бланк заявления, содержащий текст, где расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, кроме того разъяснено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ, а так же ниже приведено понятие фиктивной постановки на учет иностранных граждан, передается в руки принимающей стороне, в данном случае ФИО12 После проверки внесенных данных, гражданин ставит свою подпись в нижней части бланка заявления, тем самым гражданин предупрежден о правовых последствиях в случае нарушения им своих обязанностей, как принимающей стороны. Затем, гражданин в уведомлении о прибытии ставит свою подпись, подтверждая тем самым свое согласие на предоставление места проживания вышеуказанным иностранным гражданам по своему адресу. При подаче и подписании уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО12 не сообщила что фактически иностранные граждане, на которых она подала уведомления о прибытии, не будут проживать по адресу уведомления, то есть по ее регистрации. После чего данные об иностранном гражданине были внесены в информационную базу ОВМ. <ДАТА8> из «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <...> в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» поступили уведомления о прибытии иностранных граждан, по адресу: город <АДРЕС>, на граждан <АДРЕС>, а именно: <ФИО6> <ДАТА16> рождения, (период пребывания с 22,01.2023 года по <ДАТА14>), <ФИО9>. <ДАТА11> рождения, (период пребывания с <ДАТА17> по <ДАТА18> Постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан носит уведомительный, а не разрешительный характер, в связи с чем, у сотрудников отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» отсутствует возможность отказать в принятии данного рода уведомлений. В ходе проведения проверочных мероприятий инспекторами ОВМ МУ МВД России «Братское» по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, было установлено, что ФИО12, уведомила о прибытии трех иностранных граждан <АДРЕС> по вышеуказанному адресу. Кроме того, в ходе проведения проверок по указанному адресу было установлено, что иностранные граждане по данному адресу не проживают и не проживали. Таким образом, принимающая сторона, а именно <ФИО3> осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Том 1 л. д. 199-205. Свидетель <ФИО10> - специалист в Государственном автономном учреждении «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показала, что 31.01.2023 года в отделение ГАУ «МФЦ КО» обратилась гражданка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с уведомлениями о постановке на миграционный учет по месту пребывания: <АДРЕС>, двух граждан <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА16> рождения, (период пребывания с <ДАТА19> по <ДАТА14>) и <ФИО5>. <ДАТА20> рождения, (период пребывания с <ДАТА17> по <ДАТА12>). При этом ФИО12 предоставила свой паспорт гражданина РФ, выданный на ее имя. Далее специалист МФЦ разъясняет гражданину порядок пребывания иностранных граждан у него в жилище, а так же разъясняет о наступлении уголовной ответственности, в случае фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан. Далее проверяются все предоставленные документы, после чего специалист, посредством специальной программы АИС МФЦ, составляет электронное заявление, в которое вносит данные принимающей стороны, в данном случае это - ФИО12 и данные ее паспорта, а также перечень всех прилагаемых документов. После заполнения заявления, бланк заявления распечатывается на бумажный носитель. Затем бланк заявления, содержащий текст, где расписаны права и обязанности принимающей стороны при осуществлении постановки на миграционный учет, кроме того изложено, что в случае фиктивной постановки на миграционный учет наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 322.3 УК РФ, а так же ниже приведено понятие фиктивной постановки на учет иностранных граждан, передается в руки принимающей стороне, в данном случае ФИО12 После проверки внесенных данных, гражданин ставит свою подпись в нижней части бланка заявления, тем самым гражданин предупрежден о правовых последствиях в случае нарушения им своих обязанностей, как принимающей стороны. Затем гражданин в уведомлении о прибытии ставит свою подпись подтверждая тем самым свое согласие на предоставление места проживания вышеуказанным иностранным гражданам по своему адресу. При подаче и подписании уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО12 не сообщила специалисту, что фактически иностранные граждане, на которых она подала уведомления о прибытии, не будут проживать по адресу уведомления, то есть по ее регистрации. После того, как документы от ФИО12 были приняты, был сформирован пакет документов и вместе с подписанными ФИО12 уведомлениями в дальнейшем был направлен в адрес отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Том 1 л.д. 131-134. Свидетель <ФИО11> - участковый уполномоченный полиции в ОП №2 МУ МВД России «Братское», показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показал, что в мае 2023 года из ОВМ МУ МВД России «Братское» в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Братское», в рамках мониторинга адресов фиктивной и массовой постановки на миграционный учет по месту жительства иностранных граждан, поступили сведения для организации проведения проверочных мероприятий, по установлению фактического проживания, пребывания, иностранных граждан. Согласно сведениям, предоставленным из отдела по вопросам: миграции МУ МВД России «Братское», было установлено, что на миграционный учет в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС> были поставлены на учет иностранные граждане, а именно, граждане <АДРЕС> <ФИО5>. <ДАТА11> рождения (период пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА12>); <ФИО6>, <ДАТА13> рождения (период пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА14>); <ФИО13>, <ДАТА> года рождения (период пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА14>). В ходе проведения проверки по материалу им был проверен адрес, с целью установления факта проживания иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. По результатам проверки было установлено, что по адресу: <АДРЕС> проживает ФИО12, ранее проживал ее брат - <ФИО14>, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Кроме указанных выше лиц в квартире более никто не живет, и никакие иностранные граждане, в том числе граждане <АДРЕС> по данному адресу не проживают и не проживали ранее, указанные лица к ней домой никогда не приходили. Том 1 л. д. 128-130. Свидетели <ФИО15>, <ФИО16> показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного расследования показали, что зарегистрированы и проживают по адресу: <НОМЕР> их дома проживает соседка по имени Татьяна. В настоящее время Татьяна проживает одна, ранее в квартире проживал ее брат по имени Егор. Иностранные граждане в квартире <НОМЕР> никогда не проживали и не проживают. Том 1 л. д. 100-101, л.д. 102-103. В порядке ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были оглашены протоколы следственных действий и иных документов. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года - квартиры по адресу: <АДРЕС>, фототаблицы к нему, судом установлено, что описано расположение комнат, предметов расположенных в них. Том 1 л.д. 33-34, 35-37. Из протоколов выемки, осмотра документов от 15 августа 2023 года судом установлено, что у свидетеля <ФИО7> были изъяты: документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4>, которые в ходе осмотра документов были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Том 1 л. д. 148-150, 151-153,154-155. Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания свидетелей принимает их как допустимые, так как они получены в соответствии с требованиями закона, признает их достоверными доказательствами по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, т.к. они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, и достоверные, и считает вину подсудимой в совершении преступления, изложенной в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. Исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении преступления.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле ФИО12 на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, осуществляя который, ФИО12 оформила три уведомления о месте пребывания граждан Республики <АДРЕС>, при этом умышленно указала ложные сведения о месте их пребывания, и о том, что она является принимающей стороной, не имея действительных намерений предоставлять иностранным гражданам это помещение для фактического пребывания и проживания. Решая вопросы квалификации действий подсудимой суд квалифицировал её действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Том 1 л.д. 192-196. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, совершившей преступление в период условно осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 23.11.2020 года, состоящей на учете в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» под административным надзором по решению Братского городского суда от 16.08.2021 г., в быту характеризующейся отрицательно, официально не трудоустроенной, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное расследование преступления с признанием вины и дачей правдивых полных показаний, с участием в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений, вид которого определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется, поскольку как следует из материалов дела, помимо признательных показаний каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, ФИО12 не предпринимала, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам предварительного расследования, не предоставляла, совершила преступление в условиях очевидности данных о её личности. Полных данных о лице, по просьбе которого осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, ФИО12 не назвала, данное лицо установлено не было. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимой. Объективных и реальных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности сообщения в компетентные органы непосредственно после фиктивной постановки и до того как об этом стало известно правоохранительным органом не установлено. Уголовное дело возбуждено на основании рапортов сотрудников полиции и по результатам проведенных до возбуждения уголовного дела проверок, таким образом, органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела обладали юридически значимой информацией о постановке ФИО12 на фиктивный учет иностранных граждан по месту пребывания. Признательные показания не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данных о личности виновной, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых последствий тому вреду, который причинен в результате преступных деяний, соразмерности мер уголовного наказания совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной статьи. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Достаточных оснований для назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет, так как в действиях ФИО12 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения более мягкого вида наказания, на основании ст.64 УК РФ. Решая вопрос о сохранении условного осуждения ФИО12 по приговору Братского городского суда Иркутской области от 23.11.2020 года, суд учитывает требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, а также данные о личности ФИО12, которая после продления ей испытательного срока по приговору Братского городского суда Иркутской области от 23.11.2020 года, нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения не имела, в связи с чем, суд приходит к убеждению о сохранении ФИО12, условного осуждения по указанному приговору, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. Принимая во внимание, что ФИО12 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ условнои возложением обязанностей с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой ФИО12, удерживать её от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать осужденную не менять без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа места жительства. Приговор Братского городского суда Иркутской области от 23.11.2020 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан на имя <ФИО9>, ФИО17, <ФИО4>, переданные на хранение свидетелю <ФИО7> - оставить последней в распоряжении по принадлежности, индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО12 переданную в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал - оставить в распоряжении последнего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Т.О. Чекалкина