дело № 1-25/2023 УИД 61MS0155-01-2023-003078-32

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачева И.В.,

при помощнике мирового судьи Невмержицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фараджева А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый

ФИО1 1, 10.05.2022 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> проследовал к торговым прилавкам, с которых взял имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Он же, подсудимый

ФИО1 1, 25.06.2022 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он же, подсудимый

ФИО1 1, 05.07.2022 в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 8 261 руб. 44 коп. Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 4 587 руб. 76 коп. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся, а также признал заявленные потерпевшими гражданские иски,. Отдачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 10.05.2022 года около 18 часов 30 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Он же, 25.06.2022 около 16 часов 00 минут находился один <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Он же 05.07.2022 около 20 часов 30 минут он <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность.

Поскольку оглашенные показания даны ФИО1 с соблюдением ст. 47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо показаний подсудимого о признании своей вины, виновность в совершении им данного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. По эпизоду, имевшему место 10.05.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон: - показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А также письменными доказательствами: - письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой об ущербе от 12.05.2022 из которой следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6) - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 с приложением фототаблицы согласно которому<ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от 24.06.2022 с приложением фототаблицы, согласно которому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от 01.07.2023 с приложением фототаблицы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественным доказательством: компакт диском формата DVD-RW <ОБЕЗЛИЧЕНО> По эпизоду, имевшему место 25.06.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон: - показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А также письменными доказательствами: - письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой о стоимости похищенных товаров от 25.06.2022, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2022 с приложением фототаблицы согласно которому, был произведен осмотр <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от 26.07.2022 с приложением фототаблицы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от 01.07.2023 с приложением фототаблицы, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественным доказательством - компакт диск формата <ОБЕЗЛИЧЕНО> По эпизоду, имевшему место 05.07.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон: - показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А также письменными доказательствами: - письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой об ущербе от 11.07.2022, из которой следует, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 с приложением фототаблицы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от 06.09.2022 с приложением фототаблицы, согласно которому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра предметов от 01.07.2023 с приложением фототаблицы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественным доказательством - компакт диск формата DVD-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>). По мнению суда, представленные обвинением доказательства, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность полностью подтверждает виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 по эпизоду от 10.05.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду от 25.06.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду от 05.07.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснения от 19.10.2022 и от 01.07.2023 (т. 1 л.д. 73, 117-121), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает протокол осмотра предметов от 01.07.2023(Т. 1 л.д. 178-181).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что преступления подсудимым ФИО1 совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 09.11.2023, при назначении окончательного наказания подсудимому следует применить требования, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив метод частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима. Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 8 261 руб. 44 коп., а также гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 4 587 руб. 76 коп. судья признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб в этих суммах причинен виновными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным: по эпизоду от 10.05.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 25.06.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 05.07.2022 в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 09.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 09.11.2023, в период с 29.09.2022 по 26.12.2023 включительно. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 261 руб. 44 коп. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 587 руб. 76 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.В. Косачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>