Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> р.п. Колывань

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ограниченно годного к военной службе, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, судимого: - <ДАТА4> приговором Коченевского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; <ДАТА5> освобожден из мест лишения свободы, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району по категории «ранее судимый» и «освобожденный из мест лишения свободы» сроком до 04.02.2028; - <ДАТА6> приговором мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно с испытательным сроком, приговор вступил в законную силу <ДАТА7>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, в период времени до 12 часов 35 минут, <ФИО4>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС> 41/2 комната <НОМЕР>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находившемуся там же <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в тоже время и том же месте <ФИО4>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, с целью причинения телесных повреждений <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, нанес один удар в область шеи слева, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В результате вышеуказанных преступных действий <ФИО4> <ФИО6>причинены телесные повреждения в виде раны в средней трети шеи слева, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н оценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, <ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал, поддержал свое ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, правильностью квалификации его действий. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат <ФИО5> О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что <ФИО4> такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший <ФИО6> П.А. в судебное заседание не явился, ранее просил провести судебное заседание без своего участия. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, убедившись в судебном заседании, что <ФИО4> в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого <ФИО4>, он адекватно вел себя в судебном заседании, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. <ФИО4> совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. <ФИО4> имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении <ФИО4> учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном представлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, принесение потерпевшему извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку <ФИО4> ранее судим, на момент совершения умышленного преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Коченевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> Исходя из характера предъявленного подсудимому обвинения, судья не усматривает оснований для признании наличия отягчающего наказания обстоятельства <ФИО4> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ). С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что предыдущее наказание, назначенное приговором Коченевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>,не оказало исправительного воздействия на <ФИО4>, и он, будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, категорию совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности <ФИО4>, который имеет постоянное место жительства, судья считает, что исправление <ФИО4> возможно при применении ст. 73 УК РФ и определении условного порядка отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением на <ФИО4> обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также обязательной явки на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

В связи с наличием рецидива в действиях <ФИО4> при назначении подсудимому наказания, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении <ФИО4> наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115УК РФ. Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Приговор мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату <ФИО5> за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного <ФИО4> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Приговор мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: кухонный нож, признанный органами дознания орудием преступления - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный <ФИО4> вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно. Мировой судья:

Приговор (не) обжалован, вступил в законную силу «___»_____________20 __года.

Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 2-м судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья:

Секретарь: