Дело № 1-109-48/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 3 ноября 2023 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Головачёва О.А. при секретаре Паниной Н.А., Зиберовой В.В., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Советского района г. Волгограда<ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Симухиной Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, 29.08.2023г. в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО5 находился в помещении торгового зала гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «АШАН» по адресу: <...>, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АШАН» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к торговым стеллажам, откуда взял 1) СЫР ГРАНДБЛЮ 100Г, стоимостью 165 рублей 59 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 827 рублей 95 копеек, 2) СЫР ГРАНДБЛЮ ИНТЕНС 50% 100Г, стоимостью 165 рублей 59 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 827 рублей 95 копеек, 3) СЫР БРИ ПРЕЗИДЕНТ 200Г, стоимостью 246 рублей 45 копеек за упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 492 рублей 90 копеек, 4) Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6), стоимостью 233 рубля 67 копеек за упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 1 402 рубля 02 копейки, 5) МАСЛО ТЫСЯЧА ОЗЕР82% 400Г БЗМЖ, стоимостью 219 рублей 88 копеек за упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 879 рублей 52 копейки, 6) Сыр Natura Слив Цип 45№ 0,400, стоимостью 299 рублей 47 копеек за упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 1 197 рублей 88 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «АШАН» на общую сумму 5 628 рублей 22 копейки без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО5 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО5, сохраняя при себе похищенный товар, направился к выходу из торгового зала гипермаркета «АШАН», не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, пытался выйти из гипермаркета и скрыться с похищенным имуществом. Однако, преступные действия ФИО5 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны за пределами гипермаркета, а похищенное имущество было изъято. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым 29.08.2023г. примерно около 11 часов 00 минут, более точно уже не помнит он один приехал в гипермаркет «АШАН» по адресу пр-кт Университетский, 107, для того чтобы прогуляться. Он зашел в торговый зал, взял тележку и стал ходить по нему. В этот момент у него возник умысел на хищение товара, у него при нем были денежные средства, но их было мало, только на обратный проезд до дома. Он подошел к витрине с сыром, взял две коробки с сыром с плесенью, их было в одной коробке 5 штук, всего получилось 10 упаковок, пять одного вида, пять другого, две пачки сыра «Бри» и 4 упаковки сыра «Натура», положил все в тележку, рядом был холодильник с маслом. Он подошел и взял с полки 10 пачек масла, 6 одной марки, 4 другой, каких марок точно уже не помнит. Затем он решил перепрятать товар в свою сумку, он зашел за витрину, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и стал перекладывать весь взятый им товар из тележки в свою сумку, которая находилась при нем, в настоящее время он ее выкинул, так как та порвалась. После чего он направился к кассе, товар, находящийся в его сумке, оплачивать не стал. Когда он прошел зону кассы и вышел за пределы торгового зала, его сразу остановил сотрудник охраны. Тот спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, он ответил, что имеется, охранник предложил пройти в досмотровую комнату, затем кто-то вызвал сотрудников полиции. До прибытия полицейских он вытащил товар из своей сумки и положил на стол. Сотрудники охраны вызвали полицию. Дознавателем ему были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, просмотрев которые он подтверждает, что на них, изображен именно он, узнал себя по одежде. На видеозаписях видно, как он, находясь в торговом зале, берет с прилавка товар, затем прячет его и покидает помещение торгового зала, где его останавливает сотрудник охраны. Свою вину по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на тайное хищение имущества из магазина «АШАН» 29.08.2023г. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать (л.д. 57-60). После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объёме. Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимопризнания им своей вины подтверждается следующими доказательствами: - оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, согласно которым 29.08.2023г. примерно около 11 часов 10 минут он находился в мониторной комнате при просмотре видеокамер, его внимание привлек мужчина. Мужчина ходил по торговому залу, тот брал с полок товар, а именно сыр и масло, и клал их в тележку. Затем мужчина зашел в один из отделов и стал перекладывать товар из корзинки в рюкзак, который находился при нем, после чего направился в сторону выхода из торгового зала. Он сразу сообщил сотруднику охраны приметы мужчины, вызвал сотрудников полиции, несущих службу в ТРЦ «Акварель». Как только мужчина прошел противокражные рамки, его тут же задержал сотрудник охраны и провел в досмотровую комнату. Он, увидев, что мужчину задержали, спустился в торговый зал и направился в досмотровую комнату. В присутствии сотрудников полиции мужчина представился ФИО5. Товар, который ФИО5 пытался похитить, тот выложил на стол в досмотровой комнате до прибытия сотрудников полиции. Спустя пару минут, в досмотровую комнату подошли сотрудники полиции. ФИО5 совершил хищение следующих товаров: СЫР ГРАНДБЛЮ100Г, стоимостью 165 рублей 59 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 827 рублей 95 копеек, СЫР ГРАНДБЛЮ ИНТЕНС 50% 100Г, стоимостью 165 рублей 59 копеек за упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 827 рублей 95 копеек, СЫР БРИ ПРЕЗИДЕНТ 200Г, стоимостью 246 рублей 45 копеек за упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 492 рублей 90 копеек, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6), стоимостью 233 рубля 67 копеек за упаковку, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 1 402 рубля 02 копейки, МАСЛО ТЫСЯЧА ОЗЕР82% 400Г БЗМЖ, стоимостью 219 рублей 88 копеек за упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 879 рублей 52 копейки, Сыр Natura Слив Цип 45№ 0,400/6шт, стоимостью 299 рублей 47 копеек за упаковку, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 1 197 рублей 88 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Ашан», общей стоимостью 5 628 рублей 22 копейки, без НДС. Затем им в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду было подано отношение о привлечении к установленной законом ответственности ФИО5 Затем прибыли еще сотрудники полиции и изъяли весь товар, который пытался похитить ФИО5, товар был передан ему на ответственное хранение, готов предоставить его по первому требованию. Гражданский иск им заявлен не будет, так как весь товар, который пытался похитить ФИО5 возвращен (л.д. 113-116); - оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, который показал, что 29.08.2023г. примерно в 08 часов 00 минут, он приехал на работу в гипермаркет ОО «Ашан», расположенный по вышеуказанному адресу и приступил к своим обязанностям. В дневное время того же дня, примерно около 11 часов 30 минут, он находился на линии касс гипермаркета «Ашан», когда ему по рации поступило сообщение из мониторной комнаты от специалиста безопасности гипермаркета «Ашан» о том, что неизвестный мужчина, одетый в белую с рисунком футболку, джинсы синего цвета, на голове бейсболка зеленого цвета, за спиной рюкзак с похищенным товаром, направляется мимо линии касс, к выходу из гипермаркета «Ашан». При выходе данного гражданина из магазина не сработали антикражные ворота, когда мужчина вышел за пределы торгового зала, он подошел к нему и остановил указанного гражданина, после чего ему было предложено пройти в комнату досмотра гипермаркета «Ашан». На вопросы мужчине есть ли у него при нем неоплаченный товар, тот ответил, что имеется. Он провел мужчину в досмотровую комнату, куда спустился сотрудник службы безопасности гипермаркета «Ашан» <ФИО3> по данному факту были вызваны сотрудники полиции. Мужчина из рюкзака на стол выложил весть товар, который хотел похитить, это были сыры и масло. Прибывшим сотрудникам полиции мужчина представился, как ФИО5 (л.д. 137-139). Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не имеется, поэтому они признаются судом допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом заместителя командира роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду, согласно которому был задержан гр. ФИО5, который 29.08.2023г. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «АШАН», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107 (л.д. 4); - отношением ООО «АШАН», зарегистрированным в КУСП ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду за № 18354 от 29.08.2023г. о привлечении к ответственности ФИО5, который 29.08.2023г. тайно похитил товарно-материальные ценности (л.д. 8) - счет-фактурами № 16030 от 23.08.2023, № 16030 от 23.08.2023, № ЛВ10-009327 от 18.08.2023, № ВГ-38577/12 от 19.08.2023, № 38551 от 18.08.2023, № ЛВ10-009327 от 18.08.2023, согласно которым стоимость имущества, принадлежащего ООО «АШАН», которое пытался тайно похитить ФИО5, составляет 5 628,22 рублей без учета НДС (л.д. 21-34); - протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, в ходе которого было осмотрено помещение гипермаркета «АШАН» расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, откуда 29.08.2023 ФИО5 пытался тайно похитить товар, принадлежащий ООО «АШАН» (л.д. 11-16); - протоколом выемки от 20.09.2023, согласно которому на основании постановления от 20.09.2023и в соответствии с частями четвертой-шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей, пятой ст. 183) УПК РФ у представителя потерпевшего <ФИО3> были изъяты СЫР ГРАНДБЛЮ100Г, в количестве 5 упаковок, СЫР ГРАНДБЛЮ ИНТЕНС 50% 100Г, в количестве 5 упаковок, СЫР БРИ ПРЕЗИДЕНТ 200Г, в количестве 2 упаковок, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6), в количестве 6 упаковок, МАСЛО ТЫСЯЧА ОЗЕР82% 400Г БЗМЖ, в количестве 4 упаковок, Сыр Natura Слив Цип 45№ 0,400/6шт, в количестве 4 упаковок (л.д. 118-121); - протоколом осмотра предметов от 20.09.2023, согласно которому были осмотрены СЫР ГРАНДБЛЮ100Г, в количестве 5 упаковок, СЫР ГРАНДБЛЮ ИНТЕНС 50% 100Г, в количестве 5 упаковок, СЫР БРИ ПРЕЗИДЕНТ 200Г, в количестве 2 упаковок, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5% линкавер ВО (6), в количестве 6 упаковок, МАСЛО ТЫСЯЧА ОЗЕР82% 400Г БЗМЖ, в количестве 4 упаковок, Сыр Natura Слив Цип 45№ 0,400/6шт, в количестве 4 упаковок, которые ФИО5 29.08.2023 пытался тайно похитить из гипермаркета «Ашан» расположенного по пр. Университетский, д. 107 в Советском районе г. Волгограда. Осмотренные предметы были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 122-126,127-128,130) - протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 29.08.2023, расположенных в помещении ООО «АШАН» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107. Осмотренный предмет был приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 35-39,40-41). Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-3269 от 25.09.2023 ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства форме Синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов. Однако, имеющееся у ФИО5 психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не лишало ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния, и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени совершения противоправных действий, временного психического расстройства ФИО5 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому ФИО5 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое состояние ФИО5 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д. 101-103). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО5 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым. Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести в форме покушения, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы имеет положительную характеристику, на учёте в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 изначально дал подробные признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, психического расстройства, участие подсудимого в специальной военной операции, наличие у него наград, медали «За отвагу». Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 18, 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание, что преступление совершено в форме покушения, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд, назначая подсудимому наказание, учитывая данные о его личности, положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, смягчающие обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 303-304, 307-308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области. ИНН <***> КПП 344401001 ОКТМО 18701000 Наименование Банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 011806101 Лицевой счет <***> Расчетный счет <***> Счет получателя 03100643000000012900 Назначение платежа: код дохода 188 116 03121010000 140. УИН: 188000548966542287411 Разъяснить об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить, что в случае злостного уклонения от оплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - СЫР ГРАНДБЛЮ 100г, в количестве 5 упаковок, СЫР ГРАНДБЛЮ ИНТЕНС 50% 100г, в количестве 5 упаковок, СЫР БРИ ПРЕЗИДЕНТ200г, в количестве 2 упаковок, Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 400г 82,5%, в количестве 6 упаковок, МАСЛО ТЫСЯЧА ОЗЕР82% 400Г БЗМЖ, в количестве 4 упаковок, Сыр Natura Слив Цип 45№ 0,400/6шт, в количестве 4 упаковок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО3> - передать по принадлежности собственнику ООО «Ашан»;

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 29.08.2023, расположенных в помещении ООО «АШАН» по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, хранящийся в материалах дела - оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы и представления, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья О.А. Головачёва