Дело № 1-31/2023-14 УИД 10MS0014-01-2023-004368-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия, Сорокина В.В., с участием государственных обвинителей Сидоровой Т.А., Боевой Н.М., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Парфенчикова А.О., представившего удостоверение № <НОМЕР>, при секретаре Игнатьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего до заключения под стражу по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого: - 06.10.2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2015 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 2 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.12.2015 к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска РК от 31.05.2016 (ч.1 ст.158 УК РФ - 2 эпизода, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ обязательные работы на срок 250 часов) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней, освобожден 02.04.2019 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.03.2019 годас заменой неотбытого наказания на 1 год 5 месяцев 20 дней ограничения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда РК от 22.10.2019 г неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 17 дней лишения свободы, освобожден 07.04.2020 по отбытии наказания, - 22.07.2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений_ по ч.1 ст.158 УК РФ (17 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16.10.2019 г. по 23.03.2020 г. включительно, с.22.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - 06.08.2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.07.2020 к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания под стражей с 01.05.2020 по 21.07.2020, по приговору от 22.07.2020 с 16.10.2019 по 23.03.2020 и с 27.07.2020 по 05.08.2020 включительно, с 06.08.2020 довступления приговора в законную силу, - 13.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Ук РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.08.2020 окончательно к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 18.03.2020 по постановлению Сегежского городского суда РК от 02.03.2023освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 08 месяцев 20 дней, осужденного: - 04.10.2023 г. Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 13.04.2021, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.04.2021, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 04.10.2023до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержался, в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут 04 апреля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: - одну упаковку с зубной пастой «ROCS» с мультиминеральным комплексом Активный кальций весом 94 грамма, стоимостью 349 рублей 00 копеек; - три упаковки с зубной пастой «ROCS» SENSITIVE Восстановление и отбеливание весом 94 грамм, стоимостью 349 рубля 00 копеек каждая, всего на сумму 1 047 рублей 00 копеек; - две упаковки с зубной пастой «PRESIDENT» для ежедневного отбеливания WHITE весом 75 грамм, стоимостью 349 рублей 00 копеек каждая, всего на сумму 698 рублей 00 копеек; - одну упаковку с мужской туалетной водой «Кузнецкий мост» объемом 100 мл, стоимостью 1 320 рублей 00 копеек; - одну упаковку с кремом для тела «NIVEA CREME» универсальный объемом 150 мл и стоимостью 289 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3 703 рубля 00 копеек, после чего спрятав похищенное имущество под свою одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. С места совершения преступления ФИО2, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 3 703 рубля 00 копеек. 2. Он же, ФИО2, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 18 апреля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: - две упаковки с женской туалетной водой «CHARME» FORTUNA объемом 100 мл, стоимостью 569 рублей 00 копеек каждая, всего на сумму 1138 рублей 00 копеек; - одну упаковку с мужской туалетной водой «EMPER» LEGEND MAN объемом 100 мл, стоимостью 2 545 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3 683 рубля 00 копеек, после чего спрятав похищенное имущество под свою одежду, прошел расчетно- кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 3 683 рубля 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении всех двух преступлений в полном объеме. Пояснил, что каждый эпизод кражи был совершен им по собственной инициативе, похищенным имуществом распоряжался по собственному усмотрению. Подтвердил, что не оспаривает обстоятельства совершения по каждому эпизоду хищения, размер причиненного ущерба. Подробности совершения преступлений точно не помнит в связи с давностью событий. Также пояснил, что все заявления о явках с повинной были написаны им добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Указал, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по факту хищения 04.04.2023, 18.04.2023 г. допускает, что в данные даты он совершил тайные хищения из указанных магазинов. Этот период времени у него было тяжелое материальное положение в виду отсутствия работы, также необходимо было осуществлять уход за близким родственником (мамой), имеющей хронические заболевания. Кроме того, у него самого имеется ряд серьезных хронических заболеваний. С учетом сложившейся жизненной ситуации он совершал хищение товаров в магазинах для их дальнейшей реализации. Свою вину в данных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить (том 1 л.д.67-69, том 1, л.д. 116-119). После оглашения показаний подсудимый пояснил, что не отрицает свою причастность к хищениям. Указал, что сейчас, с учетом давности событий, не все детали совершенных им хищений хорошо помнит, подтверждает все показания, данные в ходе предварительного расследования, которые даны были им добровольно, явки с повинной также написаны им были добровольно.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении каждого из двух преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1. По факту тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 04.04.2023 г.: -показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности исполняющей обязанности директора магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Республика Карелия <...>. Указанный магазин имеет внутренний номер <НОМЕР>. Время работы магазина с 09 часов до 20 часов (в выходные дни с 10 часов до 19 часов); без обеда и выходных. Магазин осуществляет розничную продажу товаров косметической продукции, бытовой химии и товаров для дома. В магазине периодический действуют скидки на определенный товар, скидки распространяются на всех покупателей. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 20 апреля 2023 года ей (<ФИО1> просматривался архив записей с камер наблюдения, установленных в помещении указанного выше магазина. При просмотре архива записей за 04 апреля 2023 года ей (<ФИО1> был выявлен факт хищения товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из помещения магазина. Так, 04 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 21 минут до 15 часов 23 минут ранее ей (<ФИО1> незнакомый мужчина, который был одет в куртку темного цвета с мехом на капюшоне, брюки темного цвета, находясь в торговом зале, взял с полок стеллажей товар, который спрятал под свою одежду, после чего вышел из магазина, не предъявляя товар к оплате. Мужчину в магазине остановить никто не пытался, не задерживал. Таким образом, данный мужчина совершил хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: одну упаковку с зубной пастой «ROCS» с мультиминеральным комплексом Активный кальций весом 94 грамма и стоимостью 349 рублей 00 копеек; три упаковки с зубной пастой «ROCS» SENSITIVE Восстановление и отбеливание весом 94 грамм и стоимостью 349 рубля 00 копеек каждая; две упаковки с зубной пастой «PRESIDENT» для ежедневного отбеливания WHITE весом 75 грамм и стоимостью 349 рублей 00 копеек за одну упаковку; одну упаковку с мужской туалетной водой «Кузнецкий мост» объемом 100 мл и стоимостью 1 320 рублей 00 копеек; одну упаковку с кремом для тела «NIVEA CREME» универсальный объемом 150 мл и стоимостью 289 рублей 00 копеек. Общий ущерб, причиненный Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составил 3 703 рубля 00 копеек. От сотрудников полиции ей (<ФИО1> стало известно, что данное преступление было совершено <ФИО3>. Она (<ФИО1> просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за данное преступление.(т.1, л.д.41-43), - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301860013000454, направленных на установлении лица, совершившего хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «Улыбка Радуги», расположенного в доме № 53 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске Республики Карелия, было установлено, что к совершении данного преступления может быть причастен гр. ФИО2, <ДАТА35> г.р., ранее судимый за совершение аналогичных преступлений. ФИО2 был приглашен в отдел полиции № 2 для дачи пояснений. В ходе устной беседы гр. ФИО2 факт хищения из магазина «Улыбка Радуги», совершенный 04.04.2023 года, не отрицал. Пояснил, что 04 апреля 2023 года с целью хищения зашел в магазин «Улыбка Радуги», где воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей одну упаковку с туалетной водой, шесть упаковок с зубными пастами, один крем, которые убрал под свою куртку. Похищенный товар он продал неизвестному ему лицу за 1800 рублей. ФИО2 добровольно, без оказания на него заявления со стороны сотрудников полиции написал заявление о совершенном преступлении, которое было передано на регистрацию в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Петрозаводску. Кроме того, им (<ФИО4> на камеру сотового телефона была осуществлена запись с монитора, на который транслировалась изображение с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного в доме № 53 по проспекту Александра Невского в городе Петрозаводске, за 04 апреля 2023 года, на которой запечатлен факт хищения товара. Данная запись затем была перенесена на диск. В настоящее время данный диск находится у него (<ФИО4>, он готов его выдать для приобщения к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 50-52), а также письменными материалами дела: - сообщением о происшествии, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях запись № 9033 от 20.04.2023 года, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску в 13 часов 52 минуты 20.04.2023 года поступило сообщение о том, что 04 апреля 2023 года из магазина «Улыбка Радуги» № 1473, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, было совершено хищение товара (том № 1 л.д. 19), - заявлением <ФИО1>, в котором она сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что 04 апреля 2023 годав период с 15 часов 21 минуты до 15 часов 23 минут мужчиной было совершено хищение товара из магазина «Улыбка Радуги» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, на общую сумму 3085 рублей 81 коп. (том № 1 л.д. 20), - справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость одной упаковки с зубной пастой «ROCS» с мультиминеральным комплексом Активный кальций весом 94 грамма составляет 349 рублей 00 копеек; одной упаковки с зубной пастой «ROCS» SENSITIVE Восстановление и отбеливание весом 94 грамм - 349 рубля 00 копеек, а всего за три упаковки - 1047 рублей 00 копеек; одной упаковки с зубной пастой «PRESIDENT» для ежедневного отбеливания WHITE весом 75 грамм - 349 рублей 00 копеек, а всего за две упаковки - 698 рублей 00 копеек; одной упаковки с мужской туалетной водой «Кузнецкий мост» объемом 100 мл - 1 320 рублей 00 копеек; одной упаковки с кремом для тела «NIVEA CREME» универсальный объемом 150 мл - 289 рублей 00 коп. (том 1 л.д. 28), - копией товарной накладной на похищенный товар, а именно на одну упаковку с зубной пастой «ROCS» с мультиминеральным комплексом Активный кальций весом 94 грамма стоимостью 349 рублей 00 копеек; три упаковки с зубной пастой «ROCS» SENSITIVE Восстановление и отбеливание весом 94 грамм стоимостью 349 рубля 00 копеек каждая; две упаковки с зубной пастой «PRESIDENT» для ежедневного отбеливания WHITE весом 75 грамм стоимостью 349 рублей 00 копеек каждая; одну упаковку с мужской туалетной водой «Кузнецкий мост» объемом 100 мл стоимостью 1 320 рублей 00 копеек; одну упаковку с кремом для тела «NIVEA CREME» универсальный объемом 150 мл стоимостью 289 рублей 00 коп. (том № 1 л.д. 23-26), - копией сличительной ведомости, согласно которой в ходе проведенной локальной инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении в магазине № 1473 выявлена недостача товара - одной упаковки с зубной пастой «ROCS» с мультиминеральным комплексом Активный кальций весом 94 грамма стоимостью 349 рублей 00 копеек; трех упаковок с зубной пастой «ROCS» SENSITIVE Восстановление и отбеливание весом 94 грамм стоимостью 349 рубля 00 копеек каждая; двух упаковок с зубной пастой «PRESIDENT» для ежедневного отбеливания WHITE весом 75 грамм стоимостью 349 рублей 00 копеек каждая; одной упаковки с мужской туалетной водой «Кузнецкий мост» объемом 100 мл стоимостью 1 320 рублей 00 копеек; одной упаковки с кремом для тела «NIVEA CREME» универсальный объемом 150 мл стоимостью 289 рублей 00 коп. (том № 1 л.д. 27), - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием директора магазина <ФИО1> был осмотрен торговый зал магазина «Улыбка Радуги» № 1473, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале, на фототаблице зафиксировано наименование и стоимость похищенного товара (том № 1 л.д. 29-33), - протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО4> был изъят один диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги» № 1473, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, от 04 апреля 2023 года. Диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью отдела дознания, заверено подписью дознавателя, сделана пояснительная надпись (том № 1 л.д.54-55), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги» № 1473, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, от 04 апреля 2023 года, содержащаяся на диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля <ФИО4> В ходе осмотра установлено, что на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения товара из магазина «Улыбка Радуги» (том № 1 л.д.56-60), - протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена видеозапись, изъятая на диск с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги» № 1473, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>,от 04 апреля 2023 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине на записи он узнает себя. Действительно, в указанные на записи дату и время он находился в магазине «Улыбка радуги», где совершил хищение шести упаковок с зубными пастами, одной упаковки крема и одной упаковки духов (том № 1 л.д. 128-130), - заявлением (явкой с повинной) ФИО2, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 04 апреля 2023 года в магазине «Улыбка Радуги», расположенного по адресу <...>, совершил кражу упаковки духов, упаковки крема и шести упаковок с зубными пастами (том № 1 л.д.62) 2. По факту тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 18.04.2023 г.:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она (<ФИО6> работает в должности директора магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: Республика Карелия <...>. Указанный магазин имеет внутренний номер <НОМЕР>. Время работы магазина с 09 часов до 20 часов (в выходные дни с 10 часов до 19 часов); без обеда и выходных. Магазин осуществляет розничную продажу товаров косметической продукции, бытовой химии и товаров для дома. В магазине периодический действуют скидки на определенный товар, скидки распространяются на всех покупателей. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 18 апреля 2023 года она (<ФИО6> находилась на своем рабочем месте. Около 18 часов 10 минут она (<ФИО6> проходила по торговому залу вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу, расположенному напротив кассовой зоны, стала поправлять товар, выставленный на данном стеллаже на продажу. В этот момент она (<ФИО6> увидела, что на стеллаже не хватает части товара, а именно женской туалетной воды «CHARME», которая располагалась на верхней полки стеллажа и мужской туалетной воды «EMPER», которая располагалась на 4 полки при счете снизу. Она (<ФИО6> решила посмотреть архив видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре архива записей с камер наблюдения за 18 апреля 2023 года она (<ФИО6> увидела, что 18 апреля 2023 года в период с 17 часов 31 минут до 17 часов 32 минут в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, который был одет в темную одежду. На записи видно, как данный мужчина подошел к стеллажу, расположенному напротив кассового узла, после чего взял с полки товар, который убирал к себе под одежду (в брюки) и вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, данный мужчина совершил хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: одной упаковки с мужской туалетной водой «EMPER» LEGEND MAN объемом 100 мл и стоимостью 2 545 рублей 00 копеек; двух упаковок с женской туалетной водой «CHARME» FORTUNA объемом 100 мл и стоимостью 569 рублей 00 копеек каждая. Общий ущерб, причиненный Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составил 3 683 рубля 00 копеек. От сотрудников полиции ей (<ФИО6> стало известно, что данное преступление было совершено ФИО2. Она (<ФИО6> просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за данное преступление (том №1 л.д.94-96), а также письменными материалами дела: - сообщением о происшествии, зарегистрированным в книге учета сообщений о происшествиях запись № 9535 от 26.04.2023 года, согласно которому в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску в 12 часов 08 минут 26.04.2023 года поступило сообщение о том, что 18 апреля 2023 года в 17 часов 31 минуту из магазина «Улыбка Радуги» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, было совершено хищение товара (том № 1 л.д. 71), - заявлением <ФИО6>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который 18.04.2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут совершил тайное хищение товара из магазина «Улыбка Радуги» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, на общую сумму 3683 рубля 00 коп. (том № 1 л.д. 73), - справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость одной упаковки с мужской туалетной водой «EMPER» LEGEND MAN объемом 100 мл составляет 2 545 рублей 00 копеек; одной упаковки с женской туалетной водой «CHARME» FORTUNA объемом 100 мл - 569 рублей 00 копеек, а всего за две упаковки - 1 138 рублей 00 копеек, а всего было похищено товара на общую сумму 3 683 рубля 00 коп.(том № 1 л.д. 77), - копией товарной накладной на похищенный товар, а именно на одну упаковку с мужской туалетной водой «EMPER» LEGEND MAN объемом 100 мл стоимостью 2 545 рублей 00 копеек; две упаковки с женской туалетной водой «CHARME» FORTUNA объемом 100 мл стоимостью 569 рублей 00 копеек каждая (том № 1 л.д. 79-80), - копией сличительной ведомости, согласно которой в ходе проведенной локальной инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении в магазине <НОМЕР> выявлена недостача товара - одной упаковки с мужской туалетной водой «EMPER» LEGEND MAN объемом 100 мл стоимостью 2 545 рублей 00 коп.; двух упаковок с женской туалетной водой «CHARME» FORTUNA объемом 100 мл стоимостью 569 рублей 00 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 3 683 рубля 00 коп. (том № 1 л.д. 81), - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием директора магазина <ФИО6> был осмотрен торговый зал магазина «Улыбка Радуги» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>. Участвующая в осмотре <ФИО6> указала на четвертую полку стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, пояснив, что с данной полки была похищена одна упаковка с мужской туалетной водой «EMPER» LEGEND MAN объемом 100 мл стоимостью 2 545 рублей 00 копеек, а также на первую сверху полку данного стеллажа, пояснив, что с данной полки были похищены две упаковки с женской туалетной водой «CHARME» FORTUNA объемом 100 мл стоимостью 569 рублей 00 коп. каждая. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в торговом зале, на фототаблице зафиксировано наименование и стоимость похищенного товара (том № 1 л.д. 83-87), - протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО6> был изъят один диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, от 18 апреля 2023 года (том № 1 л.д.104-105), - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, от 18 апреля 2023 года, содержащаяся на диске, изъятом в ходе выемки у представителя потерпевшего <ФИО6> В ходе осмотра установлено, что на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения товара из магазина «Улыбка Радуги» (том № 1 л.д.106-109), - протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена видеозапись, изъятая на диск с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги» <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика Карелия <...>, от 18.04.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в мужчине на записи он узнает себя. Действительно, в указанные на видеозаписи дату он находился в магазине «Улыбка Радуги», откуда совершил хищение трех упаковок с туалетной водой (том № 1 л.д. 128-130), - заявлением (явкой с повинной) ФИО2, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу <...>, совершил кражу трех упаковок туалетной воды, которые убрал под свою куртку, после чего вышел из помещения магазина, не оплачивая товар. (том № 1 л.д.112) Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении каждого из трех инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в судебном заседании. Представленные суду доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены. Подсудимый не отрицает свою причастность к каждому из хищений.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования в полном объеме признавал свою вину в каждом преступлении, написал явки с повинной по каждому эпизоду хищения, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явок с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции. В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, указал, что какого-либо физического или психического воздействия при написании явок с повинной на него не оказывалось, он в услугах защитника при написании явок с повинной не нуждался, содержание явок с повинной, тот факт, что именно он совершил хищение из магазинов, не оспаривает. Признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе дознания при просмотре с участием защитника видеозаписей из магазинов, в которых были совершены хищения, при проверке показаний на месте с участием защитника. Исследованные судом показания представителей потерпевших об обстоятельствах и объеме похищенного имущества последовательны и согласуются с письменными материалами дела: справками об ущербе, актами инвентаризаций, показаниями свидетеля об обстоятельствах хищения товара в магазине, а также протоколами осмотра предметов-дисков с камер видеонаблюдения, зафиксировавших обстоятельства хищений, совершенных подсудимым. У суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний представителей потерпевших и свидетелей. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению от 04.04.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 18.04.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Умысел на совершение тайного хищения имущества по каждому из двух эпизодов преступлений подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступлений, показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, согласно которым он полагал, что действует тайно, неочевидно для окружающих. По мнению суда, последовательность совершенных ФИО2 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности.

Размер ущерба по каждому из эпизодов хищений документально подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами: справками об ущербе, товарными накладными, актами проверки и инвентаризации товарно-материальных ценностей, оснований ставить под сомнение содержание которых у суда не имеется. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. ФИО2 совершил два умышленных преступления корыстной направленности, которые отнесены в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности за последний год. Подсудимый в браке не состоит, проживает с матерью; до заключения под стражу официально трудоустроен не был. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет.

Оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлении, принесение извинений потерпевшем в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы). Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду преступлений суд признает рецидив преступлений. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.47) при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом всех вышеназванных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, который судим, все указанные преступления совершил в условиях рецидива.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит. Окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора Петрозаводского городского суда РК от 04.10.2023. Суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит с учетом данных о личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершения преступления. В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил 2 умышленных корыстных преступления в условиях рецидива, для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 20.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей про приговору Петрозаводского городского суда РК от 04.10.2023 г. с 04.10.2023г. по 19.12.2023 г. из расчета 1 день содержания под стражей 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3683 руб. и 3 703 руб. (всего на сумму 7386 руб.) суд считает законными и обоснованными, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объеме в пользу потерпевшей стороны. При определении суммы ко взысканию суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым.

Вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг адвоката разрешен судом отдельным постановлением. По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - за преступление от 04.04.2023г. - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. - за преступление от 18.04.2023 г. - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Петрозаводского городского суда РК от 04.10.2023 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 20.12.2023 г. до дня дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по приговору Петро заводского городского суда от 04.10.2023г. с 04.10.2023 г. по 19.12.2023 из расчета 1 день содержания под стражей 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в возмещение материального ущерба с ФИО2 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3703 руб. и 3683 руб., всего 7386 руб. Вещественные доказательства - компакт диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Сорокина <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор вступил в законную силу «____» _______________ года.