Дело № 1-18/2023 УИД66MS0037-01-2023-002122-08

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Акиевой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В..,

защитника подсудимого адвоката Моджаровой О.А., предоставившего ордер

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гомана <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. В период с декабря 2022 по 18.01.2023, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, получив предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей, согласился на данное предложение, при этом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом в качестве директора и учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>). После чего, находясь около ТРЦ «Гринвич», расположенного по ул. 8 Марта, д. 46 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, ФИО2 предоставил неустановленным лицам документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимый для изготовления документов и внесения в них сведений о нем, как о подставном лице. После чего, неустановленные лица, подготовили пакет документов, в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица формы № Р11001 о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в качестве участника (учредителя) и директора был указан ФИО2, а также решение №1 единственного учредителя о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые ФИО2 удостоверил своей подписью.

18.01.2023 более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные лица, заведомо зная, что ФИО2 фактически не будет является учредителем и директором юридического лица ООО «Грэйс» использую сеть «интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправили в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга пакет регистрационных документов для создания юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> копию паспорта на имя ФИО2, заявления по форме №Р11001, решение о создании юридического лица в виде протокола, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО2, как об учредителе и директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.01.2023 сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», внесена запись в ЕГРЮЛ <НОМЕР>, о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, где ФИО2 является учредителем и директором, при этом ФИО2 не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. За создание юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 получил от указанных неустановленных лиц денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый настаивал на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного им до начала рассмотрения дела по существу, мотивируя тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признал себя виновным в совершенном преступлении и не оспаривает квалификацию своих действий. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником. Характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, признает наличие малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказания обстоятельствами суд, признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему родственников. Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность обвиняемого на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, а именно оказал благотворительную помощь центру социальной помощи семье и детям «Каравелла».

Действия ФИО2 образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствуют правовые основания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ для снижения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве наказания предусматривает штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Гомана <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить ФИО2 право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья (подпись) Е.А. Гребенкина Копия верна Мировой судья