Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 17МS0017-01-2023-001133-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Хандагайты <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва Куулар О.О., с участием переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...> Тувинской АССР, паспорт серии 9311 номером <НОМЕР>, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, состоящего в фактических семейных отношениях, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу с. Хандагайты Овюрского района ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> А-М.В. постановлением УУП ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от <ДАТА3> был подвергнут административному штрафу в размере 550 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. По состоянию на <ДАТА4>, в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> А-М.В. не уплатил штраф, который должен был добровольно уплатить в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления.

Представители Пункта полиции <НОМЕР> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» на судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направляли. С учетом соблюдения положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и мнения привлекаемого лица, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. <ФИО2> А-М.В. в судебном заседании не согласился с протоколом и пояснил, что своевременно оплачивал назначенные административные штрафы. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> А-М.В., мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица в связи с неуплатой административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА1> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> А-М.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступило к мировому судье.

<ФИО2> А-М.В. постановлением УУП ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от <ДАТА3> был подвергнут административному штрафу в размере 550 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5> и подлежал к исполнению <ДАТА6> <ДАТА4> УУП ОУУП и ПДН пункта полиции <НОМЕР> МО МВД РФ <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> А-М.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> А-М.В. истек <ДАТА7> Представленные <ФИО5> А-М.В. в ходе судебного заседание квитанции об оплате назначенных штрафов не принимаются в качестве надлежащих доказательств уплаты, поскольку в них не указаны номер постановлений и даты его вынесения. В назначении платежа указано: «административный штраф».

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <ДАТА8> N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и Ф." в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Вместе с тем, в силу положений п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за истечением срока давности возобновление производства и обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допускается. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> А-М.В. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва.

Мировой судья О.О. Куулар