Дело № 1-139-17/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 18 августа 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В., при секретаре судебного заседания Морозовой А.Ф., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Кудратова В.З., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шурыгиной Ю.С., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 08 августа 2023 года и удостоверения <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, судимого: -16 декабря 2021 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год (наказание отбыто полностью, снят с учета 01 февраля 2023 года); -16 февраля 2022 года по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен в полном объеме 12 сентября 2022 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах. 02 февраля 2023 года примерно в 11 часов 25 минут, ФИО2, находясь дома по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, ул. Удмуртская, <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления МФК Быстроденьги (ООО) заведомо ложных сведений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем предоставления МФК Быстроденьги (ООО) заведомо ложных сведений, ФИО2, 02 февраля 2023 года в указанное время, находясь по указанному адресу, посредством своего мобильного телефона зашел в приложение по предоставлению займов МФК Быстроденьги (ООО) и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что он нигде не работает и не имеет средств для погашения займа, не намереваясь погашать займ, заполнил анкету о предоставлении потребительского займа на 10 000 рублей 00 копеек, в которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является работником ООО «ФОРТЕ ПРОМ ГМБХ» с заработной платой в размере 25 000 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2, введя МФК Быстроденьги (ООО) в заблуждение относительно истинности своих намерений, на основании вышеуказанной анкеты, не имея фактической возможности исходя из собственных доходов, погасить выбранный займ, и, не намереваясь его выплачивать, заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от 02 февраля 2023 года, сроком возврата займа до 04 марта 2023 года, на сумму 10 000 рублей 00 копеек. При рассмотрении заполненной ФИО2 анкеты, МФК Быстроденьги (ООО) будучи введенным ФИО2 в заблуждение, не подозревая о преступном характере действий ФИО2, одобрило ему получение потребительского займа на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек. После чего, 02 февраля 2023 года, примерно в 11 часов 35 минут, данная сумма была перечислена МФК Быстроденьги (ООО) на банковский счет ФИО2 <НОМЕР>, открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк» г. Волгограда, по адресу: <...>, и полученными денежными средствами последний распорядился по своему усмотрению, не произведя в последствии ни одного платежа согласно договора потребительского займа <НОМЕР> от 02 февраля 2023 года.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Шурыгина Ю.С., государственный обвинитель Кудратов В.З., а так же представитель потерпевшего в своем заявлении, представленном на судебный участок, согласились с рассмотрением дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимым своей вины. При этом адвокат Шурыгина Ю.С. пояснила, что ей подсудимому разъяснены характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому удовлетворил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. ФИО2 является гражданином РФ, совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учётом характеризующих личность ФИО2 данных и обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения ФИО2, который официально не трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а так же предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и индивидуализации наказания, находя более строгие виды наказания чрезмерно суровыми. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги; Анкета клиента на имя ФИО2; Согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных; Договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от 02 февраля 2023 года; Согласие на получение кредитного отчета, заявление о подтверждения суммы дохода - хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.314-317, 320-322 УПК РФ, суд
приговор и л: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
В период отбывания назначенного наказания в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 ограничения:
- не менять место жительства: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; - не покидать пределы территории муниципальногообразования г.Волгоград без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; -установить обязанность являться для регистрациив специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания не реже одного раза в месяц в установленные им дни и время.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги; Анкета клиента на имя ФИО2; Согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных; Договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от 02 февраля 2023 года; Согласие на получение кредитного отчета, заявление о подтверждения суммы дохода - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноармейский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья Н.В. Харламова
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья Н.В. Харламова