Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2023 года город Липецк Суд в составе мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка Потаповой Ю.С., при секретаре судебного заседания Карповой В.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Какунина С.С., ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО8, защитников - адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО1>, адвоката ННО КА «Петровская г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО8, <ДАТА2> г. Липецка от 11.07.2023, окончательно к отбытию назначено 320 часов обязательных работ; в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с 11.07.2023 по 09.08.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; 02.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 21 <НОМЕР> г. Липецка по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09.08.2023, окончательно к отбытию назначено 380 часов обязательных работ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества АО ТД «Перекресток» в г. Липецке при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 22:51 час. до 22:53 час. ФИО8 тайно, путем свободного доступа из помещения торгового зала магазина «<АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает с торгового оборудования указанного магазина взял принадлежащие АО ТД «Перекресток» товарно-материальные ценности, а именно: шоколад молочный «Милка» МММАХ (МММАКС) с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО» весом 300 гр. в кол-ве 14 шт., стоимостью за 1 шт. 184 руб. 45 коп. без учета НДС, на общую сумму 2582 руб. 30 коп. без учета НДС, пронеся в руках через магазин, минуя кассовую зону торгового зала, не оплатив товар. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 с похищенными товарами вышел из вышеуказанного магазина, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2582 руб. 30 коп. без учета НДС.

Совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО8 понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО8 признал полностью как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Квалификация содеянного, характер и размер причиненного преступлением вреда ФИО8 не оспаривается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО8 в установленном ст. 315 УПК РФ порядке: добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО8 ясны, ион с ними согласен. Защитник <ФИО2> поддержала позицию ФИО8, просила рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании, а представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» <ФИО4> в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу - суд считает постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

Вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО8 наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести против собственности.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ); написание им явки с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ) (л.д. 34); активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ); молодой возраст подсудимого (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для назначения ФИО8 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных данных о личности виновного, который не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, официального источника доходов не имеет; смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления.

Поскольку суд не назначает ФИО8 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом установлено, что <ДАТА3> ФИО8 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 состава) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 320 часам обязательных работ; <ДАТА4> ФИО8 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 88 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, окончательно к отбытию ему назначено 320 часов обязательных работ; в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА4> из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Наказание полностью отбыто 19.09.2023; <ДАТА5> ФИО8 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно к отбытию ему назначено 380 часов обязательных работ; в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от <ДАТА4>.

Согласно сведений, представленных Филиалом по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, наказание, назначенное ФИО8 по приговору от <ДАТА5> в виде обязательных работ не отбыто, к отбытию 60 часов.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершено ФИО8 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС>, и при этом все совершенные им преступления, входящие в совокупность, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести - окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО8 по правилам ч.ч. 5, 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА5>.

В срок отбытия окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в размере 320 часов обязательных работ.

Кроме того, в срок отбытия окончательного наказания ФИО8 подлежит зачету время содержания его под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА10> по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, поскольку согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА10> ФКУ СИЗО-1 г. <АДРЕС> ФИО8 содержался в указанный период под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, однако этот период не был зачтен ему в срок отбытия наказания ни по приговору от <ДАТА4>, ни по приговору от <ДАТА5>.

Мера пресечения ФИО8 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката <ФИО5>, осуществлявшей защиту ФИО8 в ходе дознания, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного в порядке регресса не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде 420 (четыреста двадцать) часов обязательных работ.

В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в размере 320 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с <ДАТА9> по <ДАТА10> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью момента хищения <ДАТА6>, копия счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11>, поступления обзор позиции - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО5> сумме 4680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья (подпись) Потапова Ю.С. Приговор вступил в законную силу 11.11.2023<ДАТА>