Дело № 1 - 5/ 2026 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пенза 30 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы Трилисская А.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г.Пензы Мамедова Д.В. и ФИО6,
подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО8, действующей на основании удостоверения № 098 от 10.12.2002 и ордера № 007695 от 14.01.2026 (по назначению), при секретаре Вазеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, <ДАТА5>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
ФИО7 12 октября 2025 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «СПАР», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа и тайно похитил, принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга» товар, а именно: сменные кассеты для бритья «GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4шт» в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 штуку 2 399 рублей 90 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 4 799 рублей 80 копеек, спрятав во внутренний карман, одетой на нем куртки. После чего с места преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «СПАР Миддл Волга» на сумму 4 799 рублей 80 копеек.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ходе допроса ему были предъявлены видеозаписи от 12 октября 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «СПАР МИДДЛ ВОЛГА» по адресу: <...>, на которых он узнал себя. 12 октября 2025 года около 19 часов он пришел в указанный магазин, прошел к стеллажу с гигиеническими товарами. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа две кассеты для бритья, положил их во внутренний карман одетой на нем черной куртки. Затем, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и покинул помещение магазина «СПАР». Он понимал, что совершает хищение чужого имущества. На следующий день он продал данный товар неизвестному гражданину за 1 000 рублей. Свою вину в хищении товара из магазина «СПАР» 12.10.2025 он признает. Готов возместить магазину причиненный материальный ущерб.
Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО7 объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании с согласия лиц участвующих в деле, следует, что он работает в ООО «СПАР МИДДЛ ВОЛГА», расположенном по адресу: <...>, супервайзером по экономической безопасности. Данный магазин занимается реализацией различных продовольственных и непродовольственных товаров. Помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 12.10.2025 при просмотре видеоархива им был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно 12.10.2025 в 19:21 неизвестный мужчина взял с полки стеллажа две сменные кассеты для бритья GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4 шт, розничной стоимостью за одну штуку 2 399 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 4 799 рублей 80 копеек, после чего положил данный товар во внутренний карман куртки и покинул магазин, не оплатив за товар. 13.10.2025 была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача сменных кассет для бритья GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER в количестве 2 штук. В последствие по данному факту им было написано заявление в полицию. Дополняет, что 11.10.2025 сотрудниками службы безопасности магазина «Спар» был осуществлен полочный учет товаров в отделе «Средства для бритья». Отсутствие товара выявлено не было. При просмотре видеоархива за 11.10.2023 и 12.10.2025 с момента пересчета до момента обнаружения отсутствия вышеуказанного товара, было установлено, что только один мужчина подходил к стеллажу в отделе «Средства для бритья», и брал сменные кассеты для бритья «GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4шт». Впоследствии данный мужчина установлен как ФИО7 Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ОР ППСп ОП №5 УМВД России по г.Пензе. 17 октября 2025 года с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в ОП №5 УМВД России по г.Пензе, примерно в 12 часов 00 минут, поступило сообщение о том, что в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение товара. Прибыв по данному адресу, от гражданина <ФИО2>, ему стало известно, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине за 12 октября 2025 года, он увидел, как неизвестный мужчина, правой рукой взял с полки стеллажа 2 упаковки сменных кассет для бритья «GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4шт» розничной стоимостью 2 399 рублей 90 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 4 799 рублей 80 копеек, и положил их во внутренний карман куртки надетой на нем. После чего вышел из торгового зала магазина «Спар», минуя кассовую зону. Этим мужчиной оказался ФИО7, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>. В ОП №5 УМВД России по г.Пензе ФИО7 была предъявлена запись с видеокамер, установленных в магазине «Спар», после чего подсудимый сознался, что он похитил 2 упаковки сменных кассет для бритья «GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4шт». ФИО7 без какого - либо давления на него, написал явку с повинной и с него было принято объяснение. Никаких замечаний или дополнений от ФИО7 во время дачи объяснения не поступало. Он признавал, что совершил хищение 2 упаковок сменных кассет для бритья «GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4шт».
Мать ФИО7 - <ФИО4> допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, охарактеризовала своего сына с положительной стороны, просила его строго не наказывать. Показала, что в настоящее время ФИО7 трудоустроился, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, помогает им по хозяйству.
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО3>, в связи с чем, их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами, и принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. <ФИО4> совершения преступления не являлась, была допрошена в судебном заседании по характеристике личности подсудимого.
Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В своем заявлении от 17.10.2025 <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12.10.2025 около 19.21 час., совершило хищение в магазине «Spar №53», расположенного по адресу: <...>, а именно сменных кассет для бритья GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4 штуки, в количестве 2 штук, стоимость 1 кассеты составляет 2 399 рублей 90 коп., общая стоимость похищенного товара составляет 4 799 рублей 80 копеек. Действиями данного лица компании ООО «СПАР Миддл Волга» причинен ущерб на сумму 4 799 рублей 80 копеек (л.д. 8).
Согласно Акта инвентаризации от 13.10.2025 в ООО «Спар Миддл Волга» выявлена недостача сменных кассет для бритья GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4 штуки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 4 799 рублей 80 коп. (л.д. 12).
Розничная стоимость указанного товара подтверждается также справкой от 17.10.2025 (л.д. 13).
Из товарной накладной Мv-Qs-00009277 от 28.06.2025 следует, что стоимость 1 штуки сменной кассеты для бритья GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4шт, без учета НДС составляет 1 921 рубль 80 копеек (л.д. 14 - 34).
В своем заявлении от 17.10.2025, зарегистрированном в ОП № 5 УМВД России по г.Пензе КУСП № 7907 от 17.10.2025, ФИО7 сообщает, что 12.10.2025 примерно в 19 часов 20 минут он находился по адресу: <...>, в помещении торгового зала магазина «СПАР», где взял с полки стеллажа сменные кассеты для бритья GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER, положил данный товар во внутренний карман куртки и направился к выходу, прошел терминал оплаты, не оплатив данный товар. После вышел из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 37).
В ходе осмотра места происшествия от 17.10.2025 был осмотрен торговый зал магазина «СПАР», по адресу: <...> (л.д. 40 - 41, 42 - 43).
Согласно протокола выемки от 29.10.2025 и фототаблицы к нему, у представителя потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» <ФИО2> изъят диск с видеозаписью от 12.10.2025 с камер видеонаблюдения магазина «СПАР» (л.д. 51 - 52).
31.10.2025 в кабинете №3 ОП №5 УМВД России по г.Пензе по адресу: <...> «г», осмотрена видеозапись от 12.10.2025 период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 24 минут с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «СПАР» по адресу: <...>, с фактом хищения ФИО7 товара (л.д. 53 - 54, 55 - 57). На основании постановления от 31.10.2025 CD-R диск с видеозаписями от 12.10.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «СПАР», по адресу: <...>, признан и приобщен вещественным доказательством по уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 59).
Согласно информационного листа полочного учета в магазине «СПАР», по адресу: <...>, за 11.10.2025 и за 12.10.2025 при пересчете товаров сотрудники магазина в отделе «Средства для бритья» обнаружили отсутствие сменных кассет для бритья «GILLETTEFUSION PROGLIDE POWER 4шт» в количестве 2 штук, что также подтверждается графиком ежедневного полочного учета за октябрь 2025 г. (л.д. 146, 147).
Давая оценку исследованным по делу доказательствам, суд признает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Совершая преступление в отношении чужого имущества, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения чужого имущества не было, и похищение имущества потерпевшего было осуществлено им скрытно от посторонних лиц. Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом установлено, что ФИО7 судим (л.д. 72 - 75, 76, 83 - 96, 98 - 105, 107 - 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 78, 80).
При таких обстоятельствах подсудимый ФИО7 подлежит наказанию за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период дознания, которые в совокупности с их проверкой и заявлением от 17.10.2025 (л.д. 37), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам дознания представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО7 рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, т.к. им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 25.04.2022), за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, его состояния здоровья (инвалид 3-ой группы, наличие заболеваний ВИЧ, туберкулез, гепатит), состояния здоровья его близких родственников, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО7 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, по отношению к ФИО7, является эффективным на пути к его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.
Судом не установлено оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО7 наказания или освобождения его от наказания.
Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ФИО7 наказания суд не находит.
Отбывание наказания ФИО7 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 следует отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО7 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания с 30.01.2026 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Представителем потерпевшего <ФИО5> заявлен гражданский иск на сумму 4 799, 80 руб., который в добровольном порядке возмещен подсудимым ФИО7 в полном объеме. В связи с чем, исковые требования потерпевшего удовлетворению не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде содержания под стражей и содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО7 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в период с 30 января 2026 г. до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписями от 12.10.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спар», по адресу: <...>, хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО7 в пользу государства процессуальные издержки в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Пензы через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского района города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>