Дело № 1-109-56/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 декабря 2023 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО6 при секретаре Паниной Н.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г., подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Гурской Э.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, р.п<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО8 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> приказом УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> назначен на должность командира отделения роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, то есть является представителем власти, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О полиции», должностного регламента в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА6> совместно с сотрудником полиции <ФИО2> находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка в Советском районе г. <АДРЕС>. <ДАТА6> примерно в 09 часов 10 минут полицейским ППС <ФИО1> и <ФИО2> поступил вызов о том, что в общежитии по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, мужчина ведет себя неадекватно, громко ругается грубой нецензурной бранью, тем самым нарушает общественный порядок. Полицейские <ФИО1> и <ФИО2> выехали по указанному адресу, где обнаружили ФИО8, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После чего сотрудники полиции совместно с ФИО8 вышли во двор общежития, где последний продолжил ругаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц. Далее полицейский ППС <ФИО1> с целью пресечения противоправных действий потребовал от ФИО8 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что последний в грубой форме ответил отказом, продолжив совершать противоправные действия. Тогда полицейский ППС <ФИО1> сообщил ФИО8, что в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовал проехать в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. Однако у ФИО8, не желающего проследовать в отдел полиции и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ППС <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> примерно в 09 часов 35 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома <НОМЕР> напротив подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями полицейского ППС <ФИО1>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая, что полицейский ППС <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, в присутствии посторонних граждан - <ФИО4> и <ФИО5>, публично, оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского ППС <ФИО1>, высказывая в его адрес грубые нецензурные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что употребил с соседом спиртное, сильно опьянел и подробности происходящего уже точно не помнит.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО8, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым <ДАТА7> он приехал по адресу: г. <АДРЕС>, в общежитие, чтобы помириться со своей сожительницей <ФИО4>, где остался ночевать. <ДАТА8> примерно в 09 часов 00 минут он стал распивать спиртное: в начале пиво, потом водку, точное количество не помнит, в связи с чем он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскоре после этого, <ФИО4>, будучи недовольной тем фактом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вызвала сотрудников полиции. Они начали с <ФИО4> ругаться. Когда приехали сотрудники полиции, они сообщили ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также попросили проехать с ними в отдел полиции для его составления. Он был недоволен этим фактом, поэтому стал выражать свое недовольство, так как не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Законные требования сотрудника полиции он проигнорировал, выходить из общежития не хотел, в связи с чем высказал в грубой нецензурной форме, что ему все равно, в связи с чем к нему применили физическую силу, а именно загиб руки за спину и вывели на улицу. В этот момент он примерно в 09 часов 35 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции по привлечению его к административной ответственности, высказал в его адрес нецензурные слова и выражения. В этот момент рядом с ними находились его бывшая жена <ФИО4> и ее соседка по общежитию <ФИО5>, а также второй сотрудник полиции. Далее он был посажен в служебный автомобиль, на котором был доставлен в отдел полиции, где в отношении него, был собран административный материал. В содеянном он раскаивается, обязуется более подобное не совершать (л.д. 112-115,128-130). После оглашения данных показаний ФИО8 подтвердил их в полном объёме. Также пояснил, что употребление спиртного повлияло на его поведение, трезвым он никогда бы не оскорбил сотрудника полиции.

Помимо признания своей вины виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: - оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО1>, согласно которым <ДАТА8> с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он совместно с полицейским <ФИО2> находился на охране общественного порядка в Советском районе г. <АДРЕС> в составе автопатруля, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия сотрудников правоохранительных органов, специальными средствами и на служебном автомобиле, с имеющимся на нем специальным цветографическим окрасом сотрудников полиции, осуществляли свои должностные обязанности на вверенном участке патрулирования. В ходе патрулирования от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 21, мужчина нарушает общественный порядок. Примерно в 09 часов 20 минут прибыв по указанному адресу, в общежитие они обнаружили мужчину, как в последствии оказалось ФИО8, который вел себя агрессивно и вызывающе. Также на месте находилась <ФИО4>, которая пояснила, что ФИО8 ведет себя неадекватно, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, громко ругается нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, то есть нарушает общественный порядок. В связи с чем он совместно с <ФИО2> подошел к ФИО8, представился, предъявил свое служебное удостоверение и с целью пресечения противоправных действий потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что ФИО8 в грубой форме ответил отказом, продолжив совершать противоправные действия. При этом ФИО8 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запаху алкоголя изо рта, несвязной речи, а также неадекватном поведении, не соответствующем окружающей обстановке. Также ФИО8 был недоволен тем фактом, что именно <ФИО4> вызвала полицию, в связи с чем он находился в возбужденном состоянии. Он потребовал от ФИО8 прекратить ругаться и успокоится, на что последний в грубой форме ответил отказом, продолжив ругаться. Он начал выводить ФИО8 из общежития, но последний продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью. После того, как он вывел ФИО8 из общежития, около подъезда тот снова начал громко ругаться матом, в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе и агрессивно. Он продолжал требовать от него успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО8, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, а также потребовал его добровольно проехать в отдел полиции, иначе он будет вынужден к нему применить физическую силу и специальный средства, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. В связи с чем он применил к ФИО8 физическую силу, а именно: загиб руки за спину. В этот момент ФИО8, <ДАТА8> примерно в 09 часов 35 минут, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи недовольным его законными действиями по привлечению его к административной ответственности высказал в его адрес нецензурные слова и выражения. В этот момент рядом с ними находились гражданские лица - <ФИО4> и <ФИО5>, а также сотрудник полиции <ФИО2>, которые отчетливо слышали оскорбления ФИО8 в его адрес. В связи с этим он потребовал от ФИО8 прекратить свои противоправные деяния, а также разъяснил ему ответственность по ст.319 УК РФ. Далее ФИО8 был посажен в служебный автомобиль, на котором был доставлен в отдел полиции, где в отношении последнего, был собран административный материал. Он вел себя корректно в общении с ФИО8, оскорбления в свой адрес не провоцировал. Просит органы следствия привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который публично оскорбил его в присутствии посторонних лиц, чем унизил его как личность, а также как представителя власти (л.д.74-78); - оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым <ДАТА8> с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 мину, он совместно с командиром отделения роты <НОМЕР> в (составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> <ФИО1> находился на охране общественного порядка в Советском районе г. <АДРЕС> в составе автопатруля. В ходе патрулирования от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 21, мужчина нарушает общественный порядок, в связи с чем они направились на указанный адрес. Примерно в 09 часов 20 минут, прибыв по указанному адресу, в общежитии был обнаружен мужчина, который в последствии оказался ФИО8, который, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно и вызывающе. Также на месте находилась <ФИО4>, которая и вызвала полицию. <ФИО4> пояснила им, что ФИО8 ведет себя неадекватно, агрессивно, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, громко ругается нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, то есть нарушает общественный порядок. В связи с чем они с <ФИО1> подошли к ФИО8, представились, предъявили свои служебное удостоверение, и с целью пресечения противоправных действий потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, на что ФИО8 в грубой форме ответил отказом, продолжив совершать противоправные действия. При этом ФИО8 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запаху алкоголя изо рта, несвязной речи, а также неадекватном поведении, не соответствующем окружающей обстановке. Также ФИО8 был недоволен тем фактом, что именно <ФИО4> вызвала полицию, в связи с чем он находился в возбужденном состоянии. <ФИО1> потребовал от ФИО8 прекратить ругаться и успокоится, на что последний в грубой форме ответил отказом, продолжив ругаться. <ФИО1> начал выводить ФИО8 из общежития, но он продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью. После того как <ФИО1> вывел ФИО8 из общежития по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, примерно в 09 часов 30 минут около подъезда ФИО8 снова начал громко ругаться матом, в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе и агрессивно. <ФИО1> продолжал требовать от него успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО8, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, а также потребовал от него добровольно проехать в отдел полиции, иначе <ФИО1> будет вынужден применить к нему физическую силу и специальный средства, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. Тогда <ФИО1> применил к ФИО8 физическую силу, а именно загиб руки за спину. В этот момент ФИО8, <ДАТА8> примерно в 09 часов 35 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС>, будучи недовольным законными действиями <ФИО1> высказал в адрес последнего нецензурные слова и выражения. В этот момент рядом с ними находились гражданские лица - <ФИО4> и <ФИО5>, которые отчетливо слышали оскорбления ФИО8 в адрес <ФИО1> В связи с этим <ФИО1> потребовал от ФИО8 прекратить свои противоправные деяния, а также разъяснил ему ответственность по ст.319 УК РФ. Далее ФИО8 был посажен в служебный автомобиль, на котором был доставлен в отдел полиции, где в отношении последнего, был собран административный материал. <ФИО1> вел себя корректно в общении с ФИО8, оскорбления в свой адрес не провоцировал (л.д.82-86); - оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым <ДАТА7> во второй половине дня ФИО8 приехал к ней домой, чтобы помириться. В этот день он остался ночевать у нее. <ДАТА8> примерно в 09 часов 00 минут она на кухне обнаружила ФИО8, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ее это разозлило и они начали с ним ругаться. ФИО8 вел себя агрессивно, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Примерно в 09 часов 20 минут приехали двое сотрудников полиции, которым она и сообщила, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно. Сотрудники полиции подошли в ФИО8, однако последний стал выражать недовольство приходу сотрудников полиции, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, также ФИО8 был недоволен тем фактом, что именно она вызвала полицию, в связи с чем находился в возбужденном состоянии. Тогда сотрудник полиции потребовал от ФИО8 прекратить ругаться и успокоится, на что последний в грубой форме ответил отказом, продолжив ругаться. Сотрудники полиции начали выводить ФИО8 из общежития, но он продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью. После того как ФИО8 вывели из общежития, около подъезда ФИО8 снова начал громко ругался матом, в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе и агрессивно. Один из сотрудников полиции требовал от ФИО8 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО8, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. Именно поэтому один из сотрудников полиции применил к ФИО8 физическую силу, а именно загиб руки за спину. <ДАТА8> примерно в 09 часов 35 минут около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, ФИО8 начал оскорблять одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. ФИО8 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». Сотрудник полиции требовал от ФИО8 прекратить высказывать оскорбления, указывая на нее и на <ФИО5>, ее соседку, которая в этот момент стояла около подъезда, так как они в это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО8 однозначно их видел, но ему было безразлично. Также сотрудник полиции пояснил ФИО8, что тот своими действиями совершает преступление, и его посадили в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции вели себя корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали (л.д.100-104); - оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым <ДАТА8> примерно в 09 часов 30 минут она возвращалась из магазина к себе домой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, и увидела около подъезда стоящий патрульный автомобиль, а также сотрудников полиции, которые выводили из подъезда ранее незнакомого ей мужчину, как позже выяснилось - ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по его шаткой походке, соответствующему запаху, исходившему от него, покрасневшим покровам лица, а также несвязной речи. ФИО8 громко ругался матом в адрес неопределенного круга лиц, вел себя вызывающе и агрессивно. Рядом с ними была <ФИО4> Она остановилась около подъезда, чтобы понаблюдать за происходящим, а также узнать, что случилось. Один из сотрудников полиции требовал от ФИО8 успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, а также указал ФИО8, что тот совершает административное правонарушения и будет привлечён к ответственности, однако последний на замечания не реагировал и продолжил противоправные действия. ФИО8 все это время вел себя вызывающе, громко ругался и возмущался. В вышеуказанные сутки примерно в 09 часов 35 минут около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО8 начал оскорблять одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. ФИО8 однозначно понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, так как использовал в выражениях такие слова как «мусор, мент». Сотрудник полиции требовал от ФИО8 прекратить высказывать оскорбления, указывая на нее и на <ФИО4>, так как они все это время были рядом и наблюдали за происходящим. ФИО8 однозначно их видел, но ему было безразлично. Также сотрудник полиции пояснил ФИО8, что тот своими действиями совершает преступление, и его посадили в патрульный автомобиль. Сотрудники полиции вели себя корректно, на оскорбления в свой адрес не провоцировали (л.д.95-98). Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования по делу они дали подробные, последовательные показания. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО8 в содеянном, отсутствуют. Свидетели являлись очевидцами совершённого преступления, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом командира отделения роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА9>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА9> примерно в 09 часов 30 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, был задержан гражданин <ФИО3> Александр Сергеевич, <ДАТА3> рождения, который выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, пороча честь и человеческое достоинство, несмотря на то, что он находился в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.8); - копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО8, <ДАТА9> в 09 часов 30 минут, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.9-10); - копией постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> о назначении административного наказания от <ДАТА10>, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.63-64); - справкой, согласно которой <ФИО1> состоит в должности командира отделения роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> с <ДАТА11>, приказ Управления МВД России по городу <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> (л.д.37); - копией должностного регламента, утвержденного <ДАТА11> и дополнения к нему, утвержденного <ДАТА12> командиром полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно п. 8.1, 26.1, 26.2 дополнения к должностному регламенту, командир отделения роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> с <ДАТА13>, <ФИО1> при несении службы пользуется правами в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции»; имеет право в пределах своих полномочий пресекать административные правонарушения; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются (л.д.39-48); - копией книги постовых ведомостей от <ДАТА9>, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА8> осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.34-36); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием <ФИО1> <ДАТА15> установлено место, где <ДАТА8> примерно в 09 часов 35 минут, ФИО8 публично оскорбил в присутствии посторонних граждан сотрудника полиции <ФИО1>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров от входа в подъезд <НОМЕР> к северо-западу, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 (л.д.90-94). Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 изначально дал признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие подсудимого в военных действиях, наличие медалей, а также то обстоятельство, что подсудимый воспитывает двоих малолетних детей своей сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что употребление им алкоголя способствовало совершению преступления, если бы он был трезв, то не оскорбил бы сотрудника полиции, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления. В этой связи наказание подсудимому не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих суду основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Избранная в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-297, 303-304, 307-308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 344401001, Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, счет: 03100643000000012900, БИК: 011806101, счет банка получателя: 40102810445370000021, ОКТМО: 18701000, КБК: 41711603132010000140, УИН 41700000000009429101. Разъяснить, что в силу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы и представления, затрагивающей его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья подпись О.А.<ФИО7>