Дело №2-810/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года с.Терекли-Мектеб,РД
Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С., при секретаре Саитовой С.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20523,79 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 815,71 рублей,
Установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 13.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №63752099948. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы , а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 20523, 79 рублей за период с 12.02.2018 года по 07.12.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика по договору цессии ООО «Феникс». Требование о полном погащении задолженности было направлено ответчику 07.12.2021 года, ответчиком внесено 0,00 рублей.Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом, моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст.434,438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, о чем свидетельствует в материалах дела уведомление. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 20523, 79 рублей, которых истец просит взыскатьс ответчика в его пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,71 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела. Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Из материалов дела следует, что 13.10.2017 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на выпуск на его имя кредитной карты, в подтверждение указанного суду предоставлена копия заявления о предоставлении кредитной Карты. На основании данного заявления ФИО1 между ним и Банком был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2017 года, открыт счет и выдана кредитная карта с суммой кредита 25769,31 рублей, сроком кредита на 6 месяцев, указанное подтверждается копиями кредитного договора и графика платежей. Таким образом, обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается и ответчиком. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору за период с 13.10.2017 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 20523, 79 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных документов следует, что право требования по кредитному договору №63752099948, заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» перешло ООО «Феникс». В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <ДАТА6>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности.
Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, поскольку кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору, именно с момента неуплаты заемщиком очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Поскольку условиями кредитного договора определено возвращение долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного платежа в установленные договором даты и в установленном договоре размере, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу. Из представленной истцом справки о расчете задолженности следует, что с 13.03.2018 года ответчик не вносил очередной ежемесячный платеж, исходя из этого, с указанной даты Банку стало известно о формировании задолженности у ответчика, и с указанного момента началось течение срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию истек13.03. 2021года. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «Феникс» обратился 30.01.2023года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 75 Ногайского района РД 06.03.2023 года. С исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в суд 24.06.2023 года, согласно штемпеля на почтовом конверте, в котором истец отправил в суд исковое заявление со всеми приложениями. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Анализировав и оценив все изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными и основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с истечением срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение месяца.
Мировой судья А.С.Саитова