Решение по административному делу

Дело № 5-1231/2025-4

УИД 10MS0004-01-2025-002438-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 <...>) Голованова Анна Евгеньевна, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>3, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 18.08.2025 в 21 час. 06 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.1(1), п. 1.3 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. То есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признал, в связи с чем мировой судья полагает

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств: Протоколом об административном правонарушении 10 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что ФИО3 <ДАТА3> в 21 час. 06 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, г Петрозаводск, ул. <АДРЕС>, д. 22, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.9.1(1), п. 1.3 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ. Изученный протокол содержит исправления, которые внесены в присутствии привлекаемого лица, заверены подписью инспектора ДПС. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. - схемой места совершения административного правонарушения, являющейся дополнением к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и оформленной в присутствии <ФИО1> Представленная в материалах дела схема составлена инспектором ДПС схематично, содержит четкое обозначение направления движения автомобиля <ФИО1>, его маневрирование, достоверно подтверждает наличие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия) в месте совершения инкриминируемого <ФИО1> правонарушения и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ допустима как доказательство. ФИО3 не был лишен возможности внести в схему свои замечания и дополнения либо представить их на отдельном бланке и приобщить к материалам свой вариант схемы. -рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску <ФИО2> - карточкой операций с ВУ - справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, их содержание и оформление соответствуют требованиям законодательства, данные, отраженные в письменных материалах дела согласуются между собой, противоречий не имеют, поэтому суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску <ФИО2> в протоколе, схеме, рапорте с учетом правовых норм, содержащихся в ст.ст. 5, 6, 7 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», у суда не имеется. ФИО3 нарушены требования п. 1.3 ПДД РФ, о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Установленная законом процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдена. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Обстоятельств, регламентированных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется с учетом требований п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признается признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Руководствуясь ст. 12.15, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г.Петрозаводск, ИНН <***>, БИК 048 602 001, КБК 18811601123010001140, КПП 100 101 001, ОКТМО 86701000, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск БИК 018602104 Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 УИН 18810410250010006088. «Административный штраф по постановлению мирового судьи». Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.) При уплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить квитанцию на судебный участок № 4 <...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).

Мировой судья А.Е. Голованова Копия верна

Мировой судья А.Е. Голованова