УИД <НОМЕР> Дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воронеж 31 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г., при секретаре Титовой Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. Воронежа ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора «Дорохин и партнеры» ФИО10, представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. Воронежа с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области уголовное дело в отношении: ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего (разведенного), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

судимого:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА4> условное осуждение отменено, постановлено исполнять реально назначенное указанным выше приговором наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановление Воронежского областного суда от <ДАТА5> постановление <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА4> оставлено без изменения; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА7> условное осуждение отменено; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА10> условное осуждение отменено, назначенное указанным приговором наказание в виде 08 месяцев лишения свободы подлежит исполнению реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от <ДАТА11> постановление <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА10> изменено, в части объявления ФИО9 в розыск; осужденного: - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА6> и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА9>, определено ФИО9 окончательно наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА3>, и определено ФИО9 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА12>, определено ФИО9 окончательно наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> примерно в 21 час 30 минут ФИО9 в торговом зале магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного по адресу<АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку виски «Чивас Ригал», 0,7 литра, стоимостью 4425 рублей 45 копеек, спрятав ее под куртку, и, не предъявив товар к оплате, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 4425 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись правом, закрепленном в ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания ФИО9, данные им на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА14> он с целью совершения хищения пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>. В торговом зале у него возник умысел на совершение хищения виски с целью личного употребления. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, <ДАТА14> примерно в 21 час 30 минут он со стеллажа взял одну бутылку виски Чивас Ригал, емкостью 0,7 литра, которая была упакована в картонную коробку, спрятав бутылку под куртку, и придерживая ее левой рукой, пересек кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из магазина. По дороге домой он выпил похищенный алкоголь (т. 1 л.д. 120-123). Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА15>, оглашенному в ходе судебного заседания, ФИО9 в присутствии защитника и понятых на месте происшествия (магазин «Красное & Белое» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>), рассказал об обстоятельствах совершения им хищения <ДАТА14> (т. 1 л.д. 125-130). Подсудимый ФИО9 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, инспектора ДПП магазина «Красное и Белое» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которым <ДАТА16> он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА14>, обратил внимание на мужчину, который <ДАТА14> примерно в 21 час 30 минут взял со стеллажа с алкогольными напитками одну бутылку виски Чивас Ригал, емкостью 0,7 литра, которая была упакована в картонную коробку, прошел по торговому залу, спрятал бутылку под надетую на нем куртку, миновал кассовую зону, не предъявив к оплате указанную бутылку виски, в 21 час 35 минут вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. В ходе выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно одной бутылки виски Чивас Ригал 18 лет шотландский купажиров. п/к емкостью 0,7 литра, крепостью 40 %, после чего о факте хищения было сообщено в полицию. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4425 рублей 45 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 62-64). Показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым <ДАТА15> она участвовала в качестве понятой при проверке показаний подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО9 на месте. Дознаватель разъяснил всем права, ответственность. ФИО9 в присутствии понятых пояснил, что показания давать желает, может указать место, откуда он <ДАТА14> похитил имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По указанию ФИО9 они проехали к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <АДРЕС>. ФИО9 прошел в магазин, где, указав на стеллаж, пояснил, что с этого стеллажа <ДАТА14> примерно в 21 час 30 минут похитил одну бутылку Чивас Ригал 18 лет шотландский купажиров. п/к емкостью 0,7 литра, крепостью 40 %, которая была упакована в картонную коробку. ФИО9 пояснил, что, спрятав виски под куртку, не предъявив к оплате похищенный товар, вышел из магазина. Показания ФИО9 давал добровольно, последовательно и подробно, на месте ориентировался уверенно (т. 1 л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым <ДАТА15> он участвовал в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО9 на месте. В показаниях свидетеля <ФИО3> изложены аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2> обстоятельства (т. 1 л.д. 75-77). Показаниями свидетеля <ФИО4>, участкового уполномоченного (УУП) ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу, согласно которым <ДАТА16> из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на место происшествия, им была просмотрена видеозапись из указанного магазина за <ДАТА14> и в мужчине, который совершает хищение он узнал ФИО9 В ходе посещения ФИО9 и беседы с ним, последний признался в совершении вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 81-83). Показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное & Белое» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина за <ДАТА14>, который был приобщен в качестве вещественного доказательства и осмотрен в присутствии понятых, ФИО9 и его защитника, ФИО9 подтвердил обстоятельства, имеющие место на видеозаписи (т. 1 л.д. 19-24, 99-101, 102, 103-107).

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА16> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое <ДАТА14> с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут из магазина «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> совершило хищение виски Чивас, объемом 0,7 литра, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 18). Справкой о стоимости похищенного от <ДАТА16>, согласно которой из магазина «Красное Белое» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> похищено: одна бутылка «Виски Чивас Ригал 18 лет шотландский купажиров. п/к 40 %», емкостью 0,7 л., стоимостью 7989,99 рублей (закупочная цена без учета НДС 4425,45 рублей) (т. 1 л.д. 57). Актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА17>, согласно которому выявлена недостача одной бутылки Виски Чивас Ригал 18 лет шотландский купажиров. п/к 40 % 0,7 (т. 1 л.д. 56). Копией приходной накладной от <ДАТА18>, согласно которой закупочная стоимость бутылки виски «Чивас Ригал», 18 лет, 0,7 литра, крепостью 40% составляет 4425,45 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 55).

Анализируя все представленные стороной обвинения и защиты доказательства по делу, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для постановление обвинительного приговора. С точки зрения относимости доказательств, суд отмечает, что приведенные доказательства относятся к существу настоящего уголовного дела.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО9 как достоверные и кладет их в основу приговора, поскольку показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО9 является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 135), ранее судим (т. 1 л.д. 147-152, 155-156, 158-160, 161-162), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 197), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179), находился на стационарном обследовании в КУЗ ВО ВОКПНД, (т. 1 л.д. 182), не состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД, внесен в список лиц, страдающих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 180), находился на обследовании в КУЗ БО БПНД (т. 1 л.д. 184), в браке не состоит (т. 1 л.д. 191), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 198-202). Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА15>, ФИО9 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> (синдром зависимости от <ОБЕЗЛИЧЕНО>), на момент проведения экспертизы не нуждается в лечении по поводу наркомании, страдает алкоголизмом (т. 1 л.д. 89-90). Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА19>, ФИО9 во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, при совершении инкриминируемых ему деяний у него обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности, однако это не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 94-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО9 несовершеннолетнего ребенка. Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанном преступлении, дача показаний в ходе допроса подозреваемого, проверки показаний на месте, о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия инкриминируемого преступления, позволили органу следствия раскрыть данное преступление и в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и квалификации совершенного общественно опасного деяния, а также собрать доказательства, представленные стороной обвинения.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд в силу положений ст. 246 УПК РФ принимает отказ гособвинителя и не учитывает названное обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО9 Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО9, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления не усматривается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Учитывая, что ФИО9 после даты совершения преступления был осужден приговором <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА13>, вступившим в законную силу <ДАТА20>, за совершение преступления, имеющего место до совершения преступления по настоящему уголовному делу, наказание ФИО9 суд определяет путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА13> в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав в срок наказания отбытое наказание по указанному выше приговору. При этом, оснований для сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА12>, которым ФИО9 осужден за преступление, совершенное до даты совершения преступления по настоящему уголовному делу, не имеется, поскольку наказание по указанному приговору было учтено в приговоре <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА13>. Поскольку суд, определяя наказание ФИО9, приходит к выводу о необходимости частичного сложения наказания по приговору с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА13>, которым ФИО9 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым назначить отбывание ФИО9 наказание в исправительной колонии общего режима. Кроме того, с учетом изложенного и данных о личности ФИО9, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО9 условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА8>, и, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное указанным выше приговором, поскольку ФИО9 не воспользовался предоставленной ему возможностью своим поведением доказать раскаяние в совершенном ранее преступлении и встать на путь исправления без реального отбывания наказания, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Поскольку в настоящее время по настоящему уголовному делу к ФИО9 не применена мера пресечения, а наказание суд назначает в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления в законную силу приговора избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО9 под стражу в зале суда. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА13> наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев. Отменить ФИО9 в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА8>. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА8>, окончательно определив к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с <ДАТА23> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также засчитать в срок наказания отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. Воронежа от <ДАТА13>. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с видеозаписью от <ДАТА14>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.Г. Щербакова