Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 июня 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бидяновой К.В., подсудимого ФИО3, защитника Мелкобродова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не уплачен; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> 22 марта 2025 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного ул. <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, действуя во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что вблизи никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: «Мonarch Кофе ОЯ.раст.субл. 75г», в количестве 2 штук, стоимостью 228 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 457 рублей 80 копеек, с учетом НДС; «Мonarch Кофе ОR.нат.субл. 210 г.», в количестве 5 штук, стоимостью 483 рубля 92 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2419 рублей 60 копеек, с учетом НДС; «Nesc. Кофе Gold.barista субл/жар.мол 190г», в количестве 2 штук, стоимостью 387 рублей 58 копеек за 1 штуку, на общую сумму 775 рублей 16 копеек, с учетом НДС; «Ч.КАР Кофе Gold рас.субл. 150г», в количестве 2 штук, стоимостью 274 рубля 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 548 рублей 58 копеек, с учетом НДС; «Nesc. Кофе gold/barista ф/п 75г», в количестве 1 штуки, стоимостью 176 рублей 49 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, которые сложил, в принесённый с собой черный пакет и, не оплатив вышеуказанный товар, с места происшествия скрылся, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО3 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4377 рублей 63 копейки, с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласен полностью, вину признал, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ст. 61 УК РФ написание чистосердечного признания при задержании после возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО3 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется с места жительства, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого лица, на путь исправления он не встал, поскольку вновь совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого (официального трудоустройства не имеет, ранее назначенное наказание не исполняет, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен) мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Учитывая вышеизложенный характеризующий материал, основания для того, чтобы прийти к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, у мирового судьи отсутствуют. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то основании для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО3 осужден <ДАТА3> по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска. Рассматриваемое преступление в рамках настоящего дела он совершил после вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> и окончательно по совокупности приговоров к отбыванию ФИО3 <ФИО1> назначить наказание в виде исправительных работ на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, наименование банка: отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, УИН 18857425010700702598. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта