Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025 КОПИЯ УИД 59MS0072-01-2025-001520-69
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Соликамск 09 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края Шакуров С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края, при секретаре судебного заседания Тагиевой А.С., с участием государственного обвинителя Миронова П.А., Мазурова Н.С., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Носовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданки России, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не военнообязанной, судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; освобожденной <ДАТА4> по отбытию срока наказания, осужденной: <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, <ДАТА6> Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч. 2,5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, <ДАТА7> Соликамским городским судом Пермского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, по рассматриваемому уголовному делу содержащейся под стражей с <ДАТА8>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ДАТА9> в период времени с 18-20 часов по 18-22 часов ФИО4, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Северная, 49/ пр. Строителей, 12 гор. Соликамска Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа взяла с полки стеллажа магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», а именно: шампунь, ФИО5 Лореаль Париж, объемом 400 мл, стоимостью 427,94 рублей за штуку, а всего в количестве 1 штуки на сумму 427,94 рублей; бальзам ФИО5 Лореаль Париж, объемом 400 мл, стоимостью 427,94 рублей за штуку, а всего в количестве 1 штуки на сумму 427,94 рублей; кондиционер Трессеме Репаир энд Протект, объемом 400 мл., стоимостью 358,72 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на сумму 717,44 рублей; шампунь Хэд энд Шолдерс, объемом 400 мл, основной уход, 2 в 1, стоимостью 525,24 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук на сумму 1050,48 рублей, которое сложила к себе под куртку, и не произведя оплату, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар. Похищенным имуществом ФИО4 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ущерб АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 2623 рубля 80 копеек. <ДАТА10> в период времени с 17-52 часов по 17-58 часов ФИО4, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Кузнецова, 4 гор. Соликамска Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа взяла с полки стеллажа магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг<АДРЕС>, а именно: шоколад «Риттер Спортс», цельный лесной орех, объемом 100 грамм, стоимостью 104,35 за 1 штуку, а всего в количестве 5 штук на сумму 521,75 рублей; шоколад «Милка» экстра молочный с фундуком, объемом 140 грамм, стоимостью 145,78 рублей за 1 плитку, а всего в количестве 15 плиток на сумму 2186,70 рублей, гель душа, для лица/тела/волос, 3 в 1, ФИО6, объемом 500 мл, стоимостью 412,33 рублей за штуку, а всего в количестве 2 штук на сумму 824,66 рублей, которое сложила к себе под куртку, и не произведя оплату, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар. Похищенным имуществом ФИО4 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ущерб ООО «Агроторг<АДРЕС> на общую сумму 3533 рубля 11 копеек. <ДАТА11> в период времени с 18-04 часов по 18-08 часов ФИО4, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 20-Летия Победы, 188 «а» гор. Соликамска Пермского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа взяла с полки стеллажа магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг<АДРЕС>, а именно: твердый дезодорант, Олд Спайс, Вульфсорн, объемом 50 мл, стоимостью 400,78 рублей за штуку, а всего в количестве 1 штуки на сумму 400,78 рублей; шампунь Клеар, против перхоти, защита от выпадения волос, объемом 400 мл, стоимостью 396,04 рублей за штуку, а всего в количестве 2 штук на сумму 792,08 рублей; шампунь ФИО5 Лореаль Париж, объемом 400 мл, стоимостью 427,94 рублей за штуку, а всего в количестве 2 штук на сумму 855,88 рублей; бальзам ФИО5 Лореаль Париж, объемом 400 мл, стоимостью 427,94 рублей за штуку, а всего в количестве 1 штуки на сумму 427,94 рублей; спрей для идеальных волос, Ликато Проф, 17 в 1, объемом 250 мл, стоимостью 185 рублей за штуку, а всего в количестве 4 штук на сумму 740 рублей, которое сложила к себе под куртку, и не произведя оплату, вышла из магазина, тем самым похитила вышеуказанный товар. Похищенным имуществом ФИО4 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ущерб ООО «Агроторг<АДРЕС> на общую сумму 3216 рублей 68 копеек. Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия, заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, мировой судья считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. Подсудимая ФИО4 совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на ее поведение в быту не поступало, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами мировой судья признает по преступлениям от <ДАТА13>, <ДАТА14> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (л.д. 91, 122), в которых ФИО4 изобличила себя в совершении преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (в том числе психического), которая имеет хронические заболевания. Мировой судья не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку ФИО4 лишена родительских прав в отношении ребенка, сведений о фактическом ее исполнении родительских обязанностей по отношению к ребенку суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, по всем преступлениям, не установлено. Оснований для сомнения во вменяемости подсудимой <ФИО1>/a>. у суда не имеется. Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, её поведение в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с её стороны, суд признает подсудимую ФИО4 в отношении инкриминируемых ей деяний вменяемой и подлежащей наказанию. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО4, суд не усматривает основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление. При этом, мировым судьей применяются положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, личности подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлено. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, мировой судья считает возможным в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Наказание в виде принудительных работ ФИО4 надлежит отбывать в исправительном центре. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания либо для предоставления отсрочки наказания, у суда не имеется. Гражданские иски, заявленные по делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг», АО «ТД «Перекресток» <ФИО2> в сумме 6749,79 рублей и в сумме 2623,80 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить судьбу вещественных доказательств. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, ФИО4 следует освободить. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
приговор и л :
ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12> в отношении имущества АО «ТД «Перекресток») - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13> в отношении имущества ООО «Агроторг<АДРЕС> - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14> в отношении имущества ООО «Агроторг<АДРЕС> - в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от <ДАТА7> года, назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 15 % в доход государства. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из под стражи в зале суда. Наказание ФИО4 в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с <ДАТА8> по <ДАТА16>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с <ДАТА17> по <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от <ДАТА5>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Вещественные доказательств: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА10>, с камер магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Кузнецова, 4 г. Соликамска; СD-R диск, с видеозаписями от <ДАТА11>, с камер магазина «Пятерочка» по адресу: ул. 20 лет Победы, 188 «а» г. Соликамска; СD-R диск, с видеозаписями от <ДАТА9>, с камер магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Северная, 49 / пр. Строителей, 12 г. Соликамска - после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. Гражданские иски представителя потерпевших <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба в сумме 2623,80 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба в сумме 6749,79 рублей. Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ. Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Соликамский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Мировой судья /подпись/ С.Н. Шакуров Копия верна. Мировой судья С.Н. Шакуров