Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025-15-6 УИД54MS0086-01-2025-003158-67 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025г. г. Искитим<АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Кулавская Л.В., и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, при секретаре судебного заседания Манохиной Л.Н., с участием государственного обвинителя -помощника Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Восток» ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не женатого, с общим средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого: -20.08.2024 приговором мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году ограничения свободы по 1-му эпизоду, к 10 месяцам ограничения свободы по 2-му эпизоду с установлением ограничений по каждому эпизоду: не выезжать за пределы Искитимского района Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Искитимского района Новосибирской области, запрета изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации; -25.12.2024 приговором мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы Искитимского района Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20.08.2024 окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Искитимского района Новосибирской области, запрета изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, осужденного: -18.08.2025 приговором мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ ( 3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 25.12.2024 окончательно назначено к отбытию 1 год 10 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Искитимского района Новосибирской области, запрета изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц для регистрации; 07.10.2025 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области неотбытая часть наказания по приговору от 18.08.2025 заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении(взят под стражу 07.10.2025), -05.09.2025 приговором мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, условно с испытательным сроком 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 28.07.2025 в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, в указанное время и в указанном месте, находясь в торговом зале магазина «Магнит», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам с товарами, откуда тайно похитил: текилу «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 3 штук, розничной стоимостью 1199,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 3599,97 руб.; текилу «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 6 штук, розничной стоимостью 1499,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 8999,94 руб. Завладев данными товарами, ФИО4 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 12599,91 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 28.07.2025 с 15 часов до 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить сигарет. Находясь в магазине, обратил внимание, что в магазине имеется небольшое количество сотрудников магазина, поэтому решил похитить текилу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 9 бутылок текилы различных наименований, не исключает, что 3 бутылки текилы «Sombrero Silver» и 6 бутылок текилы «Sombrero Reposado», которые сложил в рюкзак черного цвета, имевшийся при себе, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается.(л.д.40-42) Приведенные показания после оглашения подсудимый ФИО4 подтвердил полностью. Гражданский иск признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что явку с повинной дал добровольно, без воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, находит вину ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными с согласия всех сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что она работает в должности менеджера службы безопасности АО «Тандер», с 24.05.2024г. 31.07.2025 ей позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, <ФИО2> и сообщила, что при просмотре ею камер видеонаблюдения было установлено, что 28.07.2025 в период с 15-00 до 16-00 мужчина путем свободного доступа совершил хищение текилы «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 3 штук, розничной стоимостью 1199,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 3599,97 руб.; текилы «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 6 штук, розничной стоимостью 1499,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 8999,94 руб. Действиями мужчины АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12599,91 руб., который до настоящего времени не возмещен.(л.д.73-75) После оглашения показаний представителя потерпевшего <ФИО1> подсудимый ФИО4 пояснил, что был ознакомлен с данными показаниями, согласен с ними и их не оспаривает. Показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. 29.07.2025 находясь на своем рабочем месте, заметила отсутствие большого количества дорогого алкоголя на стеллаже с алкогольной продукцией. При просмотре записи с камер видеонаблюдения увидела, что 28.07.2025 около 15 часов 30 минут мужчина в белой футболке и темных шортах вошел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией откуда похитил 9 бутылок текилы, сложив их в серый рюкзак, который у него имелся при себе, и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. В тот же день произвела инвентаризацию алкоголя и установила, что мужчина похитил 3 бутылки текилы «Sombrero Silver», стоимостью 1199,99 руб. за одну штуку и 6 бутылок текилы «Sombrero Reposado» , стоимостью 1499,99 руб. за одну штуку. Ранее недостачи указанной алкогольной продукции не имелось. Общая сумма ущерба составила 12599,91 руб. Мужчину, похитившего товар, она ранее видела в группе «Воришки», но фамилии, имени, отчества его она не знала.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, с 26.04.2025. 31.07.2025 находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения в связи с тем, что заметила недостачу текилы на полках стеллажа. При просмотре записей видеокамер было установлено, что 28.07.2025 в период времени с 15-00 до 16-00 мужчина путем свободного доступа совершил хищение текилы «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 3 штук, розничной стоимостью 1199,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 3599,97 руб.; текилы «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 6 штук, розничной стоимостью 1499,99 руб. за единицу товара, на общую сумму 8999,94 руб. Таким образом, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12599,91 руб. Мужчина был одет в белую футболку, темную кофту, темные шорты, на голове белая кепка, на плече темный рюкзак. В рюкзак он сложил 9 бутылок текилы, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар. О краже она сообщила менеджеру службы безопасности АО «Тандер» <ФИО1>(л.д.80-81) Приведенные показания после оглашения свидетель <ФИО2> подтвердила полностью. Разницу в объеме показаний объяснила давностью произошедших событий. Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами: -заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО2> от 31.07.2025 о хищении из магазина «Магнит» по адресу -<...>, 28.07.2025 около 15 часов 26 минут неустановленным мужчиной товаро-материальных ценностей в виде текилы «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 3 штук, текилы «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика) в количестве 6 штук, на общую сумму 12599,91 руб.(л.д.7); -справкой о стоимости похищенного, согласно которой розничная стоимость текилы «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика) составляет 1199,99 руб. за штуку, на общую сумму 3599,97 руб.; розничная стоимость текилы «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика) составляет 1499,99 руб. за штуку, на общую сумму 8999,94 руб. Сумма причиненного ущерба 12599,91 руб.(л.д.8); -инвентаризационным актом № 543368121773 от 29.07.2025, согласно которому недостача текилы «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика)составила 3 бутылки, недостача текилы «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика) составила 6 бутылок.(л.д.9); -счет-фактурой от 19.04.2024, согласно которой АО «Тандер» получена в том числе текила «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика), текила «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика) (л.д.12-13); -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 31.07.2025, в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, с места происшествия изъят диск с видеозаписью.(л.д.15-17); -протоколом явки с повинной от 01.08.2025г., в котором ФИО4 указал, что 28.07.2025 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, он совершил кражу 9 бутылок текилы. (л.д.30-32); -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Тандер» от 19.08.2025 (л.д.62-67); -протоколом осмотра предметов от 19.08.2025, согласно которому были просмотрены видеофайлы, расположенные на CD-диске, изъятом при осмотре места происшествия. При открытии данного диска установлено, что на диске имеется файл с видеозаписью под названием «SOTH3244». При просмотре видеозаписи появляется изображение с видеокамеры магазина с датой 28.07.2025 15:24:51, в магазин заходит мужчина, одетый в белую футболку с рисунком, темные шорты, на голове белая кепка, на правом плече темный рюкзак, проходит в помещение магазина к стеллажу с алкогольной продукцией, снимает рюкзак. Удерживая рюкзак в левой руке, правой рукой мужчина берет со стеллажа по очереди 9 бутылок с алкоголем, складывает их в рюкзак, после чего выходит из магазина, минуя кассовую зону. Присутствующий при просмотре видеозаписи ФИО4 пояснил, что узнал себя в представленной видеозаписи, пояснив, что он совершил хищение 9 бутылок текилы. (л.д.85-89) Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО4 виновным в совершении указанного преступления. Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> следует, что при вышеуказанных обстоятельствах 28.07.2025 подсудимый совершил тайное хищение товаро-материальных ценностей в виде 3 бутылок текилы «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика), 6 бутылок текилы «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика). Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, последовательны, и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. Данных о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетеля в исходе уголовного дела, оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами данные лица были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при допросе подсудимый был обеспечен защитой, ему разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколе, и ознакомление с ним удостоверено подписью подсудимого. Допрашивался подсудимый с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколе подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о самооговоре не поступало. На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимым в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимым добровольно, согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами. Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются указанными выше доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, и признает показания подсудимого правдивыми, подтвержденными иными доказательствами. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Исходя из изложенного, вышеперечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО4 28.07.2025 при вышеуказанных обстоятельствах тайно похитил товаро-материальные ценности в виде 3 бутылок текилы «Sombrero Silver» 38% 0,5л (Мексика), 6 бутылок текилы «Sombrero Reposado» 38% 0,5л (Мексика), в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 12599,91 руб. Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 120), состоит на учете у нарколога (л.д.119), на учете у психиатра не состоит(л.д.118), фактические обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. При этом, стороной защиты также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его состояния здоровья, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, ст. 60-61, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку должных выводов ФИО4 для себя не сделал. При этом, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для замены назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, судом не усматривается с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств дела. В связи с тем, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается. Оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого судом не установлено. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71,ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18.08.2025 г. Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 05.09.2025г. следует исполнять самостоятельно. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит в исправительной колонии-поселении, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не усматривая оснований для определения ФИО4 для отбытия наказания исправительной колонии общего режима. При решении вопроса о мере пресечения, в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд, в целях обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы, назначенного ФИО4, полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии -поселении. Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном АО «Тандер», руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, исследовав представленные в материалах дела доказательства, учитывая признание заявленных исковых требований подсудимым, суд приходит к выводу, что требования гражданского истца о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 12599,91 руб., причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 6228,8 руб. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, пунктом 5(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого ФИО4, отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем, с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6228,8 руб. Фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18.08.2025г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии -поселении. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 г. Новосибирска. Зачесть, в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 за период с 15.10.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии -поселении.

Зачесть, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18.08.2025г., в количестве 23 дней ограничения свободы. По вступлении постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 07.10.2025 в законную силу, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 18.08.2025г., в период с 07.10.2025г. по 14.10.2025г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии -поселении.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 05.09.2025г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 12599 рублей 91 копейку. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от 28.07.2025 -хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 6228 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Л.В.Кулавская