Приговор по делу № 1-13/2025 от 24.11.2025 | Судебный участок № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края

Дело № 1-13/2025 УИД 22MS0130-01-2025-008388-14 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 24 ноября 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мироненко Т.Г., при секретаре Войновой М.Д., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е., подсудимого ФИО10, защитника Полтарыхина М.В, представившего ордер № <НОМЕР> <ДАТА> года. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО10, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил три тайных хищения чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 13.07.2025 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО10 находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в свой пакет, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующее имущество: - 2 бутылки напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сладкий, 14,9%, объемом 0,75л., розничной стоимостью 1039 руб. 99коп. за 1 бутылку, стоимостью 2079руб. 98коп. за 2 бутылки; - 1 бутылки напитка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Экстра Драй», белый, сухой, 18%, объемом 0,75л., розничной стоимостью 1079руб. 99коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3 159 руб. 97коп. После чего, ФИО10 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Кроме этого, 18.07.2025 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО10 находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в свой пакет, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно:

- рулет Куриный с паприкой, к/в (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), весом 350гр., розничной стоимостью 219руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 879руб. 96коп. за 4 шт.;

- колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> с копченым балыком, к/в, весом 350гр., розничной стоимостью 199руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 799 руб. 96коп. за 4 шт.;

- салями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/к, в/у, порц., (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), весом 300гр., розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 679руб. 96коп. за 4 шт.;

- колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», п/к, ГОСТ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 350гр., розничной стоимостью 219руб. 89коп. за 1 шт., стоимостью 439руб. 78коп. за 2 шт.;

- колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1с, в/к, весом 350гр., розничной стоимостью 296руб. 99коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 3 096руб. 65коп.

После чего, ФИО10 пересек кассовую зону, не произведя оплату за указанный товар и покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С похищенным имуществом ФИО10 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 096руб. 65коп. Кроме того, 13.08.2025 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО10 находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с торговой витрины в указанном магазине и поместил в свой пакет, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: - сыр «Сливочный» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 50%, весом 200гр., розничной стоимостью 209руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 629руб. 97коп. за 3 шт.; - сыр «Монастырский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п/тв., 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 219руб. 99коп. за 1 шт.; - сыр «Легкий» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 35%, весом 200гр., розничной стоимостью 224руб. 99коп. за 1 шт.; - сыр «Маасдам» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БЗМЖ, п/тв, весом 200гр., розничной стоимостью 279руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 1399руб. 97коп. за 5 шт. - продукт белково-жировой, произведенный по технологии сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 45%, порционированный, ф/п, весом 0,923кг, розничной стоимостью 699руб. 99коп. за 1 кг, стоимостью 646руб. 09коп. за 0,923кг, а всего на общую сумму 3120руб. 99коп.

Кроме того, 15.08.2025 в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО10, находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО10, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа магазина и поместил в находящийся при нем пакет, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 6 пачек кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 190гр., розничной стоимостью 549руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 3299руб. 94коп. за 6 шт.

После чего, ФИО10 с похищенным имуществом, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения ФИО10 своего преступного умысла до конца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3299руб. 94коп.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания. Так, по факту кражи, имевшей место 13.07.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО10 в ходе дознания пояснил 13.07.2025 около 19 часов 00 минут он пришел в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, чтобы посмотреть какой-либо товар. С собой у него был пакет. Находясь в помещении данного магазина я стал ходить по торговому залу и осматривать товар на стеллажах магазина. А так с собой у него денег не было и я нуждался в них, у меня возник умысел на хищение какого-либо товара из данного магазина, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Далее он подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет и его действия никто не пресечет, взял со стеллажа 3 бутылки «Мартини», объемом 0,75 литров, каждая и спрятал себе в пакет. После чего он сразу же направился в сторону выхода из магазина, где пересек кассовую зону магазина и не расплатившись за вышеуказанный товар, т.к. не собирался за него рассчитывать, поскольку хотел его похитить, спокойно вышел из данного магазина. Когда он выходил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то вслед ему никто не кричал и не останавливал. Свою вину в совершенном им преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся ( т. 1 л.д. 197-201).

Кроме полного признания подсудимого своей вины по данному эпизоду, его вина подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым 18.07.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведенной инвентаризации была обнаружена недостача товара. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала данного магазина, в ходе которого был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей ранее ему неизвестным мужчиной, а именно, что 13.07.2025 в 19 часов 00 минут в помещение данного магазина заходит ранее мне неизвестный парень, на вид 25-30лет, худощавого телосложения, в руках держит сумку. Далее, в 19 часов 09 минут 13.07.2025 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет и поочередно складывает себе в сумку 3 бутылки «Мартини». После чего данный мужчина, в 19 часов 10 минут 13.07.2025 направляется в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитив его. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 2 бутылки напитка «Мартини Фиеро», сладкий, 14,9%, объемом 0,75л., розничной стоимостью 1039 руб. 99коп. за 1 бутылку, стоимостью 2079руб. 98коп. за 2 бутылки; 1 бутылки напитка «Мартини Экстра Драй», белый, сухой, 18%, объемом 0,75л., розничной стоимостью 1079руб. 99коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 3 159 руб. 97коп. После сбора необходимых документов, мной было подано заявление в отдел полиции про факту совершения указанного преступления. Позже от сотрудников полиции я узнала, что указанное хищение совершил ранее мне незнакомый ФИО10, <ДАТА> Никаких обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ФИО10, <ДАТА>.р. нет, он никогда не являлся сотрудником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 162-164); - оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. 18.07.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из данного магазина, имевшего место 13.07.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут.

31.07.2025, работая по материалам предварительной проверки по факту хищений имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им был совершен выезд в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по указанному адресу, где по приезду в магазин, мной были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 13.07.2025, в ходе которого было установлено, что к хищению товаров из магазина к причастен, ранее известный ему ФИО10, <ДАТА> рождения, который неоднократно задерживался мной по подозрению в совершении хищений товаров из разных магазинах г. Барнаула. После чего, им, протоколом осмотра места происшествия были изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на диск, который был упакован в бумажный пакет, но не опечатывался (т. 1 л.д. 206-208 ); - протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025 согласно которому в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> был изъят CD диск с видеозаписью от <ДАТА>, из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по указанному адресу ( т. 1 л.д. 39-43);

Так, 18.07.2025 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала указанного магазина был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей ранее неизвестным мужчиной, который 18.07.2025 в 13 часов 20 минут в магазин заходит неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения. После чего данный мужчина подходит к стеллажу-холодильнику, берет и начинает поочередно складывать в свой пакет колбасы различного наименования. После чего в 13 часов 22 минуты 18.07.2025 данный мужчина направляется в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не рассчитавшись за указанный товар вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым похитив его. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: Рулет Куриный с паприкой, к/в (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), весом 350гр., розничной стоимостью 219руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 879руб. 96коп. за 4 шт.; Колбаса <ОБЕЗЛИЧЕНО> с копченым балыком, к/в, весом 350гр., розничной стоимостью 199руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 799 руб. 99коп. за 4 шт.; Салями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/к, в/у, порц., (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), весом 300гр., розничной стоимостью 169руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 579руб. 96коп. за 4 шт.; Колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», п/к, ГОСТ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом 350гр., розничной стоимостью 219руб. 89коп. за 1 шт., стоимостью 439руб. 78коп. за 2 шт.; Колбаса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1с, в/к, весом 350гр., розничной стоимостью 296руб. 99коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 3 096руб. 65коп. Позже от сотрудников полиции она узнала, что указанное хищение совершил ранее ей незнакомый ФИО10, <ДАТА>.р. Никаких обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ФИО10, <ДАТА>.р. нет, он никогда не являлся сотрудником АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 173-176 ); - оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отделения по мкр. «Дружный» ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

22.07.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей из данного магазина, имевшего место 18.07.2025 около 13 часов 21 минуты. 22.07.2025, работая по материалам предварительной проверки по факту хищений имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им был совершен выезд в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где по приезду в магазин, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 18.07.2025, в ходе которого было установлено, к хищению товаров в магазине причастен, ранее известный ему ФИО10, <ДАТА> рождения. После чего, им, протоколом осмотра места происшествия был изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Диск был помещен в бумажный пакет, но не опечатывался (т. 1 л.д. 203-205 ); - протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025 согласно которому в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> был изъят CD диск с видеозаписью от 18.07.2025, из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по указанному адресу ( т. 1 л.д. 142-146).

Так, 15.08.2025 в ходе просмотра архивных записей с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно, что 13.08.2025 в 16 часов 22 минуты в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заходит мужчина на вид 30-35 лет, среднего телосложения, в руках держит пакет, который начинает ходить по торговому залу магазина и осматривать товар. Затем, в 16 часов 23 минут 13.08.2025 данный парень подходит к стеллажу-холодильнику, берет и поочередно складывает себе в пакет сыры различного наименования. Затем, в 16 часов 24 минуты 13.08.2025 направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону магазина и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: Сыр «Сливочный» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 50%, весом 200гр., розничной стоимостью 209руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 629руб. 97коп. за 3 шт.; Сыр «Монастырский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, п/тв., 45%, весом 200гр., розничной стоимостью 219руб. 99коп. за 1 шт.; Сыр «Легкий» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 35%, весом 200гр., розничной стоимостью 224руб. 99коп. за 1 шт.; Сыр «Маасдам» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, БЗМЖ, п/тв, весом 200гр., розничной стоимостью 279руб. 99коп. за 1 шт., стоимостью 1399руб. 97коп. за 5 шт.; Продукт белково-жировой, произведенный по технологии сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 45%, порционированный, ф/п, весом 0,923кг, розничной стоимостью 699руб. 99коп. за 1 кг, стоимостью 646руб. 09коп. за 0,923кг, а всего на общую сумму 3120руб. 99коп. Позже ей стало известно, что указанное хищение было совершено ранее мне незнакомым ФИО10, <ДАТА>.р. В результате совершенного ФИО10 указанного хищения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинил материальный ущерб на общую сумму 3120руб. 99коп. (т. 1 л.д. 189-192); - оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 15.08.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступили заявления представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6>, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место 13.08.2025 около 16 часов 23 минут.

Работая по указанным заявлениям по фактам хищений имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им был совершен выезд в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по вышеуказанному адресу, где по приезду в магазин, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого было установлено, что к хищению товаров причастен ФИО10, <ДАТА>.р., который в 16 часов 23 минуты 13.08.2025 подходит к стеллажу-холодильнику, берет и поочередно складывает в свой пакет сыры различного наименования. Однако в виду плохого качества видеозаписи точное количество и наименование товара он сказать не может. Затем, в 16 часов 24 минуты 13.08.2025 ФИО10 направляется в сторону выхода из помещения магазина, где минуя кассовую зону и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина. Им, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 13.08.2025. Диск был помещен в бумажный пакет, но не опечатывался (т. 1 л.д. 209-211); - протоколом изъятия от 15.08.2025 согласно которому в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> был изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу от 13.08.2025 ( т. 1 л.д. 104-105);

- оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, согласно которым она является представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Барнауле. Кроме других магазинов, она является представителем магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных по адресу: <АДРЕС> и по адресу: <АДРЕС>. В торговых залах магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположены камеры видеонаблюдения, время и дата на которых в точности соответствует действительности. Так, 15.08.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> могу пояснить следующее, что 15.08.2025 от директора данного магазина <ФИО8> ей стало известно, что 15.08.2025 около 09 часов 00 минут у выхода из указанного магазина был задержан мужчина за попытку хищения товара из данного магазина, а именно, что 15.08.2025 в 09 часов 00 минут в помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина с пакетом в руках, который стал ходить по торговому залу магазина и осматривать товар на стеллажах. Затем, в 09 часов 01 минуту 15.08.2025 данный мужчина быстрым шагом направляется в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина, где был остановлен сотрудником магазина и возвращен обратно в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где данный мужчина достал из своего пакета 6 мягких пакетов кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 190гр. каждая, розничной стоимостью 549руб. 99коп. за 1 штуку, стоимостью 3 299руб. 94коп. за 6штук. После чего, были вызваны сотрудники полиции и задержали его. Данный мужчина назвался ФИО10, <ДАТА>.р. В случае совершения ФИО10 данного преступления, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 299руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 189-192); - оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым он состоит в должности инспектора ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 15.08.2025 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступили заявления директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8>, по факту хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имевшего место около 09 часов 00 минут 15.08.2025.

Работая по указанным заявлениям по фактам хищений имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», им был совершен выезд в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по вышеуказанному адресу, где по приезду в магазин, им совместно со специалистом по предотвращению потерь магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого было установлено, что к хищению товаров из магазина причастен известный ему ФИО10, <ДАТА>.р., который в 09 часов 00 минут 15.08.2025 подходит к стеллажам с кофе, берет и поочередно складывает в свой пакет 6 пачек кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мягкой упаковке. Затем, им, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 15.08.2025. Диск был помещен в бумажный пакет, но не опечатывался (т. 1 л.д. 209-211); - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025 согласно которому в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> были изъяты 6 пачек кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мягких упаковках, весом 190гр, каждая, которые были осмотрены и возвращены под сохранную расписку (л.д. 57-61); - протоколом изъятия от 15.08.2025 согласно которому в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> был изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу от 15.08.2025 ( т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому в присутствии ФИО10, и его защитника был осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где ФИО10 пояснил, что это он совершает хищение 15.08.2025 товарно-материальные ценности в указанном магазине, однако был остановлен сотрудником магазина и похищенный им товар был возвращен в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Диск признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 216-224); - счет-фактурой № <НОМЕР> от 20.04.2024 (т. 1 л.д. 20-51). Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений. Оценив показания представителей потерпевших, свидетелей, исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенных ФИО10 преступлений. Кроме того, исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд кладет их в основу приговора. Давая оценку показаниям подсудимой ФИО10, оглашенным в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она вину в совершенных преступлениях признал, его допросы в качестве подозреваемой в ходе дознания были проведены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением ее прав, согласно процессуальному положению. Последний допрашивался в присутствии адвоката, с разъяснением прав. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по уголовному делу судом не выявлено. Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. 21, 22 УК РФ. Суд учитывает заключение врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертом) от <ДАТА> №<НОМЕР>, согласно которого ФИО10 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний у него не было временного психического расстройства, слабоумия. О чем свидетельствует отсутствие психической симптоматики. ФИО10 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Смешанного расстройства личности на резидуально - органическом фоне». Степень выраженности имеющихся у ФИО10 психических нарушений такова, что он не был лишен во время совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО10 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО10 не нуждается. Исходя из поведения ФИО10 в судебном заседании, которое соответствует складывающейся обстановке, учтивая заключение эксперта, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности, поскольку он во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии невменяемости не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находится в состоянии невменяемости и в настоящее время. У суда не имеется сомнений в психической полноценности ФИО10, поэтому мировой судья признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Действия ФИО10 мировой судья квалифицирует по каждому эпизоду: - по эпизоду от 13.07.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 18.07.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 13.08.2025 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду от 15.08.2025 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО10, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что по эпизодам от 13.07.2025 года, 18.07.2025 года, 13.08.2025 года преступления являются оконченными, по эпизоду от 15.08.2025 года - неоконченным. Мировойсудья учитывает, что ФИО10 на учёте в АКНД у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с 2015 года с диагнозом: «синдром зависимости от нескольких наркотических веществ», по месту жительства УУП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, подсудимый ФИО10 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен,. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам содеянного, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, по итогам рассмотрения уголовного дела, не усматривается, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просила сторона защиты. Из материалов дела усматривается, что сам осужденный каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО10 не сообщил. Его признательные показания, в данном случае являются лишь признанием вины, не могут расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признаёт наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений по всем эпизодам преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, мировой судья считает, что для достижения целей наказания ФИО10 необходимо назначить наказания именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 15.08.2025 года и с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с назначением наказания по всем эпизодам по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества. Поскольку указанные преступления совершены ФИО10 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула от <ДАТА>, итоговое наказание следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, не усматривается, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Мировой судья не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и поэтому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому необходимо отбывать в колонии строгого режима.

Настоящие преступления подсудимым совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от <ДАТА>, который в настоящее время истёк. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 3 159 рублей 97 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 3 120 рублей 99 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ в размере 3 096 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Полтарыхину М.В. 8 262 рубля 75 копеек за осуществление защиты ФИО10 при рассмотрении дела подлежат частичному взысканию с ФИО10 в доход федерального бюджета в размере 19 076 рублей 20 копеек (оплата труда адвоката Полтарыхина М.В. на стадии дознания в размере 13 567 рублей 70 копеек, и 5 508 рублей 50 копеек оплата труда адвоката Полтарыхина М.В. за судебные заседание <ДАТА>, <ДАТА>), так как в судебное заседание, назначенное на 13.10.2025 ФИО10 не был доставлен по независящим от него причинам.

Оснований для освобождения ФИО10 от возмещения процессуальных издержек в полном объёме мировой судья не усматривает, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 июля 2025 года) - 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 июля 2025 года) - 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13 августа 2025 года) - 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.08.2025 года) - 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взять ФИО10 под стражу в зале суда,.

Срок наказания исчислять ФИО10 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО10 время содержания под стражей с 24 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также зачесть время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района города Барнаула от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда города Барнаула от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 159 рублей 97 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 120 рублей 99 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 096 рублей 65 копеек.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 076 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>, от 13.07.2025 г., диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>, от 18.07.2025 г., диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>, от 13.08.2025 г., диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: <АДРЕС>, от 15.08.2025 г. хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Т.Г. Мироненко

на <ДАТА> г. приговор в законную силу не вступил подлинник приговора подшит в дело № 1-13/2025 Войнова М.Д.