Дело №1-30/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-003070-18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кемерово 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №6 Заводского судебного района города Кемерово ФИО1,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Белобородовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Токаревой Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, ранее судима:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <ДАТА5>) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА6> по постановлению Юргинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красносельского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> (вступило в законную силу <ДАТА10>) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА12> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Петербурга по ч.1 ст. 158 (3 эпизода, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <ДАТА14> по отбытии срока наказания; <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Петербурга по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Петербурга по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Петербурга (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА18>) по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена <ДАТА19> по отбытии срока наказания; <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
<ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА22>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по настоящему делу под стражей не содержалась; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила 5 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА25> около 14.35 часов ФИО3. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г<АДРЕС>» имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сумка «Магнит» 40*42 (эко пакет), в количестве 1 штуки, стоимостью 17,50 рублей; полиэтиленовый пакет «Магнит» стоимостью 3,30 рублей за штуку; виски «William Lawsons Super Spiced» емкостью 0.7 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 1104,19 рублей; энергетический «Adrenaline Rush», емкостью 0,449 литра, в количестве 2 банок, стоимостью 173,97 рублей за банку, на общую сумму 147,94 рублей; пицца «Холодушка Неаполитано с пеперони», 160гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 82,99 рублей; виски Ирландский купаж Джемесон емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 100 рублей; коктейль висковой напиток Streersman Apple 35 % 0.7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 666,78 рублей. А всего ФИО3 похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на сумму 4122,70 рублей с учетом НДС. Затем ФИО3 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, чем причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4122,70 рублей с учетом НДС. При этом ФИО3 осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА26> около 17.38 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,5 «б», имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: водка «TUNDRA AUTHENTIC» емкостью 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 611,68 рублей; коньяк «Сокровище Тифлиса» емкостью 0.5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 749,50 рублей; спиртной напиток «William Lawsons Super Spiced» емкостью 0,7 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 1104,19 рублей за бутылку, на общую сумму 2208,38 рублей; виски «CORRONELL» емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1108,27 рублей. А всего ФИО4 похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на сумму 4677,83 рублей с учетом НДС. Затем ФИО3 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> чем причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4677,83 рублей с учетом НДС. При этом ФИО3 осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА26> около 17.43 часов ФИО3, находясь в торговом зале ФИО5 «Ярче» расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: масло «Алтайская буренка» 180 гр., 72,5% в количестве 6 упаковок, стоимостью 169,99 рублей за штуку, на общую сумму 1019,94 рублей; масло «Искренне Ваш», 180 гр., 82,5%, в количестве 5 упаковок, стоимостью 199,99 рублей за штуку, на общую сумму 999,95 рублей; масло «Традиционное» 180 гp., 82,5%, в количестве 5 упаковок, стоимостью 189,99 рублей за штуку, на общую сумму 949,95 рублей. А всего ФИО3 похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на сумму 2969,84 рублей с учетом НДС. Затем ФИО3 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2969,84 рублей с учетом НДС по розничной цене. При этом ФИО3 осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, <ДАТА27> около 19.15 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу<АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: ром «Кул Скелетон Марак» емкостью 0,7 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 699,99 рублей; рыбу форель «Делси» в количестве 5 упаковок, стоимостью 359,99 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1799,95 рублей; рыбу «Сельдь» в количестве 2 упаковок, стоимостью 194,99 рублей, на общую сумму 389,98 рублей; кофе «Монарх» в количестве 1 упаковки стоимостью 699,99 рублей; вино «Мондоро Асти игристое» емкостью 0,75 литра в количестве 2 бутылок, стоимостью 1459,99 рублей за бутылку, на общую сумму 2919,98 рублей. А всего ФИО3 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 6509,90 рублей с учетом НДС, учитывая розничную стоимость. Затем ФИО3 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина, то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6509,90 рублей с учетом НДС. При этом ФИО3 осознавала, что совершил умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <ДАТА28> около 11.21 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрала с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно: сыр голландский в количестве 1 упаковки, весом 0,286 гр. стоимостью 699,99 рублей за килограмм, на общую сумму 200,19 рублей; сыр Ромберг козье молоко — в количестве 1 упаковки, весом 0,176 гр. стоимостью 1499 рублей за килограмм, на общую сумму 263,82 рублей; сыр Пармезан в количестве 1 упаковки, весом 0,252 гр. стоимостью 1699 рублей за килограмм, на общую сумму 428,148 рублей; филе ЦБ, 1,939 гр. в количестве 2 упаковок, весом 1,939 гр. стоимостью 409,99 рублей за килограмм, на общую сумму 794,97 рублей; сыр Брест-Литовск в количестве 3 упаковок, стоимостью 244,99 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 734,97 рублей; сыр Свежий ряд Сулугуни в количестве 1 упаковки, весом 0,33 гр., стоимостью 1154 рублей за килограмм, на общую сумму 380,82 рублей; сыр Свежий сыр Адыгейский в количестве 2 упаковки, весом 0,476 гр., стоимостью 979,99 рублей за килограмм, на общую сумму 466,48 рублей; сыр Зеленое село <АДРЕС> в количестве 10 упаковок, стоимостью 199,99 рублей за килограмм, на общую сумму 1999,99 рублей; сыр Гауда в количестве 1 упаковки, весом 0,164 гр., стоимостью 999,99 рублей за килограмм, на общую сумму 163,99 рублей; сыр Брест-Литовск в количестве 2 упаковок, стоимостью 189,99 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 379,98 рублей; сыр Брест-Литовск в количестве 2 упаковок, стоимостью 309,99 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 619,98 рублей; сыр Брест-Литовск в количестве 2 упаковок, стоимостью 189,99 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 379,98 рублей; сыр «Гойя» в количестве 2 упаковок, весом 0,35 гр., стоимостью 1899 рублей за килограмм, на общую сумму 664,65 рублей. А всего ФИО3 похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 7477,90 рублей по розничной стоимости с учетом НДС. Затем ФИО3 с похищенным прошла через кассу, не оплатив товар, вышла из магазина то есть похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7477,90 рублей с учетом НДС. При этом ФИО3 осознавала, что совершила умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. По всем указанным 5 эпизодам, своими действиями ФИО3 совершил 5 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, т.е. 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО3 ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Также в судебном заседании пояснила, что ущерб потерпевшим не возмещен, но намерена возместить его в будущем, гражданские иски признает в полном объеме. Кроме того, пояснила, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, чувствует себя нормально, но употребляла наркотики. Решила встать на путь исправления и уже более месяца не употребляет наркотики. Также осуществляет помощь в быту и финансовую своей матери - ФИО6, <ДАТА29> рождения, которая находится в тяжелом материальном положении и имеет плохое состояние здоровья. Просила о минимальном наказании. Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимой. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия ФИО3 суд квалифицирует: по эпизоду от <ДАТА25> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА26> около 17-38 часов - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА26> около 17-43 часов - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА27> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от <ДАТА28> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Назначая ФИО3 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных, характеризующих личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений была трудоустроена, имеет постоянный доход, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находится, в пункт отбора на военную службу по контракту - не обращалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья, отсутствуют. Подсудимая ФИО3 пояснила, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, чувствует себя нормально. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО3 в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, осуществление помощи в быту и финансовой своей матери. Оснований к учету признательных показаний ФИО3 при допросах в качестве подозреваемой в качестве явок с повинной, не имеется. Обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Поскольку ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, что в отношении ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным и с учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО3 без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению. Исправление подсудимой требует применении специального комплекса исправительных мер. При назначении наказания мировой судья также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Учитывая, что подсудимой совершены 5 преступлений, наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, категорию совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, иждивенцев не имеет, но оказывает помощь своей матери, а также то, что подсудимая является трудоспособной, в связи с чем, возможно в данном случае заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Препятствий для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении подсудимой меру пресечения следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, преступления по настоящему приговору совершены подсудимой до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, в связи с чем, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Потерпевшими заявлены гражданские иски. Заявленные размеры ущерба подтверждены. Ущерб не возмещен. Подсудимая гражданские иски признала в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, суд считает гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства - 5 CD-дисков с видеозаписями от <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28> - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА25>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА26> около 17-38 часов) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА26> около 17-43 часов) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА27>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА28>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА24> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденной ФИО3 надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО3 в исправительный центр. Разъяснить осужденной ФИО3 порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в УИН по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденной ФИО3, что территориальный орган уголовно исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденная ФИО3 следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить и взыскать с ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба 4122,70 рублей, 4677,83 рублей. Исковые требования ООО «Камелот А» удовлетворить и взыскать с ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО «Камелот А» в счет возмещения ущерба 2969,84 рублей. Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить и взыскать с ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 6509,90 рублей и 7477,99 рублей. Вещественные доказательства - 5 CD-дисков с видеозаписями от <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28> хранить в материалах дела. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционные жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> для рассмотрения в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья