дело № 1-84-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области ФИО6 (Историческая ул., д. 122Б, <...>),

при секретаре судебного заседания Кановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой - адвоката Макеева Р.А., предоставившего ордер № 34-01-2023-00882069 от 12 октября 2023 г., удостоверение адвоката <НОМЕР> от 14 октября 2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, рождённой <ДАТА4> в гор. Волгограде, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>,д.108, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>,д.28, <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

установил:

<ФИО1> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. На основании приказа № 4304 л/с от 09.11.2021 года начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции ФИО7, ФИО8 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду. Согласно должностному регламенту от 25.12.2021, утверждённого командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции ФИО9, ФИО8 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 года №3- ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (п.4); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 53). Следовательно, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО8 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.09.2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудники полиции ФИО8 и ФИО10, несли службу в форменной одежде сотрудников полиции по охране общественного порядка в Дзержинском районе г. Волгограда. 13.09.2023 года, примерно в 12 часов 23 минуты, сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО10 от дежурного ОП № 3 УМВД России по городу Волгограду было получено сообщение о том, что по адресу: <...>. кв. 43 нарушают общественный порядок. Прибыв по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 30 минут, сотрудники полиции, встретили <ФИО2>, которая пояснила, что в квартире <НОМЕР> находится женщина, которая не является владельцем квартиры и находится там незаконно. После этого сотрудники полиции вместе с <ФИО2>, с ее согласия вошли в квартиру <НОМЕР>. Обнаружив в квартире <ФИО1>, сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, сообщили, что <ФИО1> необходимо покинуть указанную квартиру. После чего <ФИО1> совместно с сотрудниками полиции покинула указанную квартиру и вышла вместе с ними на улицу. Выйдя на улицу, примерно в 13 часов 00 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной конфликтом с <ФИО2>, начала ругаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, громко кричать, тем самым совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО8 предупредил ее об этом, однако, <ФИО1> никак не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок. ФИО8 сообщил <ФИО1>, что своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ей необходимо проследовать в отдел полиции для документирования обстоятельств и составления протокола. В это время, у <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО8, при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 13.09.2023 года, примерно в 13 часов 10 минут, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 3 дома № 28 по улице Новодвинской города Волгограда, будучи возмущенной законными действиями сотрудника полиции ФИО8, а также в результате внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО8<ФИО3>, как к представителю власти, понимая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО8, как представителя власти и желая этого, действуя умышленно, в присутствии сотрудника полиции <ФИО4>, а также посторонних лиц — <ФИО2> и <ФИО5>, публично высказала оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО8, тем самым публично унизила его честь и достоинство как представителя власти. При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования <ФИО1> ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ в виду согласия с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом <ФИО1> понимала и осознавала характер и последствия ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником. Защитник подсудимой - адвокат Макеев Р.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, и просил назначить наказание в минимальном размере. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении, адресованном мировому судье, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимой своей вины.

С учётом согласия подсудимой и отсутствия возражений других участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, принимая во внимание, что <ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО1>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Так, <ФИО1> совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, замужем, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд исключает вмененное органом предварительного следствия отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных и достоверных доказательств наличия у <ФИО1> данного состояния, материалы уголовного дела не содержат. Мировой судья принимает во внимание, что преступление совершено против представителя власти и институтов государственности, а потому считает назначение наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, не отвечающим целям, установленным ст. 43 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учётом характеризующих личность данных и обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения <ФИО1>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что последняя не судима, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа отвечает требованиям справедливости и индивидуализации наказания, находя более строгие виды наказания чрезмерно суровыми. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 320-322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Назначить <ФИО1> по ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, счет получателя: 03100643000000012900, счет банка получателя 40102810445370000021, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03119 01 0000 140. <ФИО1> разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 31 и 32 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, в противном случае она будет признана злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, с последующей заменой штрафа другим видом наказания, как это определено в статье 46 УК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка №84 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.И.<ФИО>