Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Бреды 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, при секретаре Басенкове Ю.М., с участием государственного обвинителя Моисеева А.А., потерпевшего <ФИО1>, защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер № <ДАТА> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён <ДАТА5> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 22.06.2023 года около 22.30 час ФИО3 находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взяв в правую руку нож и используя его в качестве оружия нанес один удар ножом в область шеи <ФИО1>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности шеи, ближе к грудинно-ключичному сочленению, без повреждения крупных кровеносных сосудов и органов шеи, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не возражал, просил назначить минимальное наказание, так как с подсудимым примирился, вред полностью возмещён, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Наказание, которое предусматривает санкция п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При определении вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, удовлетворительной бытовой характеристики, обстоятельств совершения преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает признательные объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела и расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в сотрудничестве с дознанием, а именно дачу самоизобличающих показаний в ходе дознания, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании в связи с полным возмещением вреда до судебного заседания, признание вины, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинения, поскольку своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях исправления виновного и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно ибо считает, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества и именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и отвечать принципу соответствия совершенного деяния назначаемому наказанию. Другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, своей цели не достигнут. Кроме того, мировой судья не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов и целей совершения преступления, данных о личности, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО3 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа. Вещественное доказательство: нож с деревянной рукоятью, два следа рук со стеклянной бутылки «FINSKI ICE» VODKA объемом 0.5 литра на светлую дактопленку, смыв на марлевый тампон правой руки ФИО3, смыв на марлевый тампон левой руки ФИО3, след обуви на светлую дактопленку, вещество бурого цвета на марлевый тампон, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Меру пресечения ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Е.А. Князев