УИД: 77MS0205-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 203 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 205 адрес, при секретаре фио,
с участием: государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 ..., защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 18116 и ордер № 29 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-05/2025 в отношении:
ФИО1 ...,
...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (фио), дата, в период времени с время до время, находясь в торговом зале магазина «Ашан» наименование организации, расположенном на 1-м этаже ТЦ «Европарк» по адресу: адрес, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, в неустановленной последовательности, тайно похитил с торгового стеллажа с выставленной на продажу товар, принадлежащие наименование организации, а именно: «ПЫЛЕСОС PVCR 6001 WIFI POLARIS», стоимостью сумма, с учетом НДС за одну штуку, в количестве 1 штуки, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, после чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем (фио) минуя кассовую зону данного магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма.
ФИО1 ..., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Также он (фио), дата, в период времени с время до время, находясь в торговом зале магазина «Ароматный мир» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, в неустановленной последовательности, тайно похитил с торгового стеллажа с выставленной на продажу продукцией, товар, принадлежащий наименование организации, а именно: «Виски шотландский солодовый СИНГЛТОН МОЛ Т МАСТЕРС СЕЛЕКШЕН креп.40.0% 0.7» стоимостью сумма с учетом НДС за одну штуку, в количестве одной штуки, «Виски шотландский односолодовый СИНГЛТОН ДАФФТАУН выдержка 15лет креп.40.0% 0.7 П/У» стоимостью 5 767 62 копеек с учетом НДС за одну штуку, в количестве одной штуки, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: адрес, после чего с неоплаченным товаром, находившимся при нём (фио) минуя кассовую зону данного магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма.
После консультаций с защитником – адвокатом фио разъяснения ему положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ, подсудимый заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката. Защитник, и прокурор, участвовавшие в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения данной процедуры, на основании вышеизложенного, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.
Согласно заключению комиссии экспертов № 826 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ-10: F 10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, результаты настоящего обследования об эпизодическом злоупотреблении им алкогольными напитками без формирования явлений психофизической зависимости и абстинентного синдрома. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых ему деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.
Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу (два эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя размер назначаемого наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио который вину признал, раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, судим на момент совершения второго эпизода, на его иждивении дочь, жена, мать, его мать пенсионерка страдает хроническими заболеваниями, он имеет награды и заслуги в области спорта кандидат в мастера спорта по боксу, способствовал раскрытию преступления, был в тяжелом материальном положении так как не платили заработную плату, помогает материально сестре, имеет постоянную работу.
Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио ....
Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу не установлено, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, учитывая его возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, суд считает возможным назначить фио наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, судом установлено, что фио ...
, суд назначает окончательное наказание фио, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить её прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду дата) в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду дата) в виде в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить фио наказание, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 412 адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Зачесть в окончательное наказание фио наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 451 адрес от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 412 адрес от дата.
Меру пресечения осужденному фио - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ашан», упакованный в бумажный конверт белого цвета - который хранится в материалах уголовного дела, до решения суда - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ароматный мир», упакованный в бумажный конверт белого цвета – который хранится в материалах уголовного дела, до решения суда - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья фио