Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 февраля 2025 года

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени, с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвокатов Ниязова Х.А., Тарасовой А.А., Зениной О.В., при секретарях Трайбер В.В., Беляевой Д.З., Саховской Т.В., при помощнике ФИО11,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2025/1м в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимой: - <ДАТА3> приговором Калининского районного суда г. Тюмени по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы в колонию-поселение; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка. Наказание отбыто <ДАТА6>, Осужденной:

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год.

<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию 01 год 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Тюменского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> направлена для отбывания наказании под конвоем, срок отбытия наказания постановлено исчислять наказание с <ДАТА10>, наказание не отбыто; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию 02 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 г. в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 58 минут ФИО10, находясь в ТЦ «Галерея Вояж» в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, решила умышленно совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО10 27.07.2023 г. в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 58 минут, находясь в ТЦ «Галерея Вояж» в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа расположенного по вышеуказанному адресу тайно, умышленно, похитила куртку BAC011686 трикотаж черный размер L/182 стоимостью 3 749 рублей 17 копеек , принадлежащую АО «Глория Джинс». После чего, ФИО10 с целью сокрытия своих преступных действий, похищенное имущество спрятала в сумку, находящуюся при ней, и минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в сумме 3 749 рублей 17 копеек. В судебном заседании ФИО10 вину в совершении преступления признала, показала, что 27.07.2023 года она гуляла по ТЦ «Галерея Вояж», зашла в магазин «Глория Джинс», увидела толстовку и похитила её.

Так, из показаний ФИО10, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА14> в вечернее время, она проходила мимо ТЦ «Галерея Вояж», расположенный по адресу: <...>. Зайдя в ТЦ она проходила мимо магазина «Глория Джинс», магазин расположен на первом этаже ТЦ «Галерея Вояж». В это время у него возник умысел, похитить из данного магазина какой- нибудь товар, который можно будет продать и выручить за это денежные средства, так как ей были нужны денежные средства. С этой целью около 16 часов 54 минуты она зашла в торговый зал данного магазина «Глория Джинс» собой у нее была сумка черного цвета. Затем прошла в мужской отдел, подошла к вешалкам, стала смотреть товар, где находились мужские толстовки, после чего, она снова обошла торговый зал с товаром, для того чтобы не привлекать внимания, после чего, вернувшись к вешалки с мужскими толстовками, она оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалки одну мужскую трикотажную куртку черного цвета, сняла ее с плечиков и стала складывать в черную сумку, находящуюся при ней. После, еще раз убедившись, что за ней никто не наблюдает, она направилась к выходу и минуя кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанную черную куртку около 16 часов 58 минут она вышла из магазина, а далее из ТЦ «Галерея Вояж» и пошла в сторону Тюменского Цума. При этом за ней никто не бежал и вслед ей никто не кричал. Далее у д. 63А по улице <АДРЕС> она встретила ранее не знакомого мужчину азиатской внешности, которому предложила купить данную куртку, на что тот согласился. О том, что данный товар она похитила, ему она ничего не рассказывала. За данную толстовку мужчина заплатил ей 1500 рублей наличными деньгами, после чего вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину свою в том, что в период времени с 16 часов 54 минуты до 16 часов 58 минут 27.07.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу <...> тайно похитила имущество на сумму 3749 рублей 17 копеек, принадлежащее АО «Глория Джинс», признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 51-55) После оглашения показаний ФИО10 подтвердила их в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, данных, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля обвинения <ФИО3> по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты их показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что <ДАТА15> в магазине «Глория Джинс» расположенного по вышеуказанному адресу была проведена цикличная инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товара, а именно куртки BAC011686 трикотажной черной размер L/182. После чего, для установления причин данной недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. Так, было установлено, что 27.07.2023 года около 16 часов 54 минут зашла женщина на вид около 35-40 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, одета в футболку черного цвета, черные штаны с белыми вкраплениями, на голове солнечные очки, при себе дамская сумка черного цвета. После чего, данная женщина проходит по торговому залу и около 16 часов 55 минут подходит к напольному стеллажу с вешалками на котором расположены трикотажные куртки, которые оснащены антикражным устройством и берет в руки куртку BAC011686 трикотажную черного цвета размер L/182. После чего, она оглядывается по сторонам, снимает с вешалки данную трикотажную куртку, сворачивает и кладет ее в сумку, находящуюся при ней. Затем около 16 часов 58 минут 27.07.2023 года вышеуказанная женщина пересекает антикражные ворота, которые не сработали и покидает магазин не оплатив товар, а именно куртку BAC011686 трикотажную черного цвета размер L/182. Таким образом, была похищена куртка BAC011686 трикотажная черная размер L/182-1 штука, стоимость которой без НДС 3749 рублей 17 копеек, именно на эту сумму АО «Глория Джинс» был причинен имущественный вред. Ущерб на указанную сумму является незначительным. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что за совершение данного преступления была установлена <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, которая в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часа 58 минут 27.07.2023 г. находясь в помещении магазина «Глория Джинс» расположенного на первом этаже в ТЦ «Галерея Вояж» по адресу: <...> <АДРЕС>, тайно похитила куртку BAC011686 трикотажную черную размер L/182, чем причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 3749 рублей 17 копеек. ( т. л.д. 34-36) Свидетель <ФИО3> допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что <ДАТА16> к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого лица, на что она согласилась. Далее в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> д. 22 женщиной представившись, как <ФИО4>, вторым понятым и защитником. ФИО10, пояснила, что необходимо пройти в служебный автомобиль и проехать к ТЦ «Галерия Вояж», расположенный по адресу: <...>. Приехав по указанию ФИО10, она пояснила, что необходимо проследовать за ней. Проследовав за ней мы подошли к магазину «Глория Джинс», <ФИО4> пояснила, что необходимо пройти в мужской отдел данного магазина. Пройдя за ФИО10, мы подошли к вешалке с мужскими толстовками, далее ФИО10, указала на вешалку и пояснила, что именно с данной вешалки она 27.07.2023 года в период времени с 16 часов 54 минуты до 16 часов 58 минут похитила мужскую толстовку черного цвета. Далее она пояснила, что необходимо вернутся в служебный автомобиль и проехать по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> д. 63 а. Проехав по данному адресу ФИО10, пояснила, что необходимо выйти из служебного автомобиля. Выйдя из служебного автомобиля она указала не место где продала данную толстовку незнакомому мужчине за 1500 рублей, а денежные средства потратила на личные нужды. В ходе проверки показаний на месте заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 41-43); Судом в качестве доказательств вины ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ принимаются во внимание показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО3>, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и указанного свидетеля. Основания для оговора у представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, отсутствуют. Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА15>, согласно которого <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.07.2023 года в период времени с 16 час. 54 мин. до 16 час. 58 мин. находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс» , расположенного в ТЦ «Галерея Вояж» по адресу: <...> тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», чем причинило обществу материальный ущерб, на сумму 3749,17 руб. (л.д.15); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> где произошло тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» и входе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 27.07. 2023 года (л.д. 16-19);

- справкой об ущербе, товарной накладной, согласно которых, стоимость куртки BAC011686 трикотаж черный L/182 составляет 3 749 рублей 17 копеек (л.д.84-85);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которого была осмотрена видеозапись от <ДАТА13> по факту совершения ФИО10 хищения имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>. При просмотре видеозаписи ФИО10 пояснила, что на видеозаписи в женщине, изображенной на видеозаписи она узнает себя (т. 1 л.д.21-23); Суд полагает достоверно установленным, что ФИО10 27.07.2023 г. в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 58 минут, находясь в ТЦ «Галерея Вояж» в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> <АДРЕС>, тайно, умышленно, похитила куртку BAC011686 трикотаж черный размер L/182 стоимостью 3 749 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Глория Джинс», после чего, ФИО10, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в сумме 3 749,14 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО10 не установлено, поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр», ГБУЗ ТО «ОДН», ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИДом» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; - ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющий ряд хронических заболеваний, состояние здоровья её матери, являющейся инвалидом второй группы, оказание материальной и иной помощи матери и бабушке, со слов принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, мировой судья при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, для восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, суд считает, что ФИО10 может быть назначено только одно наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ - в виде лишения свободы. Иные, менее тяжкие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению мирового судьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы мировой судья не усматривает, поскольку принудительные работы не будут способствовать исправлению ФИО10

Судом решался вопрос о применении к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личности подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимая не встала и вновь совершила умышленное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о её пренебрежительном отношении к установленным законодателем нормам поведения, стойком нежелании встать на путь исправления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимой реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО10 исправительную колонию общего режима. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО10 до постановления 11 сентября 2023 года приговора мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени, то правила ч.5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены, так как в ст. 74 УК РФ, регламентирующей порядок отмены условного осуждения и продления испытательного срока, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11 сентября 2023 года надлежит исполнять самостоятельно. Оснований для применения ч.1 ст. 82 УК РФ суд не находит по следующим основаниям.

Применение ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, который должен всесторонне оценить все фактические обстоятельства дела, в том числе и характеризующую осужденную в части исполнения ею родительских обязанностей, мотивировать свое решение о применении отсрочки отбывания наказания. По смыслу закона основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, анализе данных о виновном в преступлении лице, его поведении после содеянного, желании заниматься воспитанием ребенка. Как следует из материалов дела ФИО10 осуждена за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершения преступлений небольшой и средней тяжести. Перечисленные обстоятельства не дают оснований полагать, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, кроме того ФИО10 не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, в связи с чем, суд приходит к убеждению о невозможности применения ст. 82 УК РФ при назначении ФИО10 наказания. Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО10 материального ущерба в размере 3 749,17 руб. причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что своими умышленными действиями ФИО10 причинила обществу ущерб в размере 3 749,17 руб. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась. Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинения представителю потерпевшего имущественного вреда находиться в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО10 Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 03 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО10 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей 03 октября 2024 года по 19 ноября 2024 года, с 18 февраля 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО10 <ФИО1> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 03 октября 2024 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью от 27.07.2023 года - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск представителя потерпевшей АО «Глория Джинс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Глория Джинс» денежные средства в размере 3749,17 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись Хританько А.С.

Копия верна

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2025 года

Мировой судья Хританько А.С.