Решение по уголовному делу
64MS0013-01-2025-002722-47 Дело № 1-19/2025 Приговор Именем Российской Федерации 29 августа 2025 года г. Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Бикбаева В.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.С., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю., подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, кв. 99, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 дважды совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО8, в ходе которой решил причинить телесные повреждения последней, применив при этом отвертку как предмет, используемый в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, <ФИО3> <ДАТА4> в период времени с 19 часов по 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО8, нанес несколько ударов кулаком в область головы. Затем продолжая свои преступные действия, <ФИО3> применив отвертку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею <ФИО2> не менее пяти ударов в область правой лопаточной области и плечевого сустава.
В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО2> были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, непроникающие инфицированные колотые раны правой лопаточной области и плечевого сустава, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО2> физический вред. Кроме того, <ДАТА5> в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО5>, в ходе которой решил причинить телесные повреждения последнему, применив при этом нож как предмет, используемый в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО5>, <ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 14 часов по 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе конфликта с <ФИО7> применив кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар последнему в область грудной клетки слева.
В результате преступных действий <ФИО4> - <ФИО5> было причинено телесное повреждение в виде: непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего межреберья, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> физический вред. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением по эпизоду от <ДАТА4> согласился полностью, вину в совершении преступления признал, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого <ФИО4>, согласно которым, при производстве предварительного расследования, <ФИО3> показал, что <ДАТА4>, на протяжение всего дня он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 61 кв. 99, ближе к вечеру, точное время он не помнит, домой пришла его бывшая супруга <ФИО2>, в состояние алкогольного опьянения. Примерно с сентября 2024 года, он со своей бывшей супругой не проживаю. Он смотрел в этот момент телевизор, а <ФИО2> прошла на кухню. Спустя некоторое время, к ним в гости зашел сосед <ФИО5> ФИО9, и они начали втроем на кухне распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время <ФИО2> ушла спать в детскую комнату и легла спать на полу, так как мебели, на которой можно лечь спать в спальне у них не имеется. Он и <ФИО5> остались сидеть на кухне, и он попросил <ФИО5> сходить в магазин за сигаретами. Когда <ФИО5> ушел в магазин, он пошел в детскую комнату чтобы узнать, где <ФИО2> была целый день, так как ему стало обидно, что его бывшая супруга выпивала с кем-то, и он приревновал <ФИО2> Он решил разбудить <ФИО2>, чтобы узнать, где последняя была, но <ФИО2> не просыпалась. В детской комнате, где спала <ФИО2>, он увидел на полу коробку с отвертками. В этот момент он решил причинить <ФИО2> телесные повреждения и взял с указанной коробки отвертку, присел на пол рядом с <ФИО2> с левой стороны от последней и начал наносить <ФИО2> телесные повреждения, а именно нанес один удар в область правого плеча отверткой и <ФИО2> проснулась. После чего <ФИО2> начала кричать на него и его это разозлило еще больше, и он нанес <ФИО2> еще два удара находящейся у него в руке отверткой в область правого плеча <ФИО2>. Он не может точно сказать наносил ли он какие - либо телесные повреждения <ФИО2> или нет, так как он не помнит. В этот момент вернулся <ФИО5> из магазина, услышал крики <ФИО2> и прошел в комнату, где они находились, и оттащил его от <ФИО2> После чего он отнес отвертку, которой наносил телесные повреждения <ФИО2> в область правого плеча на кухню и положил на кухонный стол. <ФИО2> на него кричала, что именно она кричала, в настоящий момент он не помнит. Затем <ФИО2> оделась и ушла из квартиры, а он остался в квартире с <ФИО5> который в последующем тоже ушел. Свою вину в том, что он нанес телесные повреждения <ФИО2>, он признает полностью в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания. Предъявленное <ФИО4> обвинение, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ДАТА4> около 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, она пришла к себе домой по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 61 квартира 99, где она раннее проживала с ее бывшим супругом <ФИО4>, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. Она прошла на кухню и решила по пить чай, Александр в этот момент находился в зале. Спустя некоторое время, к ним в гости зашел сосед <ФИО5> ФИО9, и они начали втроем на кухне распивать алкогольные напитки. Примерно около 19 часов 30 минут <ДАТА4>, она пошла в спальню, и легла спать на полу, так как мебели, на которой можно лечь спать в спальне у них не имеется, а Максим и Александр остались на кухне распивать алкогольные напитки. Она проснулась минут через 30 минут, то есть около 20 часов <ДАТА4>, от резкой боли в области правого плеча и увидела рядом с собой Александра и поняла, что он нанес ей один удар в область правого плеча, чем-то острым. Она сначала стала кричать и пыталась встать с пола. Когда она начала приподниматься с пола, то Александр нанес ей около 3-4 ударов чем-то острым в область правого плеча, и сказал ей, чтобы она просыпалась. Она в этот момент испытывала сильную физическую боль и плакала, видела, как у нее из плеча идет кровь, а также просила Александра перестать ей наносить удары. Затем Александр нанес ей не менее 3 ударов сзади по голове кулаком от чего она также испытала сильную физическую боль, и пыталась встать с пола. Спала она на животе, то есть лицом в пол и сначала она не видела, чем именно острым Александр наносил ей удары в область плеча. Она услышала, как зашел к ним в комнату <ФИО5> Максим и пытался оттащить Александра от нее. Она в этот момент встала с пола и начала одеваться, чтобы уйти из дома. Пока она одевалась, то видела, как Александр прошел на кухню, а затем вернулся в зал. Она прошла на кухню, и увидела лежащую на столе отвертку в крови. Рукоятка у отвертки была синего цвета с желтыми кругами. Она поняла, что именно данной отверткой Александр ей наносил телесные повреждения. В момент нанесения ей ударов отверткой, Александр ей никаких угроз не высказывал. После чего она ушла из квартиры по вышеуказанному адресу, а <ФИО5> Максим остался с Александром в квартире (л.д. 61-63); Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ДАТА4> в вечернее время он находился дома, по адресу своего проживания: кв. 98 д. 61 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Он решил сходить в гости к своему соседу Александру по лестничной площадке из квартиры 99 дома 61 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Он постучал в дверь повыше указанному адресу и ему открыл дверь Александр. Затем он прошел в квартиру, а именно на кухню, и начал распивать алкогольные напитки с Александром и Ириной <ФИО2>. Спустя некоторое время, Ирина ушла спать, а он с Александром остался на кухне, дальше распивать алкогольные напитки. Александр попросил его сходить в магазин за сигаретами, на что он согласился и ушел. Когда он возвращался в квартиру повыше указанному адресу, то на лестничной площадке услышал, как кричит Ирина. Когда он зашел в квартиру, то понял, что Александр и Ирина находятся в детской комнате и прошел туда. Зайдя в комнату, он увидел, что Ирина плачет и пытается встать с пола, а Александр в это момент сидит рядом с Ириной на полу, держа в руках отвертку. Он оттащил Александра от Ирины, и пытался его успокоить. Ирина в этот момент встала, оделась и ушла из квартиры. Как наносил Александр Ирине удары отверткой в область правого плеча и кулаком по голове он не видел, также он не помнит, была ли кровь на отвертке, так как находился в состояние алкогольного опьянения. После они с Александром немного поговорили, о чем именно он не помнит, и он вернулся к себе. (л.д. 67-68); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с участием ФИО1 - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъята отвертка. (л.д. 38); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имелись следующие повреждения: группа А. закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, образовались от действия тупого твердого предмета. Расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Группа Б. непроникающее инфицированные колотые раны правой лопаточной области и плечевого сустава, образовались от пяти воздействий объектом, обладающим колющими свойствами. Расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 47-48); Протоколом осмотра документов от <ДАТА7>, в ходе которого был произведен осмотр медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, а так же медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, заведенной в ГУЗ СО «Городская поликлиника № 2 г. <АДРЕС>. (л.д. 144-146); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого был произведен осмотр отвертки, с применением которой <ФИО2> был причинен легкий вред здоровью, изъятой в ходе осмотра места происшествия квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. (л.д. 138-139); Также, подсудимый ФИО1, по эпизоду от <ДАТА5> причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия <ФИО5>, с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого <ФИО4>, согласно которым, <ДАТА5>, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу в квартире вместе с ним находились его бывшая жена <ФИО2> и его сосед <ФИО5> Они втроем сидели на кухне, где <ФИО5> сидел на стуле, спиной к входу в кухню, <ФИО2> сидела рядом с <ФИО5> Все вместе они сидели и распивали спиртное. В какой-то момент ему не понравилось, что <ФИО5> и <ФИО2> мусорят на кухне и он уже хотел пойти отдыхать. Он сказал <ФИО5> чтобы шел домой. На что <ФИО5> не чего ему не сказал, а продолжал сидеть. Он встал со стула и пошел мыть столовые приборы. Его разозлило, что <ФИО5> не уходит, и он решил пригрозить <ФИО5> кухонным ножом, который находился у него в правой руке. После чего он подошел к <ФИО5> и сказал последнему чтобы тот направился к выходу из его квартиры, при этом у него в правой руке находился кухонный нож. В какой-то момент он сам не понял, как это произошло он нанес <ФИО5> один удар в область грудной клетки слева. После чего бросил нож в раковину. Затем он достал полотенце и стал прикладывать на рану <ФИО5>, после чего <ФИО5> вышел из его квартиры, а он и <ФИО2> остались на кухне. Через некоторое время <ФИО5> вернулся обратно в его квартиру и остался в коридоре его квартиры. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Кто вызывал медицинскую помощь и сотрудников ему не известно. Свою вину в том, что он нанес телесные повреждения <ФИО5>, он признает полностью в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил оглашенные показания. Предъявленное <ФИО4> обвинение, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ДАТА5> в дневное время он пришел в гости к <ФИО4> который проживает по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 61 квартира 99. С <ФИО4> они сидели на кухне и распивали спиртное, а именно водку. Он сидел на стуле, спиной к двери, <ФИО3> сидел около раковины, почти на против него. Через некоторое время, точно сказать не может в квартиру к <ФИО4> пришла бывшая жена <ФИО2>, которая тоже стала с ними распивать на кухне спиртное. <ФИО2> села рядом ним на стуле. За все время их застолья <ФИО3> вел себя адекватно, конфликтов у них не было. Через некоторое время они с <ФИО2> решили покушать, а именно гречку. Они продолжали находится за столом и сидеть так же, как и ранее. <ФИО3> стал высказывать претензии им о том, что они с <ФИО2> мусорят, а именно больше стал высказывать претензии <ФИО2> и вести себя агрессивно в отношении <ФИО2> Через некоторое время <ФИО3> стоял на кухне у раковины и мыл кухонные приборы. В какой-то момент <ФИО3> взял в руки кухонный нож и стал размахивать ножом перед <ФИО2>, при этом он не помнит высказывал ли <ФИО2> какие-либо угрозы или нет. Он решил заступиться за <ФИО2>, он стал говорить <ФИО4> чтобы тот прекратил размахивать ножом и успокоился. В какой-то момент <ФИО3> развернулся в его сторону, сделал буквально один шаг и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева. И через секунду сам вытащил нож. От данного удара он испытал сильную физическую боль и увидел, как у него пошла кровь. Куда в дальнейшем положил нож <ФИО3> он не видел, так как пошел в ванную смывать с себя кровь. Пока он находился в ванной, то <ФИО2> вызвала, скорую помощь и его госпитализировали в городскую больницу. Дальнейшее лечение он проходил в поликлинике по месту прописки. (л.д. 190-191); Показаниями потерпевшей <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что <ДАТА5> в дневное время она находилась у себя дома, по адресу своего проживания: кв. 93 д. 69/6 по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области. Примерно в 13 часов ей позвонил <ФИО5> ФИО9 и пригласил в гости. Через некоторое время она пришла к <ФИО5> домой. Они сидели у <ФИО5> вдвоем и разговаривали. У <ФИО5> они не распивали спиртные напитки. Через некоторое время к <ФИО5> в квартиру пришел ее бывший муж <ФИО3> <ФИО3> позвал ее и <ФИО5> к ним в квартиру. На что она и <ФИО5> согласились. Когда они оказались у них в квартире, то расположились на кухне, где <ФИО5> сидел на стуле у входя в кухню, она сидела около окна, а <ФИО3> на против нее, рядом с <ФИО5> <ФИО3> и <ФИО5> стали распивать спиртное. Во время застолья, каких-либо конфликтов между ними не было. В какой-то момент <ФИО3> встал, подошел к раковине и стал мыть приборы. Затем, <ФИО3> повернулся в ее сторону, и оная увидела у <ФИО4> в руке кухонный нож. <ФИО3> что-то ей говорил, что именно она уже не помнит. <ФИО3> ножом ей не угрожал. Через некоторое время она вышла из кухни, а <ФИО5> и <ФИО3> остались на кухне распивать спиртное. Когда она вернулась, то увидела, как у <ФИО5> из груди идет кровь, а <ФИО3> стоит рядом с <ФИО5> и в руке у <ФИО4> был нож, на котором была кровь. Она поняла, что <ФИО3> ударил <ФИО5> в грудь кухонным ножом. Затем, <ФИО3> выгнал <ФИО5> из квартиры, при этом входная дверь в нашу квартиру была открыта. Через несколько минут пришел назад в квартиру <ФИО5> и <ФИО11> вместе с <ФИО5> пошли в ванную комнату смывать кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Кто вызвал скорую помощь и сотрудников полиции ей не известно. Возможно, это были соседи. Больше по данному факту ей пояснить нечего. (л.д. 199-200); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с участием ФИО1 - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъят кухонный нож. (л.д. 99); Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО5> имелись следующие повреждения: непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего межреберья, образовались от одного воздействия объектом, обладающим колюще-режущими свойствами. Расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д. 113-114); Протоколом осмотра документов от <ДАТА7>, в ходе которого был произведен осмотр медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, а так же медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА11> рождения, заведенной в ГУЗ СО «Городская поликлиника № 2 г. <АДРЕС> (л.д. 153-155); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого был произведен осмотр кухонного ножа, с применением которого <ФИО5> был причинен легкий вред здоровью, изъятой в ходе осмотра места происшествия квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. (л.д. 194-195); Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которой нож, изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия- квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, является хозяйственно бытовым ножом промышленного изготовления и не относится к клинковому холодному оружию. (л.д. 171-173). Оценив результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы в совокупности с иными исследованными доказательствами, мировой судья согласился с выводами данной экспертизы, поскольку указанное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 199, 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.
Выводы эксперта последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности либо компетентности эксперта не имеется. Экспертиза назначена с соблюдением требований закона. Заключение судебно-медицинской экспертизы мировой судья признал относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим предъявленные ФИО1 обвинения. Оценив результаты проведенных судебно-медицинских экспертиз в совокупности с иными исследованными доказательствами, мировой судья пришел к выводу, что в результате действий подсудимого ФИО1 здоровью потерпевшей ФИО8, потерпевшему ФИО10 причинен легкий вред.
Оценив изложенные доказательства, мировой судья признал каждое из них относимым, поскольку все они касаются событий причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО2>, потерпевшему <ФИО5>, и допустимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Приведенные доказательства мировой судья признал достоверными и, в совокупности, достаточными, чтобы признать доказанными как событие преступлений - умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО2>, потерпевшему <ФИО5>, так и то, что это деяние совершено именно подсудимым <ФИО4> Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью, <ФИО2> свидетельствует то обстоятельство, что <ФИО3> <ДАТА4> нанес ей телесные повреждение, а именно: удары отверткой в область правого плеча не менее трех раз и не менее трех ударов сзади по голове кулаком, причинив потерпевшей легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Об умысле подсудимого на причинение легкого вреда здоровью, <ФИО5>, свидетельствует то обстоятельство, что <ФИО3> <ДАТА5> нанес ему телесные повреждение, а именно: удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Суд признал <ФИО4> виновным в совершении преступлений с прямым умыслом, находит квалификацию действий подсудимого по признакам «с применением предмета, используемого в качестве оружия» обоснованной. Мотивом совершения преступлений по двум эпизодам явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате конфликта между <ФИО4> и <ФИО12>, <ФИО5> Деяния, совершенные подсудимым <ФИО4> мировой судья квалифицирует:
- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА4> в отношении потерпевшей <ФИО12>) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА5> в отношении потерпевшего <ФИО5>) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Имеющиеся в деле сведения о личности подсудимого ФИО1 его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии оснований для сомнения в психическом здоровье подсудимого и его вменяемости.
Согласно справке ГУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер», ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «БПНД» с 1996 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление».
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА14> согласно которому: 1) Подэкспертный ФИО1 на момент совершения преступлений обнаруживал признаки психического расстройства в форме расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями. 2) По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) Подэкспертный ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями. 4) По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 181-186), данных о личности <ФИО4>, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по каждому преступлению, предвидел неизбежность и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим <ФИО2>, <ФИО5>, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1 В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, мировой судья по каждому преступлению признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие 3 группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 при назначении наказания мировой судья учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также в качестве таковых учитывает состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение и иные данные о его личности. С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, и, руководствуясь закреплённым в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности подсудимого. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения, не имеется. Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствие со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО6 <ФИО13> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду <ДАТА4>) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду <ДАТА5>) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6<ФИО> наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО6<ФИО> при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО6 <ФИО13> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО6<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: нож, отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление прокурора в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в Балаковский районный суд Саратовской области, путем подачи жалобы мировому судье. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.Р.<ФИО14>