Решение по уголовному делу

УИД: 63MS0089-01-2025-002140-21 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секреатре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>о.,

защитника в лице адвоката <ФИО5>, в отсутсвие представителя потерпевшего ОСФР по <АДРЕС> области - <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

в отношении <ФИО4> Сеймур Алигусейн оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н, Азербайджанская ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, трое несовершенолетних детей, работающего ИП - <ФИО4>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 43А, кв. 15, военнообязанный, не судим, ранее осужден <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 400 000 руб. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> С.А.о. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> у <ФИО4>о., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований. Реализуя задуманное, <ФИО4> С.А.о. <ДАТА4>, у неустановленного следствием лица приобрел справку отоневрологического исследования от <ДАТА4>, справку врача - сурдолота от <ДАТА4> с реквизитами ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая больница имени В.Д. Середавина» (далее по тексту - ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина») о наличии у него диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени» без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере. <ФИО4> С.А.о., осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, представил <ДАТА5> в ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР> расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 а, справку7 отоневрологического исследования от <ДАТА4>, справку врача-сурдолога от <ДАТА4>, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения с реквизитами ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина» о наличии у него диагноза «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», который не соответствовал действительности, тем самым ввел в заблуждение сотрудников «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР> о наличии у него диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени» и оснований для установления ему инвалидности. На основании представленных <ФИО4> С.А.о. заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», <ДАТА5> сотрудниками «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР>, неосведомленными относительно преступных намерений <ФИО4>о., направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативами правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, <ФИО4> С.А.о. выдано направление на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья <ФИО4>о., которое <ДАТА5> сотрудниками «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР> направлено в Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР>, смешанного профиля ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России (далее по тексту - БМСЭ <НОМЕР>), расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, для установления инвалидности <ФИО4> С.А.о. <ДАТА6> по результатам заочного освидетельствования <ФИО4>о. на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ <НОМЕР>. неосведомленными об истинных преступных намерениях <ФИО4>о., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у <ФИО4>о. диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», представленных последним в ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР>, и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол <НОМЕР>.63/2021 от <ДАТА6>) об установлении <ФИО4> С.А.о. инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ- 2019 <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у <ФИО4>о. инвалидности III группы с <ДАТА5> бессрочно. Действуя в продолжении своего преступного умысла, <ФИО4> С.А.о., незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение назначаемых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее - Закон <НОМЕР>), Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области», путем обмана, <ДАТА10>, <ФИО4> С.А.о. лично обратился в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по городскому округу <АДРЕС> отдел назначения компенсаций и льгот по <АДРЕС> району (далее по тексту Управление СЗН по г.о. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, с заявлением о предоставлении ему как инвалиду 3 группы, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 43 «А», кв. 15. При этом <ФИО4> С.А.о. представил в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2019 <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у него отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ему было заведомо известно. Управлением СЗН по г.о. <АДРЕС> на основании заявления <ФИО4>о. в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области» принято решение о назначении <ФИО4> С.А.о. ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> с лицевого счета 226.01.001.0, открытого в МУФ СО и через казначейский счет 03221643360000004200, открытый МФ СО в УФК по <АДРЕС> области и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40102810545370000036, открытый УФК по <АДРЕС> области в Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО4>о., в ПАО «Сбербанк» 6991/0684 по адресу: г. <АДРЕС>, бул. Космонавтов, д. 6, производились ежемесячные денежные выплаты в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а всего за указанный период на общую сумму 22 034 рубля 75 копеек. При этом, <ФИО4> С.А.о. действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области, а также желал этого.

В результате своих преступных действий <ФИО4> С.А.о. незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитил за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> денежные средства за компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 22 034 рубля 75 копеек.

Незаконно полученные денежные средства <ФИО4> С.А.о. обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области ущерб в сумме 22 034 рубля 75 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> С.А.о. виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное ему ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Принес извинения представителю потерпевшего на стадии предварительного следствия, которые им были приняты. Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Министерства социально-демаграфической и семейной политики <АДРЕС> области - <ФИО6>, <ФИО10> до судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором указывает, что за период с августа 2021 года по <ДАТА11> <ФИО4> С.А.о. выплачена компенсация ЖКУ на общую сумму 22034,75 руб. В настоящее время ущерб полностью возмещен, а также просила рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО4>о. в отстуствие представителя потерпевшего. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО4>о. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимый состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (л.д. 146), вменяемость <ФИО4>о. у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО4> С.А.о. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины <ФИО4> С.А.о., раскаяние в содеянном. Смягчающим наказание <ФИО4> С.А.о. обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущетсвенного ущерба, причиненного в результате преступных действий, поскольку <ФИО4> С.А.о. полностью возместил ОСФР по <АДРЕС> области материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками от <ДАТА12> на сумму 22034,75 руб. (л.д.129) Смягчающим наказание <ФИО4> С.А.о. обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> С.А.о. суд не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. <ФИО4> С.А.о. на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО <АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>о. в соответствии со ст. 63 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО4> С.А.о. преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в доход государства, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.159.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75,76.2,78 УК РФ судом не установлено, поскольку возмещение подсудимым причиненного ущерба было в однократном размере, тем самым оснований для применения норм предусмотренных ст. 76.1 УК РФ мировой суд не усматривает.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Мировой судья полагает необходимым избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношения <ФИО4>о. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> Сеймура Алигусейна оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначить <ФИО4> Сеймуру Алигусейну оглы наказание в виде штрафа в доход государства в размере 425 000,00 рублей. Зачесть в счет отбытия окончательного наказания , наказание отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> в виде штрафа в доход государства в размере 400 000,00 рублей. Окончательно к отбытию определить <ФИО4> Сеймуру Алигусейну оглы оставшуюся часть назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф в размере 25000 руб. подлежит оплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, Юридический адрес: 443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 37; почтовый адрес: 443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 37; ИНН/КПП <НОМЕР> наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИУ/УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Счет банка получателя: 40102810545370000036; Расчетный счет - <***>; ОКАТО - 36701000, КБК 41711603121019000140. Идентификатор 41700000000013715857. Наименование платежа: уголовное дело <НОМЕР>. Мировой судья полагает необходимым избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении в отношения <ФИО4>о. до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>